初公判からとは? わかりやすく解説

初公判から

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/03 00:14 UTC 版)

闇サイト殺人事件」の記事における「初公判から」の解説

3被告人初公判は、2008年9月25日開かれた。3被告人とも、起訴事実のうち被害者A殺害については認めたが、それぞれ殺害主導したのは自分ではない」「殺害計画性はない」と主張。以下のように争った争点検察官主張KT(および弁護人)の主張堀側の主張「山下」側の主張罪状認否 詳細一部異なる 「Aに手錠をかけた」という点は事実ではない 殺害方法順番異な計画性3被告人の間で、事前に殺害に関する合意があった。周到な計画性まではなかったが、元から無差別に通りがかり女性を狙うことを決めており、刑事責任軽くする要因にはならない虚勢張り合う中で起きた偶発的な犯行であり、殺害方法や場所も決めていなかった。計画性認められない強盗殺人などの共謀成立時事件当日15時ごろ、KTの「最後殺しちゃうけど、いいよね」という言葉に堀と「山下」賛同した時点 共謀成立 - ファミリーレストラン出て車に乗り込んだ時。(堀からハンマー見せられ「顔を見られたら殺すのか」と発言したのは)冗談交じり発言に過ぎない当初強盗殺人までは考えていなかったが、2人殺人まで考えていると聞き、「強盗誘い断れば、自分襲われる」と思い承諾したような返事をした。殺意 - 確定的ではなく最悪想定した未必的なもの。金槌による殴打確実に殺害するためではなく、Aが長い間苦しまないようにするため 殺害現場で共謀成立した。(左のKT発言対し)「そうですね」と応じたのは、その場限りでの発言だ。 (左のKT発言対し)「仕方ないでしょう」と応じたのは見栄を張るためで、当時殺人まで犯すつもりはなかった。 犯行への関与程度特定の誰かが主導したわけではなく、3人がいずれも重要な役割果たしており、刑事責任同等。 Aの首を絞めていた時点で、「山下」運転席にいた。 首謀者は『闇の職安」で呼びかけ自分だが、3人は同格主犯KT で、KTと堀の責任自分より重い。(殺害行為には)KTと堀がAの首を絞めるなど殺害行為をしていたため、やむを得ず加わった が、それまでは車の外にいた。 分け前は平等で、(自分たち3人は)同格だった堀がAから暗証番号聞き出した後、「もうやっちゃましょうか』と自分殺害提案してきたが、「まだ暗証番号本当なかわからない」と思い、首を絞めて失神させようとした。しかし「山下」がAを襲い騒がれる恐れがあったため、殺害せざるを得なくなったKT犯行主導していたKTから「素手殺害すると言われ犯行への加担決意した が、それまで拉致して金を奪うことはともかく、「殺す」という話は出ていなかったし、殺害提案された際には疑問感じたが、反対はしなかった。 量刑判断における被告人側の事情預金引き出し失敗したことから、次の強盗殺人計画するなど、犯罪性向反社会性根深い。3被告人刑事責任同等で、「山下」自首反省に基づくものではなく、刑の減軽には値しない。 (弁護人幼少期から安定した生活を送れず、社会への適応困難だった計画性がない点、被害者2人である点や、殺害方法も(他の死刑事件比較すると)残虐性が低い点などに照らし無期懲役有期懲役が妥当だ。 (本人KT30回以上、Aの頭部殴打したのを見て「もういいんじゃないか」と言ったが、KTは殴るのをやめなかった。(弁護人性格柔和犯罪性向低く犯行深く反省している。矯正不可とはいえず、生きて罪の償いをさせるべきだ。 (弁護人犯行従属的自首事件直後良心の呵責に耐えきれず行ったもので、「山下」自首によって捜査容易になった。法廷での発言はともかく、心底では反省している。 一方第2回公判2008年10月10日)および第4回公判2008年10月31日)に証人として出廷した杉浦」は、「KTグループ加わって以降強盗殺人の話が出るようになった」と証言した被告人3人は当初いずれも被害者A遺族への謝罪の弁を述べずKT自身交際相手対し、Aを侮辱したり、事件を「仕事」と形容したりする内容の手紙を書いたが、その手紙についてKTは「犯行時の正直な気持ちを書くよう求められてそう書いた」と説明した「山下」第6回公判11月7日)で、KT・堀の両被告人対し、「(被告人としてこの場にいるのは)お前らのせいだ」と暴言吐き第14回公判12月11日)の被告人質問の際、検察官から「(被害者への心境などについての質問対す答えが)他人事のように聞こえる」と指摘されたり、近藤裁判長からも「開き直っているのか」とたしなめられたりしていた。また、堀は証言の際に涙を見せたが、近藤から「他人のせいばかりにして、本当に反省しているのですか」と厳しく問い質され場面があった。 一方第13回公判2008年12月8日)では、同日以前から3被告人への極刑適用求めた署名運動行っていたAの母親B(後述)および、Aと交際していた男性Cが証人として出廷し、Bは「同種の犯罪抑止するため、3人への死刑を臨む」と陳述また、BおよびCは、Aが3人に伝えた虚偽暗証番号「2960」の意味について、「Aは生前、よく数字語呂合わせをしていた。『憎むわ』の意味だと思う」と証言した加えてKTおよび「山下」父親は、それぞれ息子対す量刑について「被害者遺族申し訳ない極刑が妥当」と述べた検察官裁判員制度意識した ほか、2008年12月施行され被害者参加制度先取りする形で、法廷被害者A写真映し出すなど、視覚的に訴え立証力を入れたまた、遺族集めた極刑求め署名当時30件以上)については、証拠採用はされなかったが、検察官冒頭陳述証人尋問論告繰り返しその存在について言及し処罰感情強さ強調した

※この「初公判から」の解説は、「闇サイト殺人事件」の解説の一部です。
「初公判から」を含む「闇サイト殺人事件」の記事については、「闇サイト殺人事件」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「初公判から」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「初公判から」の関連用語

初公判からのお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



初公判からのページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの闇サイト殺人事件 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS