はしもと‐しんきち【橋本進吉】
橋本進吉
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2025/07/22 03:49 UTC 版)
![]() |
|
人物情報 | |
---|---|
生誕 | 1882年12月24日![]() |
死没 | 1945年1月30日(62歳没)![]() |
国籍 | ![]() |
出身校 | 東京帝国大学 |
学問 | |
時代 | 大正・昭和 |
研究分野 | 言語学 国語学 |
研究機関 | 東京帝国大学 |
指導教員 | 上田萬年 |
主な指導学生 | 有坂秀世 岩淵悦太郎 大野晋 亀井孝 金田一春彦 服部四郎など |
学位 | 文学博士 |
主な業績 | 文献重視の日本語研究 音韻史研究の大枠を完成 |
主要な作品 | #著書 |
学会 | 国語学会 |
橋本 進吉(はしもと しんきち、1882年12月24日 - 1945年1月30日)は、日本の言語学者・国語学者。
経歴

前列右から小倉進平、伊波普猷、神田城太郎。中列右から保科孝一、八杉貞利、上田万年、藤岡勝二、新村出。後列右から橋本進吉、徳沢(徳沢健三?)、後藤朝太郎、金田一京助。
伊波普猷生誕百年記念会編『伊波普猷 : 1876-1947 生誕百年記念アルバム』1976年、19頁。
1882年、福井県敦賀市に医師の長男として生まれる。京都府第一中学校(現洛北高校)、第三高等学校(現・京都大学)を経て、1906年に東京帝国大学文科大学言語学科を卒業(銀時計受領)[1]。卒業論文は「係り結びの起源」。
文部省国語調査委員会補助委員、東京帝国大学文科大学国語学教室助手を経て、1927年、同大学国語国文学第一講座助教授に就任。1934年、東京帝国大学より文学博士の学位を取得。1929年には教授に昇任した。1942年、日本文学報国会国文学部会長。1944年、国語学会会長。
1945年、病没。墓所は郷里の敦賀市の来迎寺にある[1]。
没後、岩波書店(全12巻)で「橋本進吉著作集」が、岩波文庫で「古代国語の音韻に就いて」が刊行された。
業績
橋本の学風は徹底的な文献学に基づいている[2]。この「文献主義」とも形容される姿勢は、『校本万葉集』の編纂などに表れており、門下生に有力な研究者がいたこともあって[注 1]、後世における日本語学の主流となった[2]。橋本の学風は実証的であると同時に組織的であり、研究するに当たっては、その研究史を徹底的に調べ、資料典籍の考証、伝記の調査に努力を惜しまなかった[3]。
日本語における音韻の歴史的研究をしたほか、上代特殊仮名遣を体系づけた[4]。上代特殊仮名遣は、橋本が独立に発見し、その後石塚龍麿の『仮字遣奥山路』の記述の価値を見いだし、顕彰したとされる[5]。これについては、水谷静夫が論じているほか[6]、21世紀に入っての研究で、本居宣長や石塚龍麿の研究に従っていることが確認されている[7][8]。1942年に天津教の不敬罪裁判で、いわゆる竹内文書について狩野亨吉とともに検察側証人として出廷した際には、上代特殊仮名遣の観点から竹内文書の神代文字を否定した。
橋本は「文節」を重んじ、文法体系は「橋本文法」と称された。現代日本語文法での四大文法の一つとして重要視され、学校文法への影響も大きく[9]、学界だけではなく教育界にも大きな影響を与えた[10]。
著書
- 『古本節用集の研究』上田万年共著 東京帝国大学、1916年。全国書誌番号:60002504、 NCID BN03383499。(復刻版、勉誠社出版部、1968年。全国書誌番号: 75021535、 NCID BN00691654。)
- 『南京遺文』佐佐木信綱共編 佐佐木信綱(出版者、東京)、1921年。NDLJP:1014302、全国書誌番号: 43033937、 NCID BN11334706。
- 『文禄元年天草版吉利支丹教義の研究』 東洋文庫、1928年。全国書誌番号: 52009891、 NCID BN07170627。
- 「岩波講座 日本文学 国語学概論 上」岩波書店 1932年
- 「岩波講座 日本文学 国語学概論 下」岩波書店 1933年
- 『国語科学講座』 6巻《国語法 国語法要説》、明治書院、1934年。
- 『文法論 : 信濃木崎夏季大学』 北安曇教育会(長野県大町)、1935年。NDLJP:1029194、全国書誌番号: 44010658、 OCLC 672579258。
- 『古代国語の音韻に就いて』明世堂書店、1942年。NDLJP:1126358、全国書誌番号: 52010086、 NCID BN05118105
- 『橋本博士還暦記念国語学論集』岩波書店、1944年。全国書誌番号: 46024134、 NCID BN04601675。
- 『橋本進吉博士著作集』岩波書店。
NCID BN00614890。
- 第1冊『国語学概論』1946年。全国書誌番号: 48005176、 NCID BN00647153。
- 第2冊『国語法研究』1948年。全国書誌番号: 46024133、 NCID BN02208890。
- 第3冊『文字及び仮名遣の研究』1949年。全国書誌番号: 75008626、 NCID BN04880976。
- 第4冊『国語音韻の研究』1959年。全国書誌番号: 55008770、 NCID BN00614777。
- 第5冊『上代語の研究』1951年。全国書誌番号: 55008771、 NCID BN02288969。
- 第6冊『国語音韻史 講義集第1』1966年。全国書誌番号: 55008772、 NCID BN02208970。
- 第7冊『国文法体系論 講義集第2』1959年。全国書誌番号: 55008773、 NCID BN02199982。
- 第8冊『助詞・助動詞の研究 講義集第3』1969年。全国書誌番号: BN02607819、 NCID BN02199982。
- 第9・10冊『国語学史・国語特質論 講義集4・5』1983年。全国書誌番号: 83029261、 NCID BN0064533X。
- 第11冊『キリシタン教義の研究』1961年。全国書誌番号: 55008774、 NCID BA60105656。
- 第12冊『傳記・典籍研究』1972年。全国書誌番号: 75008628、 NCID BN03538427。
脚注
注釈
出典
- ^ a b 肥爪周二 (2016), p. 120.
- ^ a b c 肥爪周二 (2016), p. 122.
- ^ 服部四郎 (1992), pp. 380–382(初出は服部四郎 1974)
- ^ 肥爪周二 (2016), pp. 122–123.
- ^ 肥爪周二 (2016), pp. 120–121.
- ^ 水谷静夫 (1974), pp. 11–14.
- ^ 安田尚道 (2023), pp. 43–65(初出は安田尚道 2003)
- ^ 安田尚道 (2023), pp. 77–95(初出は安田尚道 2004)
- ^ 益岡隆志、仁田義雄、郡司隆男、金水敏『文法』岩波書店〈岩波講座 言語の科学 5〉、1997年11月、[要ページ番号]頁。「橋本進吉の文法論はすでに述べたように学校文法に採用されているので、彼の構文論は現在もっとも多くの日本人に知られているといえる。」
- ^ 肥爪周二 (2016), p. 123.
参考文献
- 著書
- 安田尚道『上代日本語研究史の再検討』武蔵野書院、2023年5月。 ISBN 978-4-8386-0779-2。
- 水谷静夫『国語学五つの発見再発見』東京女子大学学会〈東京女子大学学会研究叢書6〉、1974年8月 。
- 服部四郎『一言語学者の随想』汲古書院〈汲古選書1〉、1992年11月。 ISBN 4-7629-5001-7。
- 明治書院企画編集部 編『日本語学者列伝』明治書院「日本語学叢書」、1997年12月。 ISBN 4-625-52159-9。第5章に収録(下記・金田一の伝記)
- 論文
- 安田尚道「石塚龍麿と橋本進吉:上代特殊仮名遣の研究史を再検討する」『國語學』第54巻第2号、2003年4月、1-14頁。
- 安田尚道「橋本進吉は何を発見しどう呼んだのか:上代特殊仮名遣の研究史を再検討する」『國語と國文學』第81巻第3号、2004年3月、1-15頁。
- 金田一春彦「橋本進吉伝(1)」『日本語学』第2巻第2号、明治書院、1983年2月。
- 金田一春彦「橋本進吉伝(2)」『日本語学』第2巻第3号、明治書院、1983年3月。
- 金田一春彦「橋本進吉伝(3)」『日本語学』第2巻第4号、明治書院、1983年4月。
- 肥爪周二「橋本進吉」『日本語学』第35巻第4号、明治書院、2016年4月、120-123頁。
- 服部四郎「わが師 橋本進吉先生」『学士会会報』第724号、学士会、1974年7月。
関連項目
外部リンク
- 橋本進吉:作家別作品リスト - 青空文庫
- 『國語學概論』 - ウェイバックマシン(2002年12月12日アーカイブ分)
橋本進吉
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/13 09:02 UTC 版)
宣長・石塚によるこの研究は長く評価されずに埋もれていたが、橋本進吉によって注目され、1917年、『帝国文学』に発表された論文「国語仮名遣研究史の一発見――石塚龍麿の仮名遣奥山路について――」以降、近代日本の国語学界でさかんに論じられるようになった。なお橋本以後の研究では石塚龍麿が指摘したチの使い分けを認めておらず、エ・キ・ケ・コ・ソ・ト・ノ・ヒ・ヘ・ミ・メ・ヨ・ロ・モの14種(および濁音がある場合はその濁音)を古代特有の使い分けと見なし、この使い分けを「上代特殊仮名遣」と命名した。なお、「モ」の使い分けは『古事記』にのみ見られ、これは『日本書紀』などの後世の史料よりもさらに古い時代の使い分けを残存しているものと考えられている。 「野」は国学者の修正によってかつては「ぬ」と読まれていたが、これは「怒」などの万葉仮名が用いられていることによっていた。橋本はこれを戻し「ノ」甲類と位置づけ、「ヌ」に2種あるのではなく「ノ」に2種あるものとした。 橋本は音価の推定にはきわめて慎重で、断定的なことは述べなかったが、「国語音韻の変遷」ではイ・エ・オの片方は [i]・[e]・[o]で、もう一方は [ï]・[əi] または [əe]・[ö] という母音を持っていたのではないかという仮説を示している。また、橋本による再発見については、水谷静夫が『国語学五つの発見再発見』の中でも扱っている。
※この「橋本進吉」の解説は、「上代特殊仮名遣」の解説の一部です。
「橋本進吉」を含む「上代特殊仮名遣」の記事については、「上代特殊仮名遣」の概要を参照ください。
橋本進吉と同じ種類の言葉
固有名詞の分類
- 橋本進吉のページへのリンク