訴訟
(提訴 から転送)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2023/12/02 13:14 UTC 版)
訴訟（そしょう）とは、紛争の当事者以外の第三者を関与させ、その判断を仰ぐことで紛争を解決すること、またはそのための手続のことである。対義語に自力救済がある。現代においては、国家の司法権の行使によって、その権力を背景に紛争を強制的に解決するための手続のことを訴訟といい、調停、仲裁、和解などと区別される。
注釈
- ^ ただし、行政事件訴訟法7条は「行政事件訴訟に関し、この法律に定めがない事項については、民事訴訟の例による。」と定めており、審理は民事訴訟に準じて行われる。
- ^ 違憲審査基準論などの一般の民事訴訟にはない特別の論点の分析対象を峻別する目的で、講学上の概念としての「憲法訴訟」は観念されうる。
- ^ システムの開発・運用におけるIT部門と利用部門の役割分担については、IT部門が、システム基盤の整備・維持といった従来からの役割だけでなく、利用部門の主体的関与を前提としつつも、業務改革の提案・推進、システムの提案など、より積極的な役割を果たすべきとの提唱がされており[9]、デジタル庁設置に向けた動きは、このような方向性に呼応する国家組織論ともいえる。
出典
- ^ 「民事裁判もウェブ会議 司法IT化「日本は２周遅れ」指摘も」『産経新聞』、2020年6月26日。
- ^ “新型コロナウイルス感染拡大防止のための期日取消等について”. 裁判所ウェブサイト.[リンク切れ]
- ^ “成長戦略フォローアップ（令和2年7月17日閣議決定）” (pdf). pp. 67-69. 2022年1月11日閲覧。
- ^ Legalscape. “「民事判決のオープンデータ化」とは何で、なぜ必要で、なぜ私たちが関わっているのか”. 2022年1月11日閲覧。 “単に人名等を黒塗りにすればいいわけではなく、「原告山田一郎の父である山田太郎（以下「太郎」とする）は、……」というように、各entityにunique identifierを割り振り、文中で違う表現で同一entityを指すものが登場したときに同一の置換を施す必要がある”
- ^ 日本経済再生総合事務局. “裁判手続等のIT化の推進（未来投資戦略2018（平成30年6月15日閣議決定）＜抜粋＞）”. 政策会議 裁判手続等のＩＴ化検討会. 2022年1月11日閲覧。
- ^ 日本弁護士連合会 (2020年6月18日). “「民事裁判手続等IT化研究会報告書－民事裁判手続のIT化の実現に向けて－」に対する意見書”. 2022年1月11日閲覧。
- ^ “世界最先端デジタル国家創造宣言・官民データ活用推進基本計画（令和2年7月17日閣議決定）”. 政府CIOポータル. p. 31. 2022年1月11日閲覧。
- ^ 「デジタル庁、来年１月の通常国会で法整備 平井担当相」『産経新聞』。
- ^ アビームコンサルティング株式会社. “ビジネスに貢献するIT部門への変革 I T 構造改革と協調型アウトソーシングが鍵” (pdf). p. [要ページ番号]. 2022年1月11日閲覧。
- ^ 内閣官房ＩＴ総合戦略室. “サービス設計１２箇条とそれぞれのポイント” (pdf). 2022年1月11日閲覧。第11条「一遍にやらず、一貫してやる」参照。
- ^ 内閣官房IT総合戦略室. “デジタル・ガバメント推進標準ガイドライン実践ガイドブック” (pdf). pp. 49-52. 2022年1月11日閲覧。「第4章 サービス・業務企画」参照。
- ^ “小笠原村民便り” (pdf). p. 5 (2017年11月1日). 2022年1月11日閲覧。
提訴
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/11/04 08:49 UTC 版)
「中国の知的財産権問題」の記事における「提訴」の解説
中国の特許権侵害訴訟の訴状の記載は、日本のそれと比べると簡素であり、各請求項の分説や各構成要件と被告製品の構成との対比などは含まない。。 原告が、自己の特許権が被告によって侵害されていることなどの立証責任を負担することは、日本と同じである。差止請求の附帯請求として、侵害品の廃棄や製造設備の廃棄などを求めることができ、また、新聞・雑誌などにおいて謝罪声明の掲載を求めることもできる（中華人民共和国民法通則第134条）。 ただし、前者については、侵害品の在庫の存在や被告が再度の侵害行為を行う可能性が高いことを、後者については、侵害行為により商業的信用を害されていることを立証する必要があり、立証上の困難性から、両者とも実際に認められることは多くない。
※この「提訴」の解説は、「中国の知的財産権問題」の解説の一部です。
「提訴」を含む「中国の知的財産権問題」の記事については、「中国の知的財産権問題」の概要を参照ください。
提訴
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/12 22:50 UTC 版)
「レナード対ペプシコ事件」の記事における「提訴」の解説
1996年7月18日、ペプシコは同社がハリアー機の提供を行う義務がないことの確認を求めて、ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所に提訴を行った。ジョン・レナードはこれに対抗して8月6日にペプシコを相手取り「同社が消費者を対象に広く公開したコマーシャルには拘束力があり、ハリアー機を景品として支給する義務がある」として、フロリダ州裁判所（英語版）に提訴を行った（但し、後の判決文にもある通り、この事件はフロリダ州に何の関係もない）。提訴においては、ペプシコ社の行為は契約違反、詐欺、虚偽の広告、不公正取引に該当する疑いがあると主張した。 2件の訴訟はニューヨーク州にて一括で審理されるべきであると判断され、フロリダ州の訴訟の移送が行われた。被告のペプシコは連邦民事訴訟規則（英語版）第56条に基づき、審理過程を省略する略式判決（英語版）を求め、認められた 。これに対し、原告のジョン・レナードは略式判決を不服とし、この広告を構成しているような冒険心ある「ペプシ・ジェネレーション（英語版）（Pepsi Generation）」の若者から選任された陪審員による審理が行われるべきだと主張した。
※この「提訴」の解説は、「レナード対ペプシコ事件」の解説の一部です。
「提訴」を含む「レナード対ペプシコ事件」の記事については、「レナード対ペプシコ事件」の概要を参照ください。
提訴
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/18 01:43 UTC 版)
「2021年精子提供訴訟」の記事における「提訴」の解説
2021年12月27日、AはBに対して約3億3,200万円の損害賠償を請求し、東京地方裁判所において訴訟を起こした。 Aは「Bが性的な快楽を得るなどの目的で虚偽の情報を伝えていた」「望んでいた条件と合致しない相手との性交渉と、これに伴う妊娠・出産を強いられた」と主張し、「自らの子の父親となるべき男性を選択する自己決定権が侵害された」などと訴えた。
※この「提訴」の解説は、「2021年精子提供訴訟」の解説の一部です。
「提訴」を含む「2021年精子提供訴訟」の記事については、「2021年精子提供訴訟」の概要を参照ください。
提訴
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/06/27 13:43 UTC 版)
「エホバの証人輸血拒否事件」の記事における「提訴」の解説
Aは医科研を退院したあと、絶対的輸血拒否特約に反して輸血を行った国（医科研が国立であったため）の債務不履行責任、輸血の可能性についての説明義務違反によって、Aの輸血に関する自己決定権を侵害したことに対する医師Bらの不法行為責任、医師Bらの不法行為に対する国の使用者責任を主張し、国、医師Bらを相手取り合計1,200万円の損害賠償を求め提訴した。
※この「提訴」の解説は、「エホバの証人輸血拒否事件」の解説の一部です。
「提訴」を含む「エホバの証人輸血拒否事件」の記事については、「エホバの証人輸血拒否事件」の概要を参照ください。
提訴
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/29 13:53 UTC 版)
越後製菓（原告）は、特許取得の翌年となる2009年3月11日、佐藤食品工業（被告）に対し、東京地方裁判所に訴えを起こした。 原告は、被告製品は原告の特許権を侵害しているとして、特許法100条1項及び2項にもとづき、製品の製造・譲渡等の差し止め、並びに製品・半製品及び製造装置の廃棄を求めた。さらに、損害賠償として14億8500万円及び遅延損害金の支払いを求めた。 越後製菓によれば、訴訟前に佐藤食品工業に対して、特許のライセンス交渉を提案したという。しかし佐藤食品工業は判定（後述）を請求したため、訴訟に踏み切ったという。
※この「提訴」の解説は、「切餅事件」の解説の一部です。
「提訴」を含む「切餅事件」の記事については、「切餅事件」の概要を参照ください。
提訴
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/26 16:14 UTC 版)
「レッド・デッド・リデンプションII」の記事における「提訴」の解説
実在するピンカートン探偵社の名前を作中で勝手に使用しているため、ピンカートン探偵社は、キャラクターを使用に継続的なキャラクター使用料の支払いを求めていると発表した。しかし後、ロックスター・ゲームはアメリカ合衆国憲法の「表現の自由」に反しているとしてピンカートン探偵社を提訴した。 また、PC版にて以前、『グランド・セフト・オート・サンアンドレアス』で問題となったホットコーヒー問題を題材としたMOD「ホットコーヒーMOD」と呼ばれる売春婦との性行為のミニゲームをプレイ可能にするMODを製作した事により、ロックスターの親会社テイクツー・インタラクティブが法的措置を行うことを発表したが、MOD開発者は「ロックスター・ゲームス自身は売春婦のゲームを発売させる事は可能だったのに、プレイヤーがMODを製作を止められるのはおかしい」と表明している。
※この「提訴」の解説は、「レッド・デッド・リデンプションII」の解説の一部です。
「提訴」を含む「レッド・デッド・リデンプションII」の記事については、「レッド・デッド・リデンプションII」の概要を参照ください。
「提訴」の例文・使い方・用例・文例
品詞の分類
- >> 「提訴」を含む用語の索引
- 提訴のページへのリンク
