特許問題
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/01 23:52 UTC 版)
「トーマス・ニューコメン」の記事における「特許問題」の解説
ニューコメンは実用的な蒸気機関を作ったが、既に1698年に、セイヴァリが「火力によって揚水する装置」という広い特許を保持しており、1733年まで有効とされていた。機関の原理も形式も大きく異なっていたが、セイヴァリの特許はいわば「基本特許 (master patent)」であり、ニューコメンは自身の機関をセイヴァリ機関として建造販売せざるをえなかった。 両者の接触は、セイヴァリが自身の機関の鉱山への設置を諦めた1705年頃に始まったとされる。この頃セイヴァリは、海軍省傷病者委員会収入役として定期的にダートマスの市長を訪れており、市長を介してニューコメンに会っていたと思われる。ニューコメンとセイヴァリまたはその代理人との間で、どのようなやり取りがあったか分からないが、この前後に両者の協力関係が成立し、ニューコメンにとっては、それは必ずしも不本意かつ不利益なものではなかったと考えられている。ニューコメン自身は、一切特許を取得していない 。 1715年にセイヴァリは死去し、その特許は遺言により未亡人が引き継いだ。それを、ジョイント・ストック・カンパニー 「火による揚水の発明の所有者団 (Proprietors of the Invention for Raising Water by Fire)」 が、年金と引き換えに未亡人から買い取った。「所有者団」は、その後ニューコメンやその他の技術者らにより建造された全てのニューコメン機関の、建造と運転にかかわる全ての特許権を行使した。ニューコメン自身は、その初期にのみ構成員として名前が入っていた。またニューコメンの親しい友人や遠い親戚、同じバプティスト仲間も構成員に含まれていた。
※この「特許問題」の解説は、「トーマス・ニューコメン」の解説の一部です。
「特許問題」を含む「トーマス・ニューコメン」の記事については、「トーマス・ニューコメン」の概要を参照ください。
特許問題
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/02 06:37 UTC 版)
「Advanced Systems Format」の記事における「特許問題」の解説
ASFコンテナ構造はマイクロソフトが米国で特許を取得している。フリーの動画編集ソフトウェアのVirtualDubはASFに正式対応していたが、マイクロソフト側からクレームを受けたため、現在はASF非対応となっている。
※この「特許問題」の解説は、「Advanced Systems Format」の解説の一部です。
「特許問題」を含む「Advanced Systems Format」の記事については、「Advanced Systems Format」の概要を参照ください。
特許問題
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/13 14:04 UTC 版)
ワング博士の出願した特許は1955年にようやく認められたが、そのころには既に磁気コアメモリが使われていた。そのため長い訴訟問題となったが、1956年にIBMがワングに数百万ドルを支払って特許権を買い取ることで解決した。ワングはこれを資金としてワング・ラボラトリーズの規模を拡大させた。 その後、フォレスターの特許に関してIBMとMITで訴訟となった。MITは1959年の時点で、1コア当たり2セントの特許料を要求していたが、磁気コアメモリの普及により、1963年度のIBM社の年間報告書におけるフェライトコアの生産量を見る限りでは、その年だけで20万ドルを支払わなければいけない事が判明したため、IBM社が13万ドルを一括で支払うことで1964年にMITと同意。当時としては史上最高額の特許料であった。
※この「特許問題」の解説は、「磁気コアメモリ」の解説の一部です。
「特許問題」を含む「磁気コアメモリ」の記事については、「磁気コアメモリ」の概要を参照ください。
特許問題
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/02/19 20:33 UTC 版)
「VirtualDub」の記事における「特許問題」の解説
ASFファイルフォーマットはマイクロソフト社が米国で特許を取得している(US patent 6041345)。VirtualDubはASFファイルの読み込みに正式対応していたが、マイクロソフト社側からクレームを受けたため、それ以降はASFファイル非対応となり、ソースコードには 「microsoft no baka!」と記述されている。
※この「特許問題」の解説は、「VirtualDub」の解説の一部です。
「特許問題」を含む「VirtualDub」の記事については、「VirtualDub」の概要を参照ください。
特許問題
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2018/08/01 20:56 UTC 版)
2009年、Paltalkはコンピュータゲーム開発会社に対し、アメリカ合衆国特許5,822,523号、6,226,686号である「Server-group messaging system for interactive applications→双方向アプリケーションに対応したサーバーグループメッセージングシステム」を侵害しているとして複数の訴訟を起こした。最初の提訴先はマイクロソフトでHalo: Combat EvolvedとXbox Liveが特許を侵害していると主張した。マイクロソフトとはPaltalkが特許を20万ドル以下で買収したことに関して争ったが、その後法定外で和解した。 その後Paltalkはソニー、アクティビジョン・ブリザード、NCSOFT、Jagex、Turbine, Inc.に対しても自社特許を侵害したことで「1000万ドル」の損害を負ったと提訴したが、訴えられた企業は20ドル以下でゲームを販売していた上、JagexはRuneScapeの無料バージョンを配布していることからコンピュータゲーマーのコミュニティ内でPaltalkに対する批判が噴出した。
※この「特許問題」の解説は、「Paltalk」の解説の一部です。
「特許問題」を含む「Paltalk」の記事については、「Paltalk」の概要を参照ください。
特許問題
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/08 09:05 UTC 版)
「ソフトウェア特許とフリーソフトウェア」も参照 組み込みLinuxに関わらず、元となるLinuxカーネルにまつわる特許、とりわけソフトウェア特許の問題がいくつか存在する。
※この「特許問題」の解説は、「組み込みLinux」の解説の一部です。
「特許問題」を含む「組み込みLinux」の記事については、「組み込みLinux」の概要を参照ください。
特許問題
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/12 07:38 UTC 版)
「マーチングキューブ法」の記事における「特許問題」の解説
最初特許として成立したため、各ソフトウェアメーカーがMarching cubesを用いることができず問題となった。特許を回避する目的で各種の類似手法が考案された。2005年に特許は失効したため現在では法的に問題なくMarching cubesを用いることができる。
※この「特許問題」の解説は、「マーチングキューブ法」の解説の一部です。
「特許問題」を含む「マーチングキューブ法」の記事については、「マーチングキューブ法」の概要を参照ください。
特許問題
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/10/16 15:11 UTC 版)
IEEE 1394は複数の企業にまたがる複数の特許技術が採用されており、当初、その利用には個別にライセンスを受ける必要があった。一方で類似規格であるUSBでは、デバイスの製造には製造者の申請こそ必要なものの、特許使用料自体は無料であった。この事により多くの中小企業が参入の難しいIEEE 1394ではなくUSBを選んだと言われており、USBを用いた玩具など幅広い製品が発売された。 このIEEE 1394に関する複雑な特許問題は、早くから特許を保有する企業群の間でも問題視されており、1999年5月には共同ライセンスプログラムを発表し、1デバイスあたり1ライセンスで25セントの特許料支払いで解決できるようになった。ただ、1デバイス1ライセンスであるため、1企業1ライセンスと単純なUSBほどの広がりは見せていない。
※この「特許問題」の解説は、「IEEE 1394」の解説の一部です。
「特許問題」を含む「IEEE 1394」の記事については、「IEEE 1394」の概要を参照ください。
特許問題
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/09/14 07:40 UTC 版)
これまで、マイクロソフトがWindows Media Videoとしてプロプライエタリな製品技術として利用していた頃には表面化しなかったが、VC-1としてSMPTEに提出されるにあたり、これがMPEG-4をベースとした技術であることが判明した。そのため、その技術がマイクロソフト以外の特許を含む可能性が高いものと考えられるようになり、ライセンスの扱い方が問題となった。 この問題を解決するため、2004年3月、米国のライセンス管理会社MPEG LAが、MPEG-2やMPEG-4、H.264と同様にVC-9(当時)のライセンス管理を行うことを表明し、関連特許の募集を開始している。
※この「特許問題」の解説は、「VC-1」の解説の一部です。
「特許問題」を含む「VC-1」の記事については、「VC-1」の概要を参照ください。
特許問題
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/13 15:54 UTC 版)
「リチャード・アークライト」の記事における「特許問題」の解説
1781年、アークライトは1775年の特許の有効性を訴えたが失敗している。裁判はその後もだらだらと続いたが、1785年、リー出身のトーマス・ハイズ（英語版）のアイデアを借りた特許であり、しかも記述が不十分だとされ、アークライトが敗訴した。実は、ハイズの金属製紡績機の製作を手伝った時計職人のケイがアークライトと組み、ハイズの設計をアークライトに横流ししたという経緯があった。アークライトが暴力でケイを従わせたという説もある。この裁判では、トーマス・ハイズ、改心したジョン・ケイ、ケイの妻、ジェームズ。ハーグリーブス未亡人らが、アークライトの特許が無効であることを証言している。その結果アークライトの多くの特許は基本的に先例のコピーだとされ、取り消された。それにも関わらず1786年、国王ジョージ3世（位1760年－1820年）より Sir （ナイト）の称号を受けている。また、1787年にはダービーシャーの州長官に任命された。
※この「特許問題」の解説は、「リチャード・アークライト」の解説の一部です。
「特許問題」を含む「リチャード・アークライト」の記事については、「リチャード・アークライト」の概要を参照ください。
- 特許問題のページへのリンク
