軽減税率
特定の品目における課税率を、他の品目に比べて低く定めること。
軽減税率が導入される目的は場合によって異なるが、一般消費者や低所得者の消費活動を救援する目的で設けられることが多い。例えば食料品に対して、低所得者も生活必需品を十分に購入できるように軽減税率を適用したり、一般人が住居（居住用財産）を売却した場合に事業者に対する税率とは異なる水準の軽減租税を適用したり、といった例を挙げることができる。
日本では2011年頃から、消費税を5パーセントから8パーセントへ、最終的に10パーセントへと増税する消費税増税・消費増税の構想が本格的に検討されはじめた。税率を10パーセントに引き上げる際、低所得者対策として食料品などに軽減税率を適用することが提案されている。また、新聞社や出版社などの中には、文化育成の目的のもとに新聞・書籍などへの軽減税率を適用するよう声明を発表しているものもある。
関連サイト：
租税特別措置法 - e-Gov
軽減税率
軽減税率
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2025/04/25 05:34 UTC 版)
 |
 |
 | この記事には独自研究が含まれているおそれがあります。 |
軽減税率（けいげんぜいりつ、VAT relief）とは、標準税率より低い税率を適用すること、または適用される税率をいう。日本では、2019年（令和元年）10月以後に導入された消費税の軽減税率制度をさすことが多い。以下本項では消費税における軽減税率について主に記述する。
実状と単一税率による再分配との比較
フランスで1950年代に「付加価値税」が導入された。これを真似た各国は付加価値税導入時の国内の反対論に妥協し、軽減税率を導入した。これは、後に専門家から事務コストの高さから単一税率にすべきと批判されている。軽減税率の実状として、標準税率のみの場合に対して、納税コスト・複数税率による煩雑化、より高価なモノを買う高所得消費者ほど払う消費税金額が減少する（税収が減る）[注釈 1]ことで本来の目的でもある低所得への分配が減らされる制度であると指摘があり、欧州でも軽減税率を廃止して標準税率一律(単一税率)にすべきという動きがある[注釈 1][1][2][3]。
富裕層にも適用される不効率・多額消費者ほど恩恵
軽減税率には、富裕層にも軽減税率が適用される不効率さが指摘されている。そして、軽減税率は「低所得者の負担の軽減」という名目で政策導入が検討されているが、多額の消費する高所得者ほど軽減税率の恩恵をより大きく受けることになるとされている。実際には、低所得者対策として有効でないことなどから、多くの経済学者や専門家は軽減税率に反対し、単一税率を要求している[4][3]。
これは「すべての国民に一律で軽減措置を行うことで、高所得者も軽減措置を受ける」ためで、食品などの生活必需品とされる品物においても、高所得者は低所得者に比べ多くの金額を支出していることから、より多くのVAT軽減措置を受け、より大きく恩恵を受けることになるためだとされている[5]。また軽減税率導入の結果として本来国が得る税収を減らすことにもなるとされている[4]。
また、財務省が消費税率10%への引き上げ時に導入する軽減税率制度の家計への効果を試算したところ、負担軽減額は収入が多い世帯ほど大きくなり、民間試算と同様の傾向が表れた[6]。
日本労働組合総連合会（連合）は軽減税率は高所得者優遇であるとして一貫して反対しており、代わって給付付き税額控除の導入を求めている[7]。
OECD(経済協力開発機構)は食料やエネルギー製品などの品目へ軽減税率を適用することによって最も恩恵を得るのは高所得家計であるため、「低所得家計への支援策として(軽減税率は)劣った手段である」と勧告した[5]。
区分困難・事務コストの高さ・me tooシンドローム問題
軽減税率には、単一税率よりも、どれに軽減税率にするか税率振り分けの困難さが指摘されている[8]。さらなる欠点として、単一税率よりも不正機会発生率、行政コスト・法順守コスト、事務コストの高さが指摘されている[5][3]。
ヨーロッパ連合は消費税を加盟国の共通税制と定めており、加盟国に導入が義務付けられている。加盟国に軽減税率については規定がないが、消費税の標準税率を15%以上を義務としている。EU加盟国ではデンマーク(25%)が軽減税率の導入をしていない。低所得家計支援手段として、25%の単一税率で広く厚く徴税した税収による広範なベーシック・インカムを設けている。デンマークやニュージーランド(15%)のような軽減税率を導入しない消費税単一税率国は、軽減税率で税収を減らすよりも同じ税率で効率的に集めて財源確保して再分配する方が低所得家計への支援策として効率的であることから一律の税率にしている。さらに、一度軽減税率を導入して例外をつくると「me tooシンドローム」と呼ばれる軽減税率適用を次から次に「自分たち」の要望品目に適用するように求める事態・ロビー活動が起きる。そのため、単一税率にはコレを防ぐ効果もある[2][9][10][11][8]。
複数税率導入国における複雑化・様々な負担・運用コスト
軽減税率により消費税を複雑化することにより、税額控除、事務負担、税務執行による様々な仕事が増え多くの運用コストが発生することになるという指摘もある[5]。導入時において具体的な仕組み作りや税率可変できるシステムの導入が課題とされている。また、事業者による仕入れ業務も変化を求められており、複数税率に対応するため「インボイス制度」（適格請求書等保存方式）が2023年（令和5年）10月以後導入される予定になっている[12]。納税手続きを担う税理士も、「複数税率は経理処理が煩雑で負担が大きい」「軽減税率は政党の党利党略でなされた感が強く、実務現場では混乱している。（正しい請求書、正しい会計処理がなされているとは思えない）」と指摘している[13]。
税収減少による財政悪化・代替による標準税率上昇
2014年に日本の内閣府が示した中長期財政試算では、消費税の軽減税率導入に伴う代替財源が確保されていないことが影響し、赤字額が増える見込みとなっている。消費税率10%への引き上げ時に導入する軽減税率による減収は1兆円規模となる見通しで、このうち6000億円程度は財源のメドが立っていない。そのため、2020年度の赤字額が増える見込みとなり、軽減税率導入による財政赤字悪化することが指摘されている[14][誰?]。
2019年2月5日、「軽減税率」導入で見込まれる歳入減をめぐり財務省がまとめた財源確保策の詳細が明らかになり、たばこ税の引き上げなどで年間計1兆810億円程度を確保できると試算したが、軽減税率による減収見込みは1兆890億円程度とされ、約80億円が不足する計算となった。新たな財政確保策は検討しないとしている[15]。
日本税法学会によると、軽減税率導入した国では、それによる税収減で導入しなかった場合よりも標準税率がその分だけ高くなるデメリットがあると指摘している[8]。
各国の軽減税率・区分と問題
欧州諸国では多くの国で消費税に軽減税率が導入されている。しかし、税制の専門家などは、欧州諸国で導入されている軽減税率は失敗の経験と指摘し、軽減税率導入行為を否定的に捉えている[5][2]。
欧州諸国の軽減税率は、経済困窮者への配慮などといった福祉政策的な観点によって作られた制度ではない[16]。1960年頃の欧州では分野により税制が大きく異なるものが多数あり、多種多様な税率の統一を図ろうとしたものの各所からの抵抗や反発の結果に対する政治的妥協として、消費税に複数の税率が適応される事態となったことがその経緯である[2][5]。
2015年、EU加盟国28カ国中21カ国で軽減税率が適用されている。区分けや税率は各国で違いがある[17]。例えば、カナダでは「ドーナツ5個以内」は「外食」とみなし消費税6%を課税し、「ドーナツ6個以上」は「その場では食べられない」とみなされ「食料品」となり、消費税は非課税となる（2013年1月時点）[18]。ドイツではハンバーガーを食べる場所により変わり、店内で食べると「外食」とみなし消費税19%を課税し、「テイクアウト」にすると「食料品」とみなし、消費税を7%に減税している（2013年1月時点）[18]。
なお、日本で軽減税率導入後に、マクドナルドやバーガーキング、ケンタッキー・フライド・チキン、牛丼の松屋・すき家などのファストフードでは、軽減税率時と標準税率時の税込を同額の設定をしている例がある。同様の制度は、フランスやスペインにおいても見られる。みずほ総合研究所によると欧米諸国では各業界団体が軽減税率の適用を求める問題や軽減税率導入によって税収が減るため、社会保障費を賄うためには予算不足なために将来的な基本消費税率が高くなっている[19]。イギリスでは標準税率20%に対して、軽減税率は5%と0%となっており、15%〜20%も税率差がある[20]。
日本では、軽減税率制度の導入に向けて2018年に国税庁が個別の対応事例を作成している[21]。それによれば、例えば、「アルコール1%以上のみりん」は酒税法で規定する「酒類」に該当するので軽減税率の対象外であるが、アルコール1%未満の「"みりん風"調味料」は飲食料品になるため、軽減税率が適用される[21]。
軽減税率と単一税率のC効率性比較
日本
2019年10月の軽減税率導入前まで単一税率であったため、課税ベースが広いという消費税制度の性質を活かしてC効率性[注釈 2]は世界5位となっていた。しかし将来的には標準税率は軽減税率導入のための税収減少分が引き上げられていく予定なので、軽減税率と標準税率の差拡大の度のC効率性の順位下落が確実視されている[11]。
単一税率国
ニュージーランド
広い免税範囲・7種類の従価税率7と12種類の特別税率という複雑な税率構造であること、サービス業へは非課税であること、製造業者から直接購入できる大規模小売業者に有利であることなど、従来の卸売売上税の歪みや歳入における個人所得税への極端な依存を是正し、社会保障給付の増加と保護主義的な経済政策で拡大した財政赤字の削減などのために消費税が1968年に10%で導入された。1989年に12.5%へ消費増税されたことで、1994年からGDP比の財政収支が黒字に転じた。経済に対して最も中立的な付加価値税の制度を設けているので世界2位のC効率性となっている。1999年にニュージーランド政府は最小のコストで安定した税収を得るためには、課税ベースの拡大と単一かつ定率の消費税だとの方針を示している。1986年の軽減税率無しの10%の消費税導入に日本のような国民の反発はなかった。背景として、ニュージーランドでは社会保障費の制度を中負担中福祉にすること、低所得者には消費税による軽減税率を行わないことにより増えた税収から、後で多く再分配する方が、小売店や役所の負担軽減と軽減税率計算処理による納税コスト軽減や格差是正には効率的との政府の方針を国民が受け入れたためとされている。また、2006年に付加価値税収の総税収に占める割合は24.4%となっている[10][11]。
デンマーク
1967年に福祉国家建設のための予算不足のために広く安定した課税ベースを確立することを目的にデンマーク社会民主党によって軽減税率無しの10%で導入された。1970年代に20.25%台にまで引き上げられた後に、1992年から現行の25%になった。軽減税率は、歳入減少の財政負担や徴収の効率化、また適用対象品目の区別などが困難であること、逆進性への対処として、一律25%の消費税による税収を後で社会保障給付によって再分配を行う方が効率的として導入しなかった。2006年の対総税収比では、個人所得税負担の割合が51.3%と突出しており、付加価値税の割合は21.3%となっている。デンマークは、自国企業の国際競争力や外資誘致のために法定実行税率も低く、高負担高国家として国民の手厚い社会保障の財源は基本的に高い所得税と消費税で7割以上も賄われている。これは、同じ北欧で25%の消費税で6%の軽減税率があるスウェーデンを上回るC効率性となっている。スウェーデンの付加価値税がデンマークよりもC効率性は低い理由には、軽減税率を導入していること、消費者を顧客とする小売・サービス業で発生しやすい脱税や、現金を用いない電子商取引の発達、税率の低い隣国での国境を越えた買い物による租税回避が挙げられている。軽減税率を導入せずに消費税の税率が全て一律なため、デンマークは世界で最も課税ベースが広い国であるとされている[10] [11]。
軽減税率をめぐる論争・単一税率化要求
日本では公明党が軽減税率の導入を強く要求したことで導入された[22][23][24][25]
飲食料品関連
上述のように多額消費者ほど飲食料品へ軽減税率がある際の恩恵を受け、低所得家計に対する再分配のための税収は減る。そのため、軽減税率は低所得家計のためにならない問題がある[6][10][8][5]。軽減税率が適用される飲食料品は、「食品表示法に規定する食品」（酒税法に規定する酒類を除く）と、厳密に定義されている。飲食料品の定義は問題にならなかったが、「外食」は従来通りの標準税率と決めたため、その線引きが問題となった。これは、元をたどると、軽減税率導入を検討する過程で、「高級料亭での飲食も軽減税率が適用されては、低所得者対策にならない」とし、軽減税率を自民党へ飲ませた公明党が「外食」を適用から除外するよう要求して合意したことに起因する[26]。
軽減税率を適用しない外食を定義する必要性が生じたため、検討の結果、軽減税率が適用されない外食を食品衛生法上の「飲食店営業などで、テーブル、いす等を設けて飲食させるための設備を置いた場所で、食事を提供する」ことを定義した。すなわち飲食を提供する場所を指定して飲食すれば適用対象とはならない。ただし、学校給食や老人ホームでの食事は、生活を営む場で他の形態で食事をとることが困難なため、軽減税率の対象となったとされている[26]。
食品（お菓子）と食品以外のおまけがセットされている「食玩」や器に入った「おせち料理」などの商品（「一体資産」という）については、価格が1万円以下で食品の割合が3分の2以上あれば軽減税率の対象とされたが、商品によって税率が混在している状況である[27]。
なお1989年にも導入議論があり、海部首相の意向を受けた「全食料品を全流通段階で非課税とする」案を軸にした見直し案を小沢一郎幹事長ら自民党四役は求めたが税調会長の西岡武夫は食料品の税率を2%に引き下げる軽減税率を主張して協議は難航し合意に至らなかった[28]。
新聞への適用に対する意見・メディア業界による要求
森信茂樹中央大学法科大学院特任教授は、軽減税率が新聞にも適用になった理由として、「この決定は、読売新聞社の最高権力者の強い要請に応えたものと思われる。筆者はこの件について、一部新聞の世論操作的な報道に強い警鐘を鳴らしてきた。いずれにしても、これで読売をはじめとする新聞社は、安倍政権に大きな借りをつくった」と読売新聞と自民党のために適用されたとの意見を表明している。[29]
逆に、堀江貴文は『5時に夢中!』（TOKYO MX）の番組内で、公明党が自民党に対し執拗に新聞を対象に含めるよう求めてきた理由として、「公明党の支持母体である創価学会が発行する聖教新聞の消費税が8%から10%になったら、（購読者が）激減する可能性が高く、聖教新聞を守るため」ではないかとし、公明党のために適用されたとの意見を表明している[30]。
上記の意見に対して、実際には読売新聞だけでなく、朝日新聞や毎日新聞を含む日本全国の新聞会社・通信社・放送各社で組織された日本新聞協会が要求している。2015年10月15日に、上記の代表らが出席した「第68回新聞大会」が日本新聞協会の主催で開かれ、消費増税に伴う新聞への軽減税率適用を求める特別決議が3年連続で採択された。日本新聞協会会長で読売新聞東京本社社長の白石興二郎が、ヨーロッパを始めOECD加盟国のほとんどが、社会政策として新聞に対しゼロ税率か軽減税率を適用しているとして、「新聞の軽減税は世界ではある程度一般的」「読者の負担を減らすことで情報、知識へのアクセスが容易となり、結果的に減税措置は社会に還元される」と軽減税率適用の意義を主張し、新聞への軽減税率適用を求める特別決議を採択した[31][32]。特に読売新聞社は新聞への軽減税率適用を強く求めており、首相と食事するなどロビー活動して新聞への軽減税率適用を訴えてきた[33]。
週2回発行される定期購入契約された新聞が軽減税率の対象で、電子版の新聞やコンビニエンスストアやキヨスクで販売される新聞は、軽減税率の対象外となっている。
複数税率化による国内インボイス制度導入
国内消費税率が一律の場合は、仕入れ額や売り上げ額が分かれば、それに消費税率を乗じて消費税額を簡単に計算できた。しかし、0税率を含む軽減税率が導入されている国では、商品ごとに税率が異なるため、商品ごとの税率や税額が分かる書類が必要になる。そこで、消費税が複数税率の国で導入されているのがインボイス制度である。ただし、国外取引においては、単一税率時の日本だけでなく、売上税のアメリカ合衆国など国外取引を行う全ての国が導入済みである[12][34]。
自民党が反対した理由として、公明党の要望する軽減税率導入時には、消費者から預かった消費税金額を記すインボイス（税額票）の発行が必要となるが、これは自民党の支持層である商工業者の負担となることにある[25]。ただし、インボイス制度未導入期の税務署の捕捉可能な課税所得の割合が、給与所得者は約9割・自営業者は約6割・農林水産業従事者は約4割であるクロヨン解消のため、日本最大のナショナルセンターである日本労働組合総連合会は強力にインボイス制度の導入を支持してきた[35]。
インボイス制度には今まで消費税納税を免税されていた企業の経営悪化が懸念されている[36]。インボイス制度導入前は、「売上高が1000万円以下の事業者」のほとんどは消費税の納付の必要がない「免税事業者」になっていた[36]。インボイス制度では、消費税率や税額が書いたインボイスを保存していることが求められる。そして、インボイスを交付できるのは税務署から登録を受けた課税事業者に限られ、売上高1000万円以下の免税事業者はインボイスを交付することができないことで事業者間取引から排除され、経営悪化に直面することが懸念されている[36]。現状では2021年を目途に、商取引への影響を検証し、必要な場合には一定の措置を講ずることとされている[36]。今後、インボイス制度に関する議論の動向に注目する必要があるとされている[36]。
その他の主張や提案
2014年6月11日の第9回税制調査会において、特別委員が軽減税率に対する賛否を表明している。特別委員の中でも伊藤元重、大竹文雄、土居丈朗などが反対の立場を表明した。会長の中里実は「お二人を除いてかなり強い反対があったと理解しています」「一部の方を除くと、相当強い、(軽減税率への)全面否定に近いような意見が多くの方から出ました」と総括している[37]。
日本経済団体連合会・日本商工会議所を初めとする9団体は、軽減税率に反対し、単一税率を維持すべきであると主張している[38]。その理由に日本の社会保障制度の持続可能性を損なうことと、かつ複数税率による事務負担を挙げている[38]。
古賀茂明は、「軽減税率は財務省が特定の品目を軽減対象として認める代わりに、その関連業界の団体・企業に天下りをさせ、族議員ら企業や団体からの政治献金・選挙協力という見返りを得るため」と主張しているが[39]、実際には財務省は軽減税率のために必要な財源が毎年約1兆円になることから軽減税率制度に反対し、単一税率支持の立場である[40]。
夏野剛は2018年1月11日に、消費税増税時に日本のキャッシュレス化を進めるために電子決済だと消費税8%に据え置いて、現金決済だと10%に増税することを提言している。理由として、金銭的インセンティブによって現金をよく好んで使う高齢者と女性も一気に電子決済するようになり、日本のキャッシュレス化が進むからだと述べている[41]。
軽減税率の実例
脚注・出典
注釈
出典
- ^ サラリーマン増税の「真犯人」は消費税軽減税率だ 週刊diamond
- ^ a b c d 軽減税率を導入すべきか - みずほ総合研究所
- ^ a b c “今なぜ軽減税率なのか？｜NIRA総合研究開発機構”. www.nira.or.jp. 2023年9月28日閲覧。
- ^ a b 軽減税率はなぜ人気なのか?
- ^ a b c d e f g OECD Economic Surveys: Japan 2015, OECD, (2015-04), Assesment and recommendations, doi:10.1787/eco_surveys-jpn-2015-en, ISBN 9789264232389
- ^ a b “軽減税率、高年収ほど恩恵” (日本語). 共同通信 (共同通信社). (2019年3月1日) 2019年3月3日閲覧。
- ^ 事務局長 相原 康伸 (12 December 2019). "与党「令和2年度税制改正大綱」に対する談話" (Press release). 日本労働組合総連合会.
- ^ a b c d https://zeihogakkai.com/press/files/573/209-224.pdf
- ^ “VATの還付制度：EU | 貿易・投資相談Q&A - 国・地域別に見る - ジェトロ”. www.jetro.go.jp. 2019年7月3日閲覧。
- ^ a b c d 『諸外国の付加価値税 : 2008年版』,鎌倉治子,2008年
- ^ a b c d 消費税の軽減税率とC 効率性 - みずほ総合研究所
- ^ a b “インボイス制度導入による影響”. 株式会社エクス. 2022年7月22日閲覧。
- ^ “消費税を減税すべきか 「景気浮揚が第一」「複数税率は要らない」税理士たちの多様な声”. 税理士ドットコム (2020年8月10日). 2025年4月25日閲覧。
- ^ 日本経済新聞「基礎的財政赤字、6兆円台半ばに拡大 軽減税率で」
- ^ “軽減税率導入、財源80億円不足=減収穴埋め策判明-消費増税：時事ドットコム”. 時事ドットコム. 時事通信社 (2019年2月5日). 2019年2月6日閲覧。[リンク切れ]
- ^ 「軽減税率は先進国の常識」の大ウソ！欧州の「失敗」を繰り返さないために…
- ^ 主要国の付加価値税の概要 財務省
- ^ a b 「経済・マネー 【金融スクープ】消費増税各国が苦心する軽減税率の“珍”線引き」zakzak2013年1月16日（2013年1月13日時点のインターネットアーカイブ）
- ^ 日本型軽減税率制度 - みずほ総合研究所
- ^ “税制 | 英国 - 欧州 - 国・地域別に見る - ジェトロ”. www.jetro.go.jp. 2025年4月25日閲覧。
- ^ a b “消費税の軽減税率制度に関するQ＆A（個別事例編）｜国税庁”. www.nta.go.jp. 2018年11月10日閲覧。
- ^ “公明・山口代表 「軽減税率」導入を強く求める”. テレ朝news. 2025年1月5日閲覧。
- ^ TakanoKiyoshi. “10月から消費税10% 軽減税率スタートへ（公明新聞 2019年8月27日付）”. 前公明党衆議院議員 古屋範子Website. 2025年1月5日閲覧。
- ^ “公明党のひと口 実績！軽減税率の導入｜大阪公明ニュース｜公明党 大阪府本部”. 公明党 大阪府本部. 2025年1月5日閲覧。
- ^ a b “安倍政権に大混乱の難問！軽減税率めぐり、自民・公明に「ひび割れ」の兆し（田崎 史郎） @gendai_biz”. 現代ビジネス (2015年10月5日). 2025年1月5日閲覧。
- ^ a b “まるで｢クイズ｣のような軽減税率の線引き”. 東洋経済ONLINE. 東洋経済新報社 (2016年2月22日). 2019年3月17日閲覧。
- ^ “おもちゃ付きお菓子の軽減税率まとめ｜プロ野球チップスなどの食玩は？”. ZEIMO. エファタ (2019年10月4日). 2023年11月12日閲覧。
- ^ 中日新聞1989年12月1日1面「自民「30日決着できず」」
- ^ “なぜ新聞まで!?国民不在の消費税軽減税率”. ダイヤモンド・オンライン (2015-12-17)閲覧。 エラー: 閲覧日が正しく記入されていません。
{{cite news}}:|accessdate=の日付が不正です。 (説明)⚠ - ^ “堀江貴文氏、軽減税率をめぐる公明党の狙いを指摘「聖教新聞守るため」”. livedoorNews. livedoor (2015年12月19日). 2015年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月21日閲覧。
- ^ “新聞に軽減税率を適用する必要はない” (日本語). HuffPost Japan. (2015年10月16日) 2018年10月4日閲覧。
- ^ “消費増税と新聞の軽減税率 朝日社説の変節ぶり（THE PAGE） - Yahoo!ニュース” (日本語). Yahoo!ニュース 2018年10月4日閲覧。
- ^ “「進次郎が訴えてもメディアはスルー…「新聞軽減税率」はなぜタブーか”. gendai.ismedia.jp. 週刊現代. 2020年8月28日閲覧。
- ^ “インボイス制度について | 会計ソフトのシスプラ”. www.syspla.co.jp. 2025年1月5日閲覧。
- ^ 『連合 税制改革構想（第4次）』日本労働組合総連合会、2019年6月6日。
- ^ a b c d e “税率引き上げより怖い消費税の「インボイス制度」”. 大和総研グループ. 大和総研グループ (2018年12月12日). 2019年6月22日閲覧。
- ^ “税制調査会 2014年度 - 内閣府”. 内閣府ホームページ. 2019年3月22日閲覧。
- ^ a b 『消費税の複数税率導入に反対する意見』（プレスリリース）日本経済団体連合会、2014年7月20日。
- ^ 問題だらけの軽減税率 〜天下り先確保、野放しの脱税、そして増税…得をするのは金持ちだけ
- ^ “政治裁定：軽減税率／上（その2止） 財務省、重ねた誤算 - 毎日新聞” (日本語). 毎日新聞 2018年10月4日閲覧。
- ^ 日本のキャッシュレス化に向けた課題-日本のキャッシュレス化について考える（3）：研究員の眼 夏野剛公式twitterアカウント 2018年1月11日
関連項目
外部リンク
- Consumption tax - OECD
- 消費税の軽減税率制度 - 国税庁
- 消費税の軽減税率制度等に関する資料 - 財務省
- 消費税率１０％に引き上げ 軽減税率導入 - NHK放送史
軽減税率
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/15 07:59 UTC 版)
民主党政権で決定され、自公政権で実施された消費税10％への値上げについて、生活必需品は8％の据え置き（軽減税率）が適用された。この軽減税率は、当初「日本型軽減税率」としてマイナンバーカードによる本人確認をしたうえで、2％分を金融庁へ給付申請するという方式が採用されそうになったが、読売新聞のインタビューに対して、西田は「我々が訴えてきた軽減税率とは異質なもの」と反発し「軽減税率の発想ではない」として「政治の立場でしっかり議論していきたい」と述べている。西田は、「低所得者対策が不十分」「中小・零細企業の経理事務が重くなる」ことなどの理由から、自民・財務省の案に強く反発し、「財務省は『日本型軽減税率』と言うが、これは軽減税率もどきじゃないか」と財務省案に対して強く非難し、与党税制協議会は紛糾した。2015年9月11日開催の与党税率検討委員会は1時間40分にもおよぶ議論が行われたが、そのほとんどが西田から出たもので、最終的には与党として西田の推す案が採用された。これら交渉の結果、自民・財務省の案は採用されず、西田らの提案した、生活必需品の2％の軽減策が実現した。
※この「軽減税率」の解説は、「西田実仁」の解説の一部です。
「軽減税率」を含む「西田実仁」の記事については、「西田実仁」の概要を参照ください。
「軽減税率」の例文・使い方・用例・文例
軽減税率と同じ種類の言葉
- 軽減税率のページへのリンク
