判例評釈
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/02/10 19:52 UTC 版)
「サラリーマン税金訴訟」の記事における「判例評釈」の解説
はやし しうぞう「給与所得に対する所得税法の課税規定は合憲（上）」『時の法令』第1251号、財務省印刷局、1985年6月、 56-62頁、 NAID 40002683604。 北野弘久「大島税金訴訟判決の今日的意義（現代の視点）」『法学セミナー』第366号、日本評論社、1985年6月、 82-87頁。 三木義一「給与所得税制と不公平税制――大島訴訟最高裁判決後の課題を中心として（特集 転期の税財政制度）」『法律時報』第57巻第8号、日本評論社、1985年7月、 22-29頁、 NAID 40003509396。 畠山武道「大島サラリーマン税金訴訟最高裁判決」『法学教室』第56号、有斐閣、1985年、 134頁。 清永敬次「（1）租税法の分野における所得の性質の違い等を理由とする取扱いの区別と憲法14条1項適合性の判断，（2）所得税法（昭和40年法律第33号による改正前のもの）9条1項5号と憲法14条1項」『民商法雑誌』第94巻第1号、有斐閣、1986年4月、 97-114頁、 NAID 40003614890。 泉徳治「（1）租税法の分野における所得の性質の違い等を理由とする取扱いの区別と憲法14条1項適合性の判断，（2）所得税法（昭和40年法律第33号による改正前のもの）9条1項5号と憲法14条1項」『法曹時報』第38巻第5号、法曹会、1986年5月、 1281-1312頁、 NAID 40003494798。 水野忠恒「サラリーマン税金訴訟」『ジュリスト臨時増刊〔昭和60年度重要判例解説〕』第862号、有斐閣、1986年6月、 11頁、 ISBN 9784641015906。 金子宏「租税法の分野における所得の性質の違い等を理由とする取扱いの区別と憲法14条1項適合性の判断－給与所得の全額につき必要経費の実額控除を認めないことは憲法14条1項に反するか」『判例時報』第1201号、判例時報社、1986年10月、 164-170頁、 NAID 40003199143。 戸波江二「租税立法と平等原則――大島サラリーマン税金訴訟」『法学セミナー』第383号、日本評論社、1986年。 今井威「租税法の分野における所得の性質の違い等を理由とする取扱いの区別が憲法14条1項に違反しないとされた事例」『西南学院大学法学論集』第19巻第4号、西南学院大学学術研究所、1987年3月、 171-181頁、 NAID 40002068265。 榎本恒男「給与所得制度の合憲性――サラリーマン税金訴訟」『行政関係判例解説 昭和60年』、ぎょうせい、1987年6月、 93頁、 ISBN 9784324008850。 小山廣和「いわゆる「クロヨン」問題と大嶋訴訟最高裁判決（2・完）――判決の規範論理の背後にあるものの考察を中心として」『シュトイエル』第293号、日本税法学会、1987年。 碓井光明「所得税の不平等――サラリーマン税金訴訟」『別冊ジュリスト〔憲法判例百選Ⅰ 第2版〕』第95号、有斐閣、1988年1月、 60頁、 ISBN 9784641014954。 小山廣和「いわゆる「クロヨン」現象は，司法審査の対象となり得ないか――所得の補捉率格差の「法的評価」の法理論的検討」『法律論叢』第60巻第6号、明治大学法律研究所、1988年3月、 155頁。 榎本恒男「サラリーマン（給与所得者）について，必要経費の実額控除を認めず，代わりに法定額による概算控除（給与所得控除）しか認めないのは憲法14条1項の規定に違反しないか」『民事研修』第361号、法務研修所、1988年。 泉徳治「一 租税法の分野における所得の性質の違い等を理由とする取扱いの区別と憲法一四条一項適合性の判断 二 所得税法（昭和四〇年法律第三三号による改正前のもの）九条一項五号と憲法一四条一項」『最高裁判所判例解説民事篇 昭和60年度』、法曹会、1989年8月。 渡辺賢「租税立法と平等原則（特集 一九八五年主要判例解説〔憲法〕）」『法学セミナー』第375号、日本評論社、1989年、 37頁。 金子宏「租税法律主義の意義――大島訴訟」『別冊ジュリスト〔租税判例百選 第3版〕』第120号、有斐閣、1992年12月、 ISBN 9784641114203。 碓井光明「所得税の不平等――サラリーマン税金訴訟」『別冊ジュリスト〔憲法判例百選Ⅰ 第3版〕』第130号、有斐閣、1994年9月、 ISBN 9784641114302。 碓井光明「所得税の不平等――サラリーマン税金訴訟」『別冊ジュリスト〔憲法判例百選Ⅰ 第4版〕』第154号、有斐閣、2000年9月、 72頁、 ISBN 9784641114548。 金子宏「憲法と租税法――大島訴訟」『別冊ジュリスト〔租税判例百選 第4版〕』第178号、有斐閣、2005年10月、 4頁、 ISBN 9784641114784。 廣澤民生「所得税の不平等――サラリーマン税金訴訟」『別冊ジュリスト〔憲法判例百選Ⅰ 第5版〕』第186号、有斐閣、2007年2月、 70頁、 ISBN 9784641114869。 林仲宣「給与所得の意義（1）〈特集 地方税務職員の実務に役立つ コンパクト版 租税法関係基本判例100選（下）〉」『税』第64巻第11号、ぎょうせい、2009年11月、 24頁。 金子宏「憲法と租税法――大島訴訟」『別冊ジュリスト〔租税判例百選 第5版〕』第207号、有斐閣、2011年12月、 4頁、 ISBN 9784641115071。 増田英敏「大島訴訟と特定支出控除の改正（上）〈続・実践 租税正義学（第43回）〉」『税務弘報』第60巻第8号、中央経済社、2012年8月、 57頁。 増田英敏「大島訴訟と特定支出控除の改正（下）〈続・実践 租税正義学（第44回）〉」『税務弘報』第60巻第9号、中央経済社、2012年9月、 28頁。 戸波江二「所得税の不平等――サラリーマン税金訴訟」『別冊ジュリスト〔憲法判例百選Ⅰ 第6版〕』第217号、有斐閣、2013年11月、 68頁、 ISBN 9784641115170。 林仲宣「サラリーマン税金訴訟（大嶋訴訟）〈税法基本判例を再読する12〉」『税』第71巻第3号、ぎょうせい、2016年3月、 83-88頁、 NAID 40020751221。 金子宏「憲法と租税法――大島訴訟」『別冊ジュリスト〔租税判例百選 第6版〕』第228号、有斐閣、2016年6月、 4頁、 ISBN 9784641115293。 君塚正臣「所得税の不平等――サラリーマン税金訴訟」『別冊ジュリスト〔憲法判例百選Ⅰ 第7版〕』第245号、有斐閣、2019年11月、 70-71頁、 ISBN 9784641115453。
※この「判例評釈」の解説は、「サラリーマン税金訴訟」の解説の一部です。
「判例評釈」を含む「サラリーマン税金訴訟」の記事については、「サラリーマン税金訴訟」の概要を参照ください。
判例評釈
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/09 01:12 UTC 版)
「最新判例批評 一 協働事業化に関する基本合意に基づく独占交渉義務等の違反と損害賠償――UFJ信託銀行協働事業化事件第一審判決（東京地判18・2・13）」判例評論575号2頁（判例時報1947号172頁、2007年） 「最高裁判所民事判例研究（民集55巻6号）26 瑕疵担保による損害賠償請求権と消滅時効の規定の適用――平成13年11月27日民集55巻6号1311頁」（法学協会雑誌120巻9号183頁、2003年） 「商事判例研究（平成10年度30） 取締役の会社に対する責任における過失相殺の法理の類推適用――横浜地判平成10.7.31」（ジュリスト1210号211頁、2001年） この項目は、学者に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（PJ:人物伝/P:教育）。 この項目は、法分野に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（P:法学/PJ法学）。 典拠管理 ISNI: 0000 0001 1535 2517 LCCN: n2011011492 NDL: 01201120 VIAF: 168341772 WorldCat Identities: lccn-n2011011492
※この「判例評釈」の解説は、「吉川吉樹」の解説の一部です。
「判例評釈」を含む「吉川吉樹」の記事については、「吉川吉樹」の概要を参照ください。
- 判例評釈のページへのリンク
