研究の経緯
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/16 04:40 UTC 版)
「沖縄戦における集団自決」の記事における「研究の経緯」の解説
集団自決がその実態としては日本軍の強制であるという研究者の見解は、1984年の家永教科書裁判第3次訴訟時に研究者により示され、その後に成書として出版されている。また、以後の教科書検定撤回運動の際などに、新聞記事にも取り上げられるようになった。沖縄国際大学講師の大城将保は「これ以後集団自決が日本軍の強制であることは、研究者の間でも定説となり多くの教科書にもそのように書かれてきた」と主張している。 現在までの沖縄戦に関する歴史書の多くは、集団自決は日本軍に強いられたものと主張している。もっとも、軍の強制とする立場の大城将保は、1983年段階では「事実関係については今のところ曽野説をくつがえすだけの反証は出ていない」と否定説に立つ調査について評価していたとされる。また、「『隊長命令説』はなかったというのが真相のようだ」と述べた旨も報道された（1986年6月6日付神戸新聞）が、大城は後の自著で捏造記事であると述べている（詳細は後述）。 なお、家永教科書裁判では沖縄戦に関する部分の検定は合憲とされたが、沖縄戦における集団自決については裁判所は判決文の中で、「（当時の）学会の状況にもとづいて判断すると、本件検定当時における沖縄戦に関する学会の状況は（中略）日本軍の命令によりあるいは追いつめられた戦況の中で集団自決に追いやられたものがそれぞれ多数にのぼることは概ね異論のないところ」とした。
※この「研究の経緯」の解説は、「沖縄戦における集団自決」の解説の一部です。
「研究の経緯」を含む「沖縄戦における集団自決」の記事については、「沖縄戦における集団自決」の概要を参照ください。
研究の経緯
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/02/03 16:54 UTC 版)
「ニューロコミュニケーター」の記事における「研究の経緯」の解説
2010年3月：開発。 2010年度:試作第1号機のモニター実験。産総研つくばセンターのある茨城県内在住患者を対象にした出張モニター実験を数件実施。 2011年年度：試作第2号機の開発。ハードウェアはハードウェア面においては、締め付け感の強い水泳帽タイプの脳波キャップに代わり、軽量樹脂製のヘッドギアを開発、ソフトウェア面ではMATLAB/SimulinkからC言語へ変更された。 2013年10月31日、11月1日の両日につくば市で開かれた「産総研オープンラボ2013」で実験を公開。 2014年4月：臨床試験モデルを患者に配布しモニター実験を開始。 2014年10月15日～10月17日、「BioJapan 2014」で展示。 最終的に装置はパソコンを除いた価格で10万円以下にする予定である。 本製品で開発した脳波計および解析システムは、脳波に着目した家庭での健康管理や、教育やスポーツ分野におけるニューロフィードバックシステムの導入、ロボット制御や教育・娯楽、消費者の潜在意識を探るニューロマーケティング分野におけるフィールド調査の促進などでの活用も見込んでいる。
※この「研究の経緯」の解説は、「ニューロコミュニケーター」の解説の一部です。
「研究の経緯」を含む「ニューロコミュニケーター」の記事については、「ニューロコミュニケーター」の概要を参照ください。
研究の経緯
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/10/16 06:25 UTC 版)
1950年代にエルウッド・ジェンセンとハーバート・ヤコブソンは放射性元素であるトリチウムでラベルしたエストロゲン分子が標的組織に集積する性質を持つことを見出した。そこで、これらの組織にはエストロゲンに対する受容体が存在するのではないかという仮説に行き当たり、1966年にヒトやラットの組織からエストロゲン受容体（ER）が発見された（後にERαと呼ばれる分子である）。その後、1986年にERをコードする遺伝子配列が分かり、1993年にER遺伝子のノックアウトマウスが作成された。1996年に第二のERタンパク質であるERβがラットの前立腺から発見され、その解釈は複雑さを増した。研究が進むと、ERαとERβの間にはDNA結合ドメインの相同性もなく、組織分布も異なることが分かり、それぞれ異なった機能を有していることが示されている。
※この「研究の経緯」の解説は、「エストロゲン受容体」の解説の一部です。
「研究の経緯」を含む「エストロゲン受容体」の記事については、「エストロゲン受容体」の概要を参照ください。
研究の経緯
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/10/16 18:48 UTC 版)
子供の発育に関して、父親が重要な役割を果たしていることが、近年認識されるようになった。従来は、父親の役割として、稼ぎ手、監督者、性役割モデルなどが知られていた。しかし近年研究が進んで、社会性の発達や知的能力の発達など、父親が子供の精神的発達に重要な役割を果たしていることが明らかになった。 離婚により父親が子供の家庭からいなくなると、子供は精神的な適応がより悪化し、学業成績がより悪くなり、反社会的な行動がより増え、結婚してからの離婚率もより高くなる。戦死や病死によって父親が不在になっても、同様の傾向が生じる。 これとは逆に、父親が在宅で働く場合や父子家庭の場合など、父親が子供と長い時間を過ごす家庭では、子供の社会的な発達はむしろ良好になる。 こうしたことがきっかけとなり、父親が子供の発達に与える影響について、多くの研究が行われるようになった。父親が不在の家庭の研究、父子家庭と母子家庭の比較研究、愛着の研究、親と子の気質の類似度研究などから、父親の役割が調べられた。
※この「研究の経緯」の解説は、「父親の役割」の解説の一部です。
「研究の経緯」を含む「父親の役割」の記事については、「父親の役割」の概要を参照ください。
- 研究の経緯のページへのリンク
