植民地時代の行政
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/03 02:24 UTC 版)
「フランス領チャド」の記事における「植民地時代の行政」の解説
「フランス領赤道アフリカでの残虐行為」も参照 チャドの植民地時代のは、領土を統一するための政策がなかったことと、近代化のペースが異様に遅かったことという2つの要素があった。フランスの優先順位の中で、チャドの植民地は最下位に位置しており、非アフリカ地域、北アフリカ、西アフリカ、さらには中央アフリカの他のフランス領よりも重要ではなかった。フランス人は、チャドを主に、南部の、より生産性の高い植民地で使用するための綿花の原産地と単純労働の労働力の供給源として認識していた。チャド国内には、法秩序を維持する以上のことをするための意志も資源もありませんでした。実際、このような基本的な統治機能でさえ、しばしば軽視されていた。植民地時代を通じて、チャドの広い地域は、ンジャメナ（1973年9月以前はフォート・ラミーと呼ばれていた）から効果的に統治されることはなかった。 チャドは1905年に、南にある2つのフランスの植民地、ウバンギ・シャリ、中コンゴ（現在のコンゴ共和国、ガボン）と統合された。しかし、チャドが独立した植民地としての地位を得て、統一された行政方針を持つようになったのは1920年のことである。この3つの植民地は、ブラザヴィルに駐在する総督（英語版）の指揮の下、フランス領赤道アフリカとしてまとめて管理された。総督は、対外・対内安全保障、経済・財政問題、フランス植民地公使とのすべての連絡を含む連邦の広範な行政管理を行っていた。同じくフランス政府によって任命された副総督は、総督の命令を各植民地で実行するはずだった。1910年から1946年にかけて改革派が地方分権を進めたにもかかわらず、ブラザヴィルの中央政府は副総督を厳しく管理していた。チャドの副総督は、ブラザヴィルからの距離が近いことと、他の3つの植民地に対するフランスの関心が高かったことから、より大きな自治権を持っていた。国内に配備されている軍隊の数については、3つの大隊があり、合計約3,000人の兵士がいた。 ブラザヴィルからの支配線は脆弱であっても、ンジャメナから民衆への支配線はまだ強固であった。広大なボルク＝エネディ＝ティベスティ州では、一握りのフランス軍政官がすぐに砂漠の住民と暗黙の了解に達した。キャラバンの道が比較的安全であり、最低限の法と秩序が守られている限り、軍政官（本部はファヤ・ラルジョー）は通常、住民を放置した。チャド中央部では、フランスの支配はより実質的なものであった。ワダイ県とビルティン県では、フランス人に対する抵抗が続いており、場合によっては、アウトローを抑えようとする権力者に対する抵抗も見られた。人員の少ない植民地政府は、乾燥したカネム県や人口の少ないゲラ県、サラマト県などを弱く監視しているに過ぎなかった。1920年代にも昔ながらのラジアスが続き、1923年にはメッカに向かうセネガル人ムスリムの一団が拉致され、奴隷として売られたことが報告された。フランス政府は、効果的な統治に必要な資源を費やすことができないため、散発的な強制と、スルターンによる間接統治への依存を強めていった。 フランスは南部のみを実質的に統治することができたが、1946年まで行政の指揮はンジャメナではなく、ウバンギ・シャリのバンギから取られていた。北部や中部のチャドとは異なり、南部の民族であるサラ族とその近隣の人々の間には、フランスの植民地時代の直轄民政制度が設けられていた。また、チャドの他の地域とは異なり、南部では1929年に大規模な綿花生産が導入されたため、それなりの経済発展が見られた。また、フランス軍に従軍した南部の人々への送金や年金も、経済的な豊かさをもたらした。 しかし、収入が増え、学校や道路が整備されても、南部ではフランス人の支持を得ることができなかった。何千人もの命を奪った強制運搬制や村の移転などの以前からの不満に加えて、南部の農民は、フランスが人為的に安い価格で購入した綿花の生産に強制的なノルマを課せられたことに憤りを感じていた。政府に守られた首長たちは、この状況をさらに悪用した。首長は、それまで無国籍国家（英語版）であったこの地域で、フランス人が人工的に作り出した存在であったため、なおさら恨まれたのである。このような扱いの共通性と植民地の組織的枠組みにより、この時期、それまで小さな親族集団に限られていた人々の間に、サラ族の民族性が生まれ始めた。 フランスはチャドの征服に力を入れていたが、その後の統治は中途半端だった。フランスの植民地役人がチャドへの赴任を拒んだため、新米の役人や不遇の役人が赴任することが多かったのである。フランス帝国の歴史家の一人は、「頭が悪くても、堕落していても、チャドでの任務に適さないことはほとんどない」と結論づけている。しかし、大きなスキャンダルは定期的に発生し、多くのポストが空席のままだったのである。例えば、1928年には、チャドの小区域の42％に公式な管理者がいなかった。 1935年、1970年代から1980年代にかけて、大きな影響を与える出来事があった。この年、フランス植民地政府は、リビアの植民地支配者であるイタリアと国境調整の交渉を行った。この調整により、リビアとチャドの境界線は、アオゾウ地帯を挟んで約100キロ南に移動することになった。国民議会 (フランス)はこの協定を批准しなかったが、この交渉は数十年後にリビアがこの地域の領有権を主張する根拠の一部となった。
※この「植民地時代の行政」の解説は、「フランス領チャド」の解説の一部です。
「植民地時代の行政」を含む「フランス領チャド」の記事については、「フランス領チャド」の概要を参照ください。
- 植民地時代の行政のページへのリンク
