連立成立までの過程とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > 連立成立までの過程の意味・解説 

連立成立までの過程

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/31 00:46 UTC 版)

連立政権」の記事における「連立成立までの過程」の解説

2つ上の政党連立形成するのは、どの政党単独過半数制し得ない場合大半である。この時多く場合第1党が他の政党連立形成し政権成立させるこうした場合どのような政党組み合わせ連立形成されるのかに関して政治学では多く研究なされてきた。 最も古典的な理論は、ウィリアム・ライカーにより構築された。ライカーモデルにおいて連立形成は、ゼロ・サムゲームゼロ和ゲーム参加者利得合計が0となるようなゲーム)と看做される。ここでアクターとしての政党合理的に行動する、すなわち自らの利益効用及び選好最大化するように行動する仮定するその場政党連立による利得分け前具体的に政権ポスト獲得をできる限り最大化しようと行動する一方でアクターとしての政党は、政権につくために自らの利得相手分け与える。従って利得分け与える相手少なければ少なほど良いこととなり、連立参加する政党の数は少なければ少なほど良い。すなわちこのような仮定からライカーは、どの政党欠けて過半数を割るような政党組み合わせによる連立成立する可能性が最も高いことを示したこのような組み合わせを、最小勝利連合という。ここで簡単な例を設定して説明試みる。 A党:270 B党:230 C党: 60 D党: 40 ここでの議席総数600過半数301である。当然、議院内閣制の下での連立形成ゲーム仮定する第1党たるA党は270議席過半数達しておらず、政権成立のために連立形成しなければならない。ここでもう一つ政党連立組めば過半数達するので、連立は2政党形成されるのが利得観点から言ってAにとって望ましい。しかし、B党のように議席数の多い政党連立を組むと、分け前少なくなる議席数の最も少ないD党と連立組めば半数超えることわずか9であるが分け前最大化することが可能である。一方他の政党として政権参加して分け前与るようにするのが合理的である。このような場合、A党は選択肢の中から選好関係をD党との連立>C党との連立>B党との連立というふうに順序付ける。従ってまずD党との連立交渉にのぞむ。B、C、D党にとっても自らの利得最大にするには3党連立より2党連立の方が望ましいので、A党との連立を最も望む。従ってA党とD党との最小勝利連合成立する。 ところでとりわけB党に関して異なる解釈出来る。B党がC党、D党と組んで連立形成すれば、B党は首相職手に入れることが出来さらに連立政権の中では第一党なので多く利得を得ることが出来る。この利得をA党との2党連立場合利得よりも高くB党が評価した場合、B党は3党連立を望む。しかしC党やD党は自らの利得観点から、B党の提案する3党連立よりもAとの2党連立を好む。従ってこの場合でもA党とD党の最小勝利連合成立する。 また多くの国では第1党政権担当するという慣例ないしはルール確立されている。この場合、B、C、D党は自ら主体的に交渉を行うことはできない。よって交渉合意して政権参加するという選択肢政権参加しないという選択肢しか存在しない。どの党もこの2つ選択肢ならば政権参加するほうを選択する。この結果、A党とD党の連立という最小勝利連合成立することになる。 ライカーはこの理論著書The Theory of Political Coalitions(1962年)に纏めている。なおこれは、ゲーム理論政治学応用した最初著作一つである。何故ならばゲーム理論戦略的状況分析するのに有用な手段であるからだ。戦略的状況とは、複数アクター存在し或るアクター選択行動が他のアクター選択やそこからの利得影響与え状況を指す。政党アクターとすると、政権成立過程はこの戦略的状況にあたる。 このライカー最小勝利連合理論継承し発展させたのが、ロバート・アクセルロッド分析である。アクセルロッドライカー同じく政党合理性仮定しつつ、分け前最大化という観点政策的要素加味した。これは政策それ自体政党選好表明であるからである。すなわち政党特定の政策掲げ、それを実現することで利益効用を得る。そこでアクセルロッドは、ポストのような連立分け前最大化政策実現最大化を共に図れるような連立枠組み帰結として導かれるとした。より厳密には、ポストなどの分け前政策実現度合い組み合わせから得られる利得最大化可能にする枠組みである。これを最小連結勝利連合という。具体的に最小勝利連合のようにより過半数に近い議席数となるような、大政党と小政党連立である。しかし、これは同時に連立を組む2政党政策上の違いがより少なくなるような組み合わせでもある。 実際に見られる連立政権形成においても、上記理論見たような最小連結勝利連合含めた広義での最小勝利連合はほぼ成立すると言える。しかしまれにスイスマジック・フォーミュラーのように大連立と言われる大政同士連立見られ、またその場連立構成する政党政策上の違い大きい。例え2005年ドイツ連邦議会選挙の結果ドイツでは大連立メルケル政権誕生した。まずここでこの選挙の結果を示すこととする会派改選議席改選前議増減キリスト教民主同盟キリスト教社会同盟 (CDU/CSU) 226 248 -22社会民主党 (SPD) 222 251 -29自由民主党 (FDP) 61 47 +14左翼党 54 2 +52同盟90/緑の党 (Grüne) 47 51 -4 合計610599まず広義最小勝利連合理論に従って政権成立過程予測してみる。第1党となった CDU/CSU はまず政策上の違いの最も小さFDP との連立模索するが、議席数は合わせて287であり両党では過半数及ばない次に同盟90/緑の党、及び左翼党連立協議を行うこととなる。しかし同盟90/緑の党左翼党との政策上の違いSPD との政策上の違い以上に大きい。そこで当然両党の一方との連立は困難が予想される実際に CDU/CSU は選挙前から連立予測されていた FDP、及び緑の党との連立協議臨んだ。しかし CDUFDP同盟90/緑の党との主に経済政策上で隔たり大きく、これは成功しなかった。結局広義の意味での最小勝利連合、すなわち最小連結勝利連合成立するような環境整わず大連立成立ということになった。しかしまず CDUFDP同盟90/緑の党の三党連立模索されたということは政党合理的に行動しまず最小勝利連合模索することを示している。これは政党にとっては最小勝利連合最小連結勝利連合)が望ましく最小勝利連合形成するために最大限努力をすることを示す。このことから広義最小勝利連合理論妥当性を持つと言えるだろう。 一方比例代表制をとる場合には、政党連合形成して選挙に臨むケースがある。この場合中道右派中道左派二つ主要な連合分かれることが多い。また一つ政党連合全体で他の政党もしくは政党連合議席上回った場合、この政党連合そのまま連立形成する例えば、イタリアスウェーデンはその典型的な例である。スウェーデンにおける2006年の総選挙では、穏健党中央党自由党キリスト教民主党の四党からなる中道右派政党連合スウェーデンのための連合」が全349議席のうち過半数178議席獲得し四党連立政権誕生した。しかし「スウェーデンのための連合」のうち最大議席数を持つ穏健党議席97で、第1党社会民主労働党130議席)に及ばず第2党である。すなわち選挙結果確定した第1党中心となって連立形成する通常の連立形成パターンとは大きく異なる。むしろここでは政党連合、すなわち「スウェーデンのための連合」と中道左派社会民主緑の党左翼党政党連合それぞれ一枚岩的な単位すなわち政権成立過程における単一アクターみなされる。この意味でこのケース連立政権ではあっても典型的な連立政権成立過程をとらず、むしろ二大政党制場合見られるような選挙の結果そのまま政権枠組みが決まる単一政権成立過程に近いと言える

※この「連立成立までの過程」の解説は、「連立政権」の解説の一部です。
「連立成立までの過程」を含む「連立政権」の記事については、「連立政権」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「連立成立までの過程」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「連立成立までの過程」の関連用語

連立成立までの過程のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



連立成立までの過程のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの連立政権 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS