保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/04 08:50 UTC 版)
日本の固有変種であり、環境省のレッドリストに掲載されていないものの、自生地が限られていることなどから、各地方公共団体のレッドリストには掲載されており、その数は22自治体である。また、自生地で説明したとおり、日本国内のツゲの自生地のうち、1箇所が特別天然記念物に、1箇所が天然記念物に指定されている。また、林野庁の保護林に、ツゲを対象とした1箇所が設定されている。
※この「保全状況評価」の解説は、「ツゲ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ツゲ」の記事については、「ツゲ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2018/01/28 14:19 UTC 版)
絶滅危惧IB類 (EN)（環境省レッドリスト） 2012年レッドリスト。2007年レッドリストでは絶滅危惧II類(VU)。2000年レッドデータブックでは準絶滅危惧(NT)。
※この「保全状況評価」の解説は、「ムニンタツナミソウ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ムニンタツナミソウ」の記事については、「ムニンタツナミソウ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/03/05 21:04 UTC 版)
絶滅危惧IA類 (CR)（環境省レッドリスト） （2012年レッドリスト）2000年レッドデータブックでは絶滅危惧II類(VU)。
※この「保全状況評価」の解説は、「マツムラソウ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「マツムラソウ」の記事については、「マツムラソウ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/07/21 20:15 UTC 版)
国際自然保護連合（IUCN）により、レッドリストの軽度懸念（LC）の指定を受けている。 日本の以下の都道府県でレッドリストの指定を受けている。 要保護生物（C） - 千葉県（環境省の絶滅危惧II類相当） 準絶滅危惧 - 東京都、岐阜県、京都府、山口県、沖縄県 Cランク - 兵庫県（環境省の準絶滅危惧相当） 希少種 - 滋賀県（環境省の準絶滅危惧相当）
※この「保全状況評価」の解説は、「カイツブリ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「カイツブリ」の記事については、「カイツブリ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/03/14 04:30 UTC 版)
絶滅危惧IA類 (CR)（環境省レッドリスト） 主な生息地である琵琶湖でも個体数が激減しており、2007年に環境省のレッドデータブックが改訂された際に、絶滅危惧IB類に指定された。その後、2013年には絶滅危惧IA類と評価された。
※この「保全状況評価」の解説は、「ワタカ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ワタカ」の記事については、「ワタカ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/08 03:08 UTC 版)
EXTINCT (IUCN Red List Ver. 3.1 (2001)) 1975年にワシントン条約附属書Iに掲載された。 ピンタ島に生息していた本種の数は成体でおよそ約2500頭だと推定されている。だが、19世紀半ばから食用の乱獲により生息数が激減し、また1959年に人為的移入されたヤギによって植生を破壊されたことで絶滅したと考えられていた。だが、1971年にオスの1個体が再発見され、「ロンサム・ジョージ」と名付けられチャールズ・ダーウィン研究所で飼育されることになった。1998年から2003年にピンタ島で最終的なヤギ撲滅計画が実施されたとき、島全体でガラパゴス国立公園（英語版）のレンジャーが活動していたもののカメが生息していることを示す痕跡は確認できなかった。公園は2008年に最後となる大規模調査を行ったが、このときも甲羅がいくつか発見されただけであった。このように他の個体は発見されず、また保護されていたロンサム・ジョージの繁殖計画でも子供が生まれることはなく、2012年6月24日にロンサム・ジョージが死亡したことで本種は野生絶滅（EW）から絶滅へと保全状況評価が変更された。 イサベラ島北部のウォルフ火山周辺で本種の遺伝子が50%を占める1代目の種間雑種と思われる個体が発見されたものの、2016年現在では純粋な本種は再発見されていない。ピンタ島では生態系を再生させるプロジェクトが実行中であり、その一環としてこの雑種を繁殖させてピンタ島で野生復帰させる計画が進められている。
※この「保全状況評価」の解説は、「ピンタゾウガメ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ピンタゾウガメ」の記事については、「ピンタゾウガメ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/04 08:16 UTC 版)
LEAST CONCERN (IUCN Red List Ver. 3.1 (2001)) この項目は、鳥類に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（ポータル鳥類 - PJ鳥類）。
※この「保全状況評価」の解説は、「クラハシコウ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「クラハシコウ」の記事については、「クラハシコウ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/04 17:08 UTC 版)
環境省レッドリストにおいて近縁のアサヒヒョウモン・カラフトヒョウモンはそれぞれ準絶滅危惧となっているが、2012年現在まで本種は記載された事はない。
※この「保全状況評価」の解説は、「ホソバヒョウモン」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ホソバヒョウモン」の記事については、「ホソバヒョウモン」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/06 14:02 UTC 版)
絶滅危惧II類 (VU)（環境省レッドリスト） （2020年、環境省） 都道府県のレッドデータ、レッドリストの選定状況は次の通り。 福島県-絶滅危惧IB類(EN)、茨城県-絶滅危惧IA類、栃木県-絶滅危惧II類(Bランク)、群馬県-絶滅危惧IB類(EN)、埼玉県-絶滅危惧I類(CE)、東京都-絶滅(EX)、神奈川県-絶滅危惧IA類(CR)、新潟県-絶滅危惧II類(VU)、山梨県-準絶滅危惧(NT)、長野県-留意種(N)、静岡県-絶滅危惧IB類(EN)、京都府-絶滅寸前種、兵庫県- Aランク、鳥取県-絶滅危惧I類(CE+EN)、岡山県-絶滅危惧I類、広島県-絶滅危惧I類(CE+EN)
※この「保全状況評価」の解説は、「コウリンカ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「コウリンカ」の記事については、「コウリンカ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/12 00:47 UTC 版)
絶滅危惧IB類 (EN)（環境省レッドリスト） 都道府県別レッドリスト カテゴリ都道府県絶滅危惧I類相当 静岡県 愛知県 岐阜県 三重県 滋賀県 京都府 大阪府 兵庫県 岡山県 徳島県 香川県 福岡県 佐賀県 絶滅危惧II類相当 奈良県 情報不足 和歌山県 2015年4月現在、生息が確認されている府県すべてでレッドデータブックに記載されている。そのうち13府県で絶滅危惧I類相当に選定されている状況である。愛知県豊田市と西尾市では、本種が市の天然記念物に指定されている。
※この「保全状況評価」の解説は、「カワバタモロコ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「カワバタモロコ」の記事については、「カワバタモロコ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/12 01:07 UTC 版)
準絶滅危惧（NT）（環境省レッドリスト） （2020年、環境省） 都道府県のレッドデータ、レッドリストの選定状況は次の通り。 東京都-絶滅危惧IA類(CR)、長野県-準絶滅危惧(NT)、岐阜県-絶滅危惧I類、静岡県-準絶滅危惧(NT)、愛知県-（国リストの掲載種であるが県では対象外）
※この「保全状況評価」の解説は、「タチキランソウ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「タチキランソウ」の記事については、「タチキランソウ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/16 17:50 UTC 版)
レッドリスト 環境省第4次レッドリスト絶滅危惧II類 (VU)（環境省レッドリスト） 地方自治体におけるレッドデータブック / レッドリスト鹿児島県：絶滅危惧I類 沖縄県：絶滅危惧II類 天然記念物 自生地のうち1箇所が、国の天然記念物に指定されている。1972年5月15日指定。指定基準は「代表的原始林、稀有の森林植物相」。 生息地が限られていること、個体数が少ないこと、森林の伐採やダム建設等の河川開発による生育環境の改変（水没または乾燥化）により、個体数の減少が懸念されている。また、人の踏みつけによる影響も確認されている。
※この「保全状況評価」の解説は、「コケタンポポ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「コケタンポポ」の記事については、「コケタンポポ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2013/02/26 16:14 UTC 版)
準絶滅危惧（NT）（環境省レッドリスト） 2007年8月レッドリスト。以前の環境省レッドデータブックでは絶滅危惧II類 (VU)
※この「保全状況評価」の解説は、「カワラニガナ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「カワラニガナ」の記事については、「カワラニガナ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/13 12:42 UTC 版)
国（環境省）のレッドデータブック、レッドリストの選定はない。都道府県のレッドデータ、レッドリストの選定状況は次の通り。 岩手県-Cランク、宮城県-準絶滅危惧(NT)、秋田県-絶滅危惧種Ⅱ類(VU)、山形県-絶滅危惧IA類(CR)、栃木県-絶滅危惧Ⅱ類（Bランク）、新潟県-絶滅危惧種Ⅱ類(VU)、石川県-準絶滅危惧(NT)、福井県-要注目、長野県-準絶滅危惧(NT)、静岡県-要注目種：現状不明(N-I)、愛知県-絶滅危惧IB類(EN)、京都府-準絶滅危惧種、兵庫県- Cランク、奈良県-希少種、岡山県-情報不足
※この「保全状況評価」の解説は、「ヒヨクソウ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ヒヨクソウ」の記事については、「ヒヨクソウ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/19 08:17 UTC 版)
準絶滅危惧（NT）（環境省レッドリスト） 2000年のレッドデータまでは、絶滅危惧II類(VU)。
※この「保全状況評価」の解説は、「ムニンアオガンピ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ムニンアオガンピ」の記事については、「ムニンアオガンピ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/06/27 05:15 UTC 版)
LOWER RISK - Least Concern (IUCN Red List Ver. 2.3 (1994)) IUCNレッドリストでは、1998年版で軽度懸念に評価されたが、更新が必要とされている。
※この「保全状況評価」の解説は、「ベイマツ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ベイマツ」の記事については、「ベイマツ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/02 02:05 UTC 版)
以下の県でレッドデータに記載されている。 奥只見亜種 Neptis rivularis tadamiensis 福島県・新潟県（絶滅危惧II類） 東北地方亜種 N. r. shirozui 岩手県（絶滅危惧II類）、秋田県（絶滅危惧I類） 中部地方亜種 N. r. insularum 新潟県・岐阜県・群馬県・埼玉県（準絶滅危惧）、栃木県（その他）
※この「保全状況評価」の解説は、「フタスジチョウ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「フタスジチョウ」の記事については、「フタスジチョウ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/02 04:05 UTC 版)
「ウラギンスジヒョウモン」の記事における「保全状況評価」の解説
ウラギンスジヒョウモン日本産亜種 Argyronome laodice japonica（Menetries） 絶滅危惧II類 (VU)（環境省レッドリスト） 2007年の環境省レッドリストでは準絶滅危惧であったが、2012年には絶滅危惧II類に指定された。
※この「保全状況評価」の解説は、「ウラギンスジヒョウモン」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ウラギンスジヒョウモン」の記事については、「ウラギンスジヒョウモン」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/02 08:41 UTC 版)
亜種シロウマトガリネズミは登山者による植生の破壊、残飯によるアカギツネやカラスなどの侵入などにより生息数が減少している。新潟県のレッドデータブックでは準絶滅危惧種として掲載されている。 都道府県版レッドデータブック 山梨県 - 絶滅危惧IB類石川県・長野県 - 絶滅危惧II類富山県 - 危急種 亜種アズミトガリネズミ Sorex hosonoi hosonoi、亜種シロウマトガリネズミ Sorex hosonoi shiroumanus 準絶滅危惧（NT）（環境省レッドリスト） 都道府県版レッドデータブック 群馬県、埼玉県（基亜種）岐阜県（亜種シロウマトガリネズミ） - 準絶滅危惧
※この「保全状況評価」の解説は、「アズミトガリネズミ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「アズミトガリネズミ」の記事については、「アズミトガリネズミ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/01 02:26 UTC 版)
マツモは日本全体としては絶滅危惧種に指定されていないが、下記のように地域によっては絶滅のおそれが高いとされる。以下は2020年現在の各都道府県におけるレッドデータブックの統一カテゴリ名での危急度を示している (※埼玉県・東京都・神奈川県では、季節や地域によって指定カテゴリが異なるが、下表では埼玉県は全県のカテゴリ、東京都・神奈川県では最も危惧度の高いカテゴリを示している)。またマツモと別種または同種とされるヨツバリキンギョモ (ヨツバリマツモ、ゴハリマツモ) (下記参照) も愛知県、長崎県で絶滅危惧I類、佐賀県で準絶滅危惧、滋賀県、熊本県、沖縄県で情報不足に指定されている 北海道：準絶滅危惧 福島県：絶滅危惧II類 茨城県：準絶滅危惧 群馬県：絶滅危惧I類 埼玉県※：絶滅危惧II類 千葉県：絶滅危惧II類 東京都※：絶滅種 神奈川県※：絶滅危惧I類 新潟県：絶滅危惧II類 富山県：絶滅危惧II類 石川県：絶滅危惧II類 福井県：絶滅危惧II類 長野県：絶滅危惧I類 岐阜県：準絶滅危惧 三重県：準絶滅危惧 奈良県：絶滅危惧II類 熊本県：絶滅危惧II類 鹿児島県：絶滅危惧I類
※この「保全状況評価」の解説は、「マツモ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「マツモ」の記事については、「マツモ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/01 23:55 UTC 版)
絶滅危惧II類 (VU)（環境省レッドリスト） 国際自然保護連合 (IUCN) では、ヒンジモは低危険種とされている (2020年現在)。日本では湧水の枯渇や水質汚濁によって減少し、絶滅危惧Ⅱ類に指定されている (2020年現在)。また下記のように、個々の都道府県でも絶滅危惧種に指定されている例や既に絶滅した例がある。以下は2020年現在の各都道府県におけるレッドデータブックの統一カテゴリ名での危急度を示している (※埼玉県・東京都では、季節や地域によって指定カテゴリが異なるが、下表では埼玉県は全県のカテゴリ、東京都では最も危惧度の高いカテゴリを示している)。 北海道：絶滅危惧I類 青森県：絶滅危惧I類 岩手県：絶滅危惧I類 福島県：絶滅危惧I類 茨城県：絶滅種 栃木県：絶滅危惧I類 群馬県：情報不足 埼玉県※：絶滅種 千葉県：絶滅種 東京都※：絶滅種 神奈川県：絶滅種 長野県：絶滅危惧I類 静岡県：絶滅危惧II類 愛媛県：情報不足 宮崎県：絶滅危惧I類
※この「保全状況評価」の解説は、「ヒンジモ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ヒンジモ」の記事については、「ヒンジモ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/06 09:31 UTC 版)
ゴマシジミ 飛騨山脈亜種 M. t. hosonoi（A. Takahashi） ゴマシジミ 関東中部亜種 M. t. kazamoto （H. Druce） ゴマシジミ 中部地方中山帯・中国地方・九州亜種 M. t. daisensis ゴマシジミ 北海道東部亜種 M. t. ogumae （Matsumura） 絶滅危惧II類 (VU)（環境省レッドリスト） 関東中部亜種 (M. t. kazamoto)は、2016年に種の保存法により国内希少野生動植物種に指定されている。
※この「保全状況評価」の解説は、「ゴマシジミ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ゴマシジミ」の記事については、「ゴマシジミ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/06 09:28 UTC 版)
ミヤマシジミLycaeides argyrognomom praeterinsularis(Verity) 絶滅危惧IB類 (EN)（環境省レッドリスト） 2007年の環境省レッドリストでは絶滅危惧II類であったが、2012年には絶滅危惧IB類に指定された。
※この「保全状況評価」の解説は、「ミヤマシジミ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ミヤマシジミ」の記事については、「ミヤマシジミ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/03/17 01:42 UTC 版)
準絶滅危惧（NT）（環境省レッドリスト） 2007年8月レッドリストから。2000年の環境省レッドデータブックでは絶滅危惧II類(VU)。
※この「保全状況評価」の解説は、「トガクシソウ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「トガクシソウ」の記事については、「トガクシソウ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/06 14:29 UTC 版)
Gonepteryx rhamni maxima （Butler） 絶滅危惧IB類 (EN)（環境省レッドリスト） 2007年の環境省レッドリストでは絶滅危惧II類であったが、2012年には絶滅危惧IB類に指定された。
※この「保全状況評価」の解説は、「ヤマキチョウ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ヤマキチョウ」の記事については、「ヤマキチョウ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/20 23:47 UTC 版)
LEAST CONCERN (IUCN Red List Ver. 3.1 (2001)) 準絶滅危惧（NT）（環境省レッドリスト） 2007年から。2000年RDBでは絶滅危惧II類（VU）。
※この「保全状況評価」の解説は、「ミズアオイ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ミズアオイ」の記事については、「ミズアオイ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/23 10:59 UTC 版)
絶滅危惧II類 (VU)（環境省レッドリスト） （2020年、環境省。2000年レッドデータブックまでは絶滅危惧IB類(EN)） 都道府県のレッドデータ、レッドリストの選定状況は次の通り。青森県-最重要希少野生生物（Aランク）、岩手県-Bランク、宮城県-絶滅危惧I類（CR+EN）、秋田県-絶滅危惧IA類（CR）、山形県-絶滅（EX）、福島県-絶滅危惧IA類（CR）、茨城県-絶滅危惧IB類、栃木県-絶滅、群馬県-絶滅危惧IA類（CR）、千葉県-消息不明・絶滅生物（X）、東京都-絶滅（EX）、神奈川県-絶滅種（EX）、山梨県-絶滅危惧II類（VU）、長野県-準絶滅危惧（NT）、静岡県-絶滅危惧IB類（EN）、鳥取県-絶滅危惧I類（CR+EN）、長崎県-絶滅危惧IB類（EN）、熊本県-絶滅危惧IA類（CR）、大分県-絶滅危惧II類（II）、宮崎県-絶滅危惧IA類（CR-r,g,d）、鹿児島県-絶滅危惧I類
※この「保全状況評価」の解説は、「カイジンドウ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「カイジンドウ」の記事については、「カイジンドウ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/22 22:44 UTC 版)
国指定植物天然記念物東京都大島町 - シイノキ山のシイノキ群叢 石川県金沢市 - 堂形のシイノキ 愛知県西尾市 - 神明社の大シイ 鳥取県東伯郡琴浦町 - 伯耆の大シイ 地方公共団体レッドデータブック（レッドリスト）新潟県 - 地域個体群 山梨県 - 絶滅危惧II類 栃木県 - 5つのスダジイ群落が植物群落（単一群落）に選定されており、やや不良〜壊滅（極悪）に評価されている。 鹿児島県 - 分布重要（スダジイ及びオキナワジイ）
※この「保全状況評価」の解説は、「スダジイ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「スダジイ」の記事については、「スダジイ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/19 16:02 UTC 版)
絶滅危惧II類 (VU)（環境省レッドリスト） 。 県版RDBでは、関東地域のほとんど(東京、埼玉、千葉、神奈川、群馬、栃木、茨城)と長野、愛知、熊本、鹿児島県などで絶滅危惧I類(CR+EN)またはII類(VU)に指定している。
※この「保全状況評価」の解説は、「ノジトラノオ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ノジトラノオ」の記事については、「ノジトラノオ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/28 02:40 UTC 版)
国際自然保護連合 (IUCN) により、レッドリストの軽度懸念 (LC) の指定を受けている。
※この「保全状況評価」の解説は、「カワウ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「カワウ」の記事については、「カワウ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/30 03:39 UTC 版)
NEAR THREATENED (IUCN Red List Ver. 3.1 (2001)) IUCNレッドリスト2013年版で準絶滅危惧と評価されている。
※この「保全状況評価」の解説は、「ツガ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ツガ」の記事については、「ツガ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/25 08:48 UTC 版)
絶滅危惧IA類 (CR)（環境省レッドリスト） 都道府県による絶滅危惧選定は次のとおり。 岩手県-Ａランク
※この「保全状況評価」の解説は、「ゴヨウザンヨウラク」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ゴヨウザンヨウラク」の記事については、「ゴヨウザンヨウラク」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/27 07:53 UTC 版)
スクルンベルゲラ属自体はワシントン条約附属書II類に掲載されており、取引が規制されている。ただし、「Schlumbergera truncata（スクルンベルゲラ・トルンカタ）の栽培品種」および「スクルンベルゲラ・トルンカタ）の交配種」は除外されており、ワシントン条約の適用を受けない。 IUCNレッドリストにおいて、ブラジルのリオデジャネイロ州に自生する S. russelliana は生育地喪失等の理由から絶滅危惧種（Endangered）、ほぼ同じ地域に分布する S. truncata は違法採取や生育地が都市に近い場所であることによる悪影響から危急種（Vulnerable）と評価されている。
※この「保全状況評価」の解説は、「シャコバサボテン」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「シャコバサボテン」の記事については、「シャコバサボテン」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/31 03:46 UTC 版)
※この「保全状況評価」の解説は、「フイリマングース」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「フイリマングース」の記事については、「フイリマングース」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/22 21:12 UTC 版)
絶滅危惧II類 (VU)（環境省レッドリスト） 日本では生育環境の減少などによって少なくなり、基変種である狭義のネムロコウホネ (Nuphar pumila var. pumila) および変種のオゼコウホネ (Nuphar pumila var. ozeense) はいずれも絶滅危惧II類に指定されている (2022年現在)。また下記のように、個々の都道府県でも絶滅危惧種に指定されている。以下は2022年現在の各都道府県におけるレッドデータブックの統一カテゴリ名での危急度を示している。 ネムロコウホネ 絶滅危惧I類: 青森県、秋田県 絶滅危惧II類: 北海道、福島県 情報不足: 宮城県 オゼコウホネ 絶滅危惧I類: 秋田県、山形県 絶滅危惧II類: 福島県、群馬県 準絶滅危惧種: 北海道
※この「保全状況評価」の解説は、「ネムロコウホネ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ネムロコウホネ」の記事については、「ネムロコウホネ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/22 21:22 UTC 版)
「サイコクヒメコウホネ」の記事における「保全状況評価」の解説
サイコクヒメコウホネはヒメコウホネと混同されていたため、両種あわせて絶滅危惧II類に指定されていた。2020年現在では、環境省レッドデータにおいてヒメコウホネは絶滅危惧II類に指定されているが、サイコクヒメコウホネは指定されていない。また各県では絶滅危惧種等に指定されているが、ヒメコウホネとサイコクヒメコウホネが混同されていることも多く、狭義のヒメコウホネが分布しないと思われる近畿以西、四国、九州でヒメコウホネが絶滅危惧種等に指定されていることがある (下記参照)。以下は2020年現在の各都道府県におけるレッドデータブックの統一カテゴリ名でのヒメコウホネ (ヒメ) およびサイコクヒメコウホネ (サイコクヒメ) の危急度を示している (※東京都・神奈川県では季節や地域によって指定カテゴリが異なるが、下表の東京都・神奈川県では最も危惧度の高いカテゴリを示している)。 絶滅種: 神奈川県※ (ヒメ) 絶滅危惧I類: 東京都※ (ヒメ)、富山県 (ヒメ)、石川県 (ヒメ)、岐阜県 (ヒメ)、愛知県 (ヒメ)、山口県 (サイコクヒメ)、高知県 (サイコクヒメ)、福岡県 (ヒメ)、佐賀県 (ヒメ)、熊本県 (サイコクヒメ)、鹿児島県 (サイコクヒメ) 絶滅危惧II類: 三重県 (ヒメ)、京都府 (サイコクヒメ)、奈良県 (サイコクヒメ)、徳島県 (ヒメ)、大分県 (ヒメ)、宮崎県 (サイコクヒメ) 準絶滅危惧種: 兵庫県 (ヒメ)、岡山県 (サイコクヒメ)、広島県 (ヒメ) 情報不足: 長野県 (ヒメ)、静岡県 (ヒメ)、滋賀県 (ヒメ)、愛媛県 (ヒメ)
※この「保全状況評価」の解説は、「サイコクヒメコウホネ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「サイコクヒメコウホネ」の記事については、「サイコクヒメコウホネ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/22 21:18 UTC 版)
コウホネは日本全体としては絶滅危惧等に指定されていないが、河川改修、圃場整理などによって激減し、下記のように地域によっては絶滅危惧種に指定されている。以下は2022年現在の各都道府県におけるレッドデータブックの統一カテゴリ名での危急度を示している (※埼玉県・東京都・神奈川県では、季節や地域によって指定カテゴリが異なるが、下表では埼玉県は全県のカテゴリ、東京都・神奈川県では最も危惧度の高いカテゴリを示している)。 絶滅危惧I類: 千葉県、神奈川県※、愛知県、兵庫県、徳島県、熊本県 絶滅危惧II類: 茨城県、栃木県、群馬県、東京都※、大阪府、香川県、愛媛県、高知県、福岡県、佐賀県、宮崎県、鹿児島県 準絶滅危惧種: 岩手県、埼玉県※、石川県、福井県、長野県、滋賀県、和歌山県、鳥取県、島根県 情報不足: 大分県 コウホネの変種であるナガバコウホネ (下記参照) は、千葉県で絶滅危惧I類に指定されている。またコウホネが関わる雑種 (下記参照) であるナガレコウホネ (シモツケコウホネとの雑種) は栃木県で絶滅危惧II類に、サイジョウコウホネ (オグラコウホネとの雑種) は広島県で準絶滅危惧種、佐賀県で絶滅危惧II類にそれぞれ指定されている。
※この「保全状況評価」の解説は、「コウホネ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「コウホネ」の記事については、「コウホネ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/01/29 22:28 UTC 版)
絶滅危惧II類 (VU)（環境省レッドリスト） （2019年、環境省）2000年レッドデータブックまでは絶滅危惧IB類。
※この「保全状況評価」の解説は、「ハナムグラ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ハナムグラ」の記事については、「ハナムグラ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/23 01:48 UTC 版)
ジュンサイは日本全体としては絶滅危惧種に指定されていないが、下記のように地域によっては絶滅のおそれが高く、また既に絶滅した地域もある。絶滅・減少の要因としては、池沼の開発や水質の富栄養化等があげられる。以下は2020年現在の各都道府県におけるレッドデータブックの統一カテゴリ名での危急度を示している (※埼玉県・東京都では、季節や地域によって指定カテゴリが異なるが、下表では埼玉県は全県のカテゴリ、東京都では最も危惧度の高いカテゴリを示している)。 絶滅種: 埼玉県※、東京都※、神奈川県、沖縄県 絶滅危惧I類: 茨城県、千葉県、徳島県、愛媛県、長崎県、熊本県、宮崎県 絶滅危惧II類: 栃木県、新潟県、奈良県、鳥取県、鹿児島県 準絶滅危惧種: 岩手県、富山県、石川県、福井県、長野県、静岡県、滋賀県、島根県、香川県、大分県
※この「保全状況評価」の解説は、「ジュンサイ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ジュンサイ」の記事については、「ジュンサイ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/10/30 09:59 UTC 版)
日本では、環境の悪化や埋め立て、河川改修などによってオニバスの自生地の消滅が相次ぎ、絶滅が危惧されている[15]。日本全体としてはオニバスは絶滅危惧II類に指定されている。また下記のように各道府県でも絶滅危惧種に指定され、また既に絶滅した地域もある。以下は2020年現在の各都道府県におけるレッドデータブックの統一カテゴリ名での危急度を示している (※埼玉県・東京都では、季節や地域によって指定カテゴリが異なるが、下表では埼玉県は全県のカテゴリ、東京都では最も危惧度の高いカテゴリを示している)。 宮城県：絶滅種 茨城県：絶滅危惧I類 栃木県：絶滅危惧I類 群馬県：絶滅危惧I類 埼玉県※：絶滅危惧I類 千葉県：絶滅危惧I類 東京都※：絶滅種 新潟県：絶滅危惧II類 富山県：絶滅危惧I類 石川県：情報不足 静岡県：絶滅危惧II類 愛知県：絶滅危惧I類 岐阜県：絶滅危惧I類 三重県：絶滅危惧I類 滋賀県：絶滅危惧I類 京都府：絶滅危惧I類 大阪府：絶滅危惧II類 兵庫県：絶滅危惧II類 奈良県：絶滅危惧I類 和歌山県：絶滅危惧I類 島根県：絶滅危惧I類 岡山県：絶滅危惧II類 広島県：絶滅危惧I類 徳島県：絶滅危惧I類 香川県：絶滅危惧II類 福岡県：絶滅危惧I類 佐賀県：絶滅危惧I類 熊本県：絶滅危惧I類 大分県：絶滅危惧II類 宮崎県：絶滅危惧I類 鹿児島県：絶滅危惧I類 富山県氷見市の「十二町潟オニバス発生地」は1923 (大正12) 年に国の天然記念物に指定されたが、1979年以降にオニバスは姿を消してしまった。その後、潟内の浚渫やガマ刈りを行い、近隣地域では自生が確認されたが、天然記念物指定地域ではいまだ復活はしていない (2020年現在)。そのため復活を目指した環境整備や移植が行われている。また氷見市以外でも、各地の自治体によって天然記念物指定を受けているオニバス自生地は多い。
※この「保全状況評価」の解説は、「オニバス」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「オニバス」の記事については、「オニバス」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2012/10/08 11:08 UTC 版)
「タイワンウチワヤンマ」の記事における「保全状況評価」の解説
国際自然保護連合（IUCN）により、軽度懸念（LC）の指定を受けている。神奈川県のレッドリストで、情報不足の指定を受けている。
※この「保全状況評価」の解説は、「タイワンウチワヤンマ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「タイワンウチワヤンマ」の記事については、「タイワンウチワヤンマ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/10 20:24 UTC 版)
準絶滅危惧（NT）（環境省レッドリスト） 2007年（平成19年）8月レッドリスト。以前の環境省レッドデータブックでは絶滅危惧II類（VU）。
※この「保全状況評価」の解説は、「カキツバタ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「カキツバタ」の記事については、「カキツバタ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/11/29 22:38 UTC 版)
乱獲により個体数は減少傾向にある。過去40年で全世界の個体数が99.99%減少したと推定されている。九州西岸の漁獲量は、1969年は年間3600トンだったが、その後減少を続け、1999年には年間100トンにまで急落した。 2014年11月に国際自然保護連合のレッドリストにおいて絶滅危惧IA類に指定された。
※この「保全状況評価」の解説は、「カラス (魚)」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「カラス (魚)」の記事については、「カラス (魚)」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2013/06/10 14:42 UTC 版)
絶滅危惧IB類（EN）（環境省レッドリスト） 2007年の環境省レッドリストでは情報不足であったが、2012年には絶滅危惧IB類と評価された。
※この「保全状況評価」の解説は、「カラピンラセンソウ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「カラピンラセンソウ」の記事については、「カラピンラセンソウ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2013/01/14 04:52 UTC 版)
絶滅危惧II類（VU）（環境省レッドリスト） 2007年までの環境省レッドリストでは絶滅危惧IA類に指定されていたが、2012年には絶滅危惧II類と評価された。
※この「保全状況評価」の解説は、「ホソバノギク」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ホソバノギク」の記事については、「ホソバノギク」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2013/12/12 09:52 UTC 版)
絶滅危惧II類（VU）（環境省レッドリスト） 埋め立てなどによる干潟の減少や汚濁にともない、各地で生息地が減少している。2007年の環境省のレッドリストより、絶滅危惧II類に指定されている。
※この「保全状況評価」の解説は、「マサゴハゼ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「マサゴハゼ」の記事については、「マサゴハゼ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2014/04/09 20:32 UTC 版)
「メガネコウライウグイス」の記事における「保全状況評価」の解説
分布域の大部分において普通種であり、多くの保護地域で見かける。それにより本種はバードライフ・インターナショナルや国際自然保護連合 (IUCN) により軽度懸念 (Least Concern) に評価されている。
※この「保全状況評価」の解説は、「メガネコウライウグイス」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「メガネコウライウグイス」の記事については、「メガネコウライウグイス」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2014/10/05 22:10 UTC 版)
絶滅危惧IA類（CR）（環境省レッドリスト） 2007年以降の環境省レッドリストから絶滅危惧IA類に指定されている。
※この「保全状況評価」の解説は、「マメダオシ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「マメダオシ」の記事については、「マメダオシ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2015/02/13 07:29 UTC 版)
オレゴン州では絶滅危惧種に指定されており、アメリカ連邦政府およびワシントン州では絶滅危惧種の候補となっている。国際自然保護連合（IUCN）のレッドリストでは、以前は危急種に指定されていたが、現在は準絶滅危惧に指定されている。
※この「保全状況評価」の解説は、「ワシントンジリス」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ワシントンジリス」の記事については、「ワシントンジリス」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2013/09/09 17:12 UTC 版)
「ギンイチモンジセセリ」の記事における「保全状況評価」の解説
昆虫類レッドリスト2000年版・2007年版にて「準絶滅危惧」評価とされている。 ギンイチモンジセセリLeptalina unicolor 準絶滅危惧（NT）（環境省レッドリスト）
※この「保全状況評価」の解説は、「ギンイチモンジセセリ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ギンイチモンジセセリ」の記事については、「ギンイチモンジセセリ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2012/11/06 23:51 UTC 版)
「アノフタルムス・ヒトラリ」の記事における「保全状況評価」の解説
「ヒトラーの名前を冠された昆虫」ということから、一部の昆虫マニアによって1000ユーロあまりの高値[要出典]で取引され、乱獲にあっている。
※この「保全状況評価」の解説は、「アノフタルムス・ヒトラリ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「アノフタルムス・ヒトラリ」の記事については、「アノフタルムス・ヒトラリ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2015/06/09 06:36 UTC 版)
全体的に、本種に対する大きな脅威は見られない。IUCNレッドリストでは、広い分布、個体数の多さ、生息地の変化に対する耐久力を踏まえて、アラゲジリスを軽度懸念 (Least Concern)に指定している。ケニアのサンブル国立保護区のような保護区にも生息している。
※この「保全状況評価」の解説は、「アラゲジリス」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「アラゲジリス」の記事については、「アラゲジリス」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/09 03:42 UTC 版)
国際自然保護連合 (IUCN) は2015年の時点で、過去3世代 (約21〜27年)間で北極圏周辺における個体数が40%減少したとして、2016年版のレッドリストで危急種と評価した。 VULNERABLE (IUCN Red List Ver. 3.1 (2001))
※この「保全状況評価」の解説は、「トナカイ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「トナカイ」の記事については、「トナカイ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2015/06/09 07:07 UTC 版)
「ハリスレイヨウジリス」の記事における「保全状況評価」の解説
絶滅には瀕していないが、生息域は開発によって減少している。アリゾナ州では保護の対象となっており、アリゾナ州政府狩猟漁業省によって捕獲が禁止されている。
※この「保全状況評価」の解説は、「ハリスレイヨウジリス」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ハリスレイヨウジリス」の記事については、「ハリスレイヨウジリス」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2012/08/31 12:27 UTC 版)
レッドデータブックのカテゴリーは、絶滅危惧IA類(CR)、東京都で、絶滅(EX )である。
※この「保全状況評価」の解説は、「チチジマピソン」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「チチジマピソン」の記事については、「チチジマピソン」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/03/20 18:54 UTC 版)
絶滅危惧IB類 (EN)（環境省レッドリスト） 2000年までは絶滅危惧IA類(CR)。
※この「保全状況評価」の解説は、「チチジマクロキ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「チチジマクロキ」の記事については、「チチジマクロキ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2013/01/25 09:21 UTC 版)
2000年までの環境省レッドデータブックでは絶滅危惧II類 (VU)、2007年8月レッドリストでは準絶滅危惧(NT)にランクされたが、2012年8月のレッドリストでは、個体数が多いため、ランク外と判定された。
※この「保全状況評価」の解説は、「オオニガナ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「オオニガナ」の記事については、「オオニガナ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2014/08/14 02:18 UTC 版)
国際自然保護連合（IUCN）のレッドリストにて絶滅危惧IB類に指定されている。 ENDANGERED (IUCN Red List Ver. 3.1 (2001))
※この「保全状況評価」の解説は、「ミュラーテナガザル」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ミュラーテナガザル」の記事については、「ミュラーテナガザル」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2014/08/12 00:18 UTC 版)
自生地は「万座毛石灰岩植物群落」として、沖縄県指定天然記念物になっている。 沖縄県のレッドデータブックでは絶滅危惧IA類（CR）と評価されている。自生地が限られているうえに、保護されているにもかかわらず、開発によって個体数は減少しているとしている。中国南部に見られるが台湾では見られず、沖縄に隔離分布していることは特殊であり、植物地理学上の重要性も認める。
※この「保全状況評価」の解説は、「ハナコミカンボク」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ハナコミカンボク」の記事については、「ハナコミカンボク」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2015/09/24 07:54 UTC 版)
イタチやマングースの捕食圧により、減少しているほか一部島嶼では絶滅しており、環境省レッドリストの準絶滅危惧種としてそれぞれの亜種が記載されている。 準絶滅危惧（NT）（環境省レッドリスト）
※この「保全状況評価」の解説は、「オキナワトカゲ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「オキナワトカゲ」の記事については、「オキナワトカゲ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2015/10/21 14:38 UTC 版)
生息域の多くの地域で、農地を荒らす害獣とみなされ毒殺や狩猟が行われており、個体数は減少傾向にある。IUCNレッドリストでは、Vulnerable (VU) 絶滅危惧II類に指定されている。
※この「保全状況評価」の解説は、「タウンゼンドジリス」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「タウンゼンドジリス」の記事については、「タウンゼンドジリス」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2015/10/21 14:40 UTC 版)
国際自然保護連合（IUCN）のレッドリストでは、軽度懸念 (Least Concern, LC)に指定されている。保護の重要性はなく、生息範囲はいくつかの自然保護区を含んでいる。
※この「保全状況評価」の解説は、「ベルディングジリス」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ベルディングジリス」の記事については、「ベルディングジリス」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2015/12/10 07:03 UTC 版)
LOWER RISK - Least Concern (IUCN Red List Ver. 2.3 (1994)) IUCNレッドリストでは、1998年版で軽度懸念に評価されたが、更新が必要とされている。
※この「保全状況評価」の解説は、「シベリアカラマツ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「シベリアカラマツ」の記事については、「シベリアカラマツ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/05 06:39 UTC 版)
絶滅危惧I類 (CR+EN)（環境省レッドリスト） 本種は環境の変化に非常に敏感であり、生育地周辺の水質の悪化や水量の減少、日陰を作る樹木の伐採や水草の繁茂などによって、多くの生育地で生育量の減少や絶滅が報告されている。天然記念物に指定されている3か所うち、土黒川では1985年（昭和60年）頃から見られなくなり、志津川でも急速に生育量が減少しつつある。お吉泉でも1973年（昭和48年）頃から見られなくなり、一時は絶滅したものと考えられていたが、その後の日照調整や流路改修などの保護対策によって2001年（平成13年）以降発生が再確認された。ただしこれは熊本県からの移植された藻体が定着したものではないかと考えられている。 このような状況から、現在オキチモズクは環境省のレッドデータブックで「絶滅の危機に瀕している種」（絶滅危惧I類）に指定されている。
※この「保全状況評価」の解説は、「オキチモズク」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「オキチモズク」の記事については、「オキチモズク」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/03/23 02:08 UTC 版)
絶滅危惧II類 (VU)（環境省レッドリスト） 本種は環境省では絶滅危惧II類としている。都道府県別ではあちこちで指定があるが、特に群馬県、東京都、千葉県、福岡県、佐賀県、熊本県で絶滅危惧I類に指定されており、神奈川県、長野県、兵庫県では野生絶滅とされている。減少の原因としては道路開発などによる生育環境の破壊が挙げられている。鑑賞価値はないので、採集圧はないと思われる。
※この「保全状況評価」の解説は、「イズハハコ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「イズハハコ」の記事については、「イズハハコ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2016/03/04 03:42 UTC 版)
絶滅危惧IB類（EN）（環境省レッドリスト） 2007年までの環境省レッドリストでは絶滅危惧IA類に指定されていたが、2012年には絶滅危惧IB類と評価された。
※この「保全状況評価」の解説は、「カンラン」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「カンラン」の記事については、「カンラン」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2016/06/22 07:52 UTC 版)
絶滅危惧IB類（EN）（環境省レッドリスト） 2000年までの環境省レッドデータブックでは絶滅危惧IA類に指定されていたが、2007年以降は絶滅危惧IB類に指定されている。
※この「保全状況評価」の解説は、「カミガモソウ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「カミガモソウ」の記事については、「カミガモソウ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2016/07/23 16:35 UTC 版)
準絶滅危惧（NT）（環境省レッドリスト） 本種の生息密度が低いと考えられていること、生息地において導入されたイタチによる捕食の可能性があることにより、環境省のレッドリストにおいて準絶滅危惧と評価されている。 また、本種の生息地域である沖縄県のレッドデータブックにおいても、同様な理由により準絶滅危惧と評価されている。さらに、当山（2005年）では、イタチによるトカゲ類等への捕食の影響が大きいものであるとの報告があり、本種の捕食圧も深刻なものであろうと指摘している。
※この「保全状況評価」の解説は、「サキシマアオヘビ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「サキシマアオヘビ」の記事については、「サキシマアオヘビ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2017/06/07 15:29 UTC 版)
環境省第4次レッドリスト見直し(2013.2.1) 準絶滅危惧（NT）（環境省レッドリスト） 湿原や河川敷の減少などに伴い、存続基盤が脆弱な種となっている。 県版レッドデータブック(RDB)でも、ほとんどの東日本の都道県を始めとして、26の都道府県で準絶滅危惧種(NT)以上に指定している。
※この「保全状況評価」の解説は、「ノウルシ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ノウルシ」の記事については、「ノウルシ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2017/06/18 02:36 UTC 版)
絶滅危惧II類 (VU)（環境省レッドリスト） ヘラナレンは外来種のヤギの影響を受けた父島では個体群が壊滅状態となり、母島でも群落がわずかに残っている状態であった。2000年の環境省レッドデータブックでは絶滅危惧IA類に指定されていた。しかし、その後の2007年のレッドリストでは絶滅危惧IB類にランクが下げられ、2012年に公表されたレッドリストでは絶滅危惧II類の評価となった。
※この「保全状況評価」の解説は、「ヘラナレン」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ヘラナレン」の記事については、「ヘラナレン」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2017/06/18 08:07 UTC 版)
絶滅危惧IB類 (EN)（環境省レッドリスト） 2000年までの環境省レッドデータブックでは絶滅危惧IA類に指定されていたが、2007年以降は絶滅危惧IB類と評価されている。
※この「保全状況評価」の解説は、「ムニンノキ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ムニンノキ」の記事については、「ムニンノキ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2017/09/04 09:48 UTC 版)
絶滅危惧IB類 (EN)（環境省レッドリスト） 2007年までの環境省レッドリストでは準絶滅危惧に指定されていたが、2012年には絶滅危惧IB類に引き上げられた。
※この「保全状況評価」の解説は、「ナガバコバンモチ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ナガバコバンモチ」の記事については、「ナガバコバンモチ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2017/09/14 20:40 UTC 版)
LEAST CONCERN (IUCN Red List Ver. 3.1 (2001)) 絶滅危惧IB類 (EN)（環境省レッドリスト） 大陸と多数の島嶼を含む広い分布域をもち、数百km隔離された洋上の孤島にも分散している。世界的に見ると絶滅の危険は小さい。 しかし日本では、南西諸島における湿原の遷移・乾燥化、水田の圃場整備、農薬使用などが重なり、本種は他の水田・湿原生物とともに激減した。20世紀末から21世紀初頭にかけて、北限とされる中之島と奄美群島の生息地が消滅し、沖縄諸島・八重山諸島でも生息地が激減した。中には見た目の環境変化が特になかったにもかかわらず本種が姿を消してしまった生息地もある。環境省レッドリストでは2012年版より絶滅危惧IB類(EN)に指定されている。
※この「保全状況評価」の解説は、「トビイロヤンマ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「トビイロヤンマ」の記事については、「トビイロヤンマ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2017/10/21 09:29 UTC 版)
ソテツ科の全種はワシントン条約の附属書II類に指定されている（附属書I類に指定されているものを除く）。
※この「保全状況評価」の解説は、「ソテツ科」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ソテツ科」の記事については、「ソテツ科」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/22 12:10 UTC 版)
絶滅危惧II類 (VU)（環境省レッドリスト） （2020年、環境省）都道府県のレッドデータ、レッドリストの選定状況は次の通り。青森県-希少野生生物(Cランク)、岩手県-Aランク、宮城県-絶滅危惧I類(CR+EN)、秋田県-絶滅危惧IA類(CR)、山形県-絶滅(EX)、福島県-絶滅(EX)、千葉県-消息不明・絶滅生物(X)
※この「保全状況評価」の解説は、「ヒメキンポウゲ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ヒメキンポウゲ」の記事については、「ヒメキンポウゲ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2017/11/15 18:18 UTC 版)
LOWER RISK - Least Concern (IUCN Red List Ver. 2.3 (1994)) IUCNレッドリストでは、1998年版で種ダフリアカラマツ L. gmelinii が軽度懸念に評価されたが、更新が必要とされている。
※この「保全状況評価」の解説は、「グイマツ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「グイマツ」の記事については、「グイマツ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/02/04 22:28 UTC 版)
「ナガバノウナギツカミ」の記事における「保全状況評価」の解説
準絶滅危惧（NT）（環境省レッドリスト） （2019年、環境省）多く産する地域もあるが、分布は点在的である。後背湿地や河川敷の開発や整備が生育を脅かすリスクとなっているという。
※この「保全状況評価」の解説は、「ナガバノウナギツカミ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ナガバノウナギツカミ」の記事については、「ナガバノウナギツカミ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2018/02/12 08:01 UTC 版)
絶滅危惧IB類 (EN)（環境省レッドリスト） 流域開発による淵の消失や礫底の目詰まりなどが原因で生息地は縮小している。
※この「保全状況評価」の解説は、「イシドジョウ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「イシドジョウ」の記事については、「イシドジョウ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2018/02/19 13:53 UTC 版)
国際自然保護連合（IUCN）のレッドリストにおいて絶滅危惧種に指定されている。 発生地域は5,000平方キロメートル以下、生息範囲はひどく断片化しており、生息地の広さと質の減退が進行している。生息地の数と同様に、個体数も減少傾向にある。成体の総個体数は少なくとも数千頭と考えられる。 北部の亜種にとっての主な脅威は、草原の喪失と断片化である。毒殺や、草丈の高い外来種に在来植物が取って代わられてしまうことも大きな悪影響を与える。その他の脅威として、家畜の放牧、巣穴を破壊するオフロード向け車両の使用、コロンビアジリスとの競争（より冬眠に適した深い土壌からアイダホジリスを締め出す）、レクリエーションとしての狩猟などがある。 南部の亜種の減退の原因は、低木ステップの農地への転換、毒殺、外来種の牧草の侵入、および低木の喪失による草原の退化などがあげられる。草木の種の構成が変化し、ジリスの日常の食物の質と確実性は低下している。狩猟や毒殺は歴史的にありふれたものだったが、この脅威は近年の取り締まりの変化と教育上の努力によって減少するとみられる。
※この「保全状況評価」の解説は、「アイダホジリス」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「アイダホジリス」の記事については、「アイダホジリス」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2018/06/02 04:12 UTC 版)
LEAST CONCERN (IUCN Red List Ver. 3.1 (2001)) 低危険種だが、日本の環境省によって以下の都道府県で絶滅危惧の指定を受けている。 準絶滅危惧（NT） - 山形県、栃木県、東京都（島しょ部）、福岡県 繁殖期減少種 - 神奈川県 情報不足 - 秋田県
※この「保全状況評価」の解説は、「アマサギ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「アマサギ」の記事については、「アマサギ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2018/06/03 05:10 UTC 版)
「カワムラナベブタムシ」の記事における「保全状況評価」の解説
絶滅危惧IA類 (CR)（環境省レッドリスト） 開発や水質汚染の影響を受けたためか、1962年以降その姿は一度も確認されておらず、絶滅が危ぶまれている。
※この「保全状況評価」の解説は、「カワムラナベブタムシ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「カワムラナベブタムシ」の記事については、「カワムラナベブタムシ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2018/07/15 17:27 UTC 版)
個体数は安定しており、標高2000メートルまでの生息地ではよく見かけるが、より標高の高い地域ではより広く分散している。分布域の東端では個体数が減少する。IUCNレッドリストでは軽度懸念（Least Concern, LC）に分類されている。
※この「保全状況評価」の解説は、「バーバリージリス」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「バーバリージリス」の記事については、「バーバリージリス」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2018/10/20 19:24 UTC 版)
絶滅危惧IA類 (CR)（環境省レッドリスト） 2000年までの環境省レッドデータブックでは絶滅危惧IA類に指定されていたが、その後2007年・2012年のレッドリストともに絶滅と評価されていた。しかし、2016年に生育が確認されたため、2017年に公表された環境省レッドリストでは絶滅危惧IA類と再評価された。
※この「保全状況評価」の解説は、「ホソスゲ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ホソスゲ」の記事については、「ホソスゲ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/08/13 09:46 UTC 版)
国際自然保護連合（IUCN）により、軽度懸念（LC）の指定を受けている。 日本では以下の都道府県で、レッドリストの指定を受けている。 絶滅危惧II類 - 長崎県、東京都の南多摩と西多摩（北多摩と本土部では準絶滅危惧） 準絶滅危惧 - 宮城県、長野県、高知県、熊本県、宮崎県 希少野生生物(Cランク) - 青森県（環境省の準絶滅危惧相当） 一般保護生物（D） - 千葉県（環境省の準絶滅危惧相当） 分布特性上重要 - 鹿児島県
※この「保全状況評価」の解説は、「ウチワヤンマ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ウチワヤンマ」の記事については、「ウチワヤンマ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/08/11 09:00 UTC 版)
絶滅危惧IB類 (EN)（環境省レッドリスト） 日本国内における本種の生息地が限られていること、生息地の中でも最大である魚釣島において野生化したヤギにより本種の生息環境となりうる植生の改変が確認されたことから、平成18年12月に公表された第3次レッドリストにおいて新たに掲載された。2012年8月に公表された第4次レッドリストにおいても、引き続き、絶滅危惧IB類として評価されている。
※この「保全状況評価」の解説は、「アオスジトカゲ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「アオスジトカゲ」の記事については、「アオスジトカゲ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/22 14:56 UTC 版)
ヒツジグサは日本全体としては絶滅危惧等に指定されていないが、下記のように地域によっては絶滅危惧種に指定され、また既に絶滅した地域もある。また変種とされるエゾベニヒツジグサ (下記) は絶滅危惧II類に指定されている。絶滅・減少の要因としては、池沼の開発や水質の悪化等があげられる。以下は2020年現在の各都道府県におけるレッドデータブックの統一カテゴリ名での危急度を示している (※埼玉県・東京都では、季節や地域によって指定カテゴリが異なるが、下表では埼玉県は全県のカテゴリ、東京都では最も危惧度の高いカテゴリを示している)。 絶滅種: 埼玉県※、千葉県、東京都※、神奈川県 絶滅危惧I類: 茨城県、山梨県、静岡県、徳島県、愛媛県、熊本県、宮崎県 絶滅危惧II類: 栃木県、新潟県、富山県、京都府、奈良県、香川県、鹿児島県 準絶滅危惧種: 石川県、福井県、岐阜県、滋賀県、大阪府、和歌山県、鳥取県、島根県、大分県 情報不足: 高知県
※この「保全状況評価」の解説は、「ヒツジグサ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ヒツジグサ」の記事については、「ヒツジグサ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/13 06:25 UTC 版)
ウィキメディア・コモンズには、サンショクサギに関連するメディアがあります。 LEAST CONCERN (IUCN Red List Ver. 3.1 (2001)) この項目は、鳥類に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（ポータル鳥類 - PJ鳥類）。
※この「保全状況評価」の解説は、「サンショクサギ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「サンショクサギ」の記事については、「サンショクサギ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/13 07:28 UTC 版)
LEAST CONCERN (IUCN Red List Ver. 3.1 (2001)) この項目は、鳥類に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（ポータル鳥類 - PJ鳥類）。
※この「保全状況評価」の解説は、「ズアカマシコ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ズアカマシコ」の記事については、「ズアカマシコ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/13 06:47 UTC 版)
「アメリカグンカンドリ」の記事における「保全状況評価」の解説
上述の知見により、ガラパゴスの生息群は別個の遺伝子学的に異なる種となり、新しい保全状況の根拠になるとも考えられる。この遺伝学的に特有なアメリカグンカンドリの小群は、脆弱な個体群となる。人間においてのある惨事ないし脅威が、ガラパゴス諸島に営巣するおよそ2,000個体のアメリカグンカンドリを絶滅させることもあり得る。アメリカグンカンドリは現在、国際自然保護連合 (IUCN) によって軽度懸念 (Least Concern, LC) に分類されるが、英国王立協会紀要 (Proceedings of the Royal Society) の論文では、ガラパゴスにおける遺伝的特異性により、この保全状況が見直されるよう推奨している。
※この「保全状況評価」の解説は、「アメリカグンカンドリ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「アメリカグンカンドリ」の記事については、「アメリカグンカンドリ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/13 06:35 UTC 版)
LEAST CONCERN (IUCN Red List Ver. 3.1 (2001)) この項目は、鳥類に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（ポータル鳥類 - PJ鳥類）。
※この「保全状況評価」の解説は、「テリオウチュウ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「テリオウチュウ」の記事については、「テリオウチュウ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/13 06:51 UTC 版)
LEAST CONCERN (IUCN Red List Ver. 3.1 (2001)) （国内）数少ない旅鳥であるため、評価されていない。
※この「保全状況評価」の解説は、「ヤマショウビン」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ヤマショウビン」の記事については、「ヤマショウビン」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/26 00:06 UTC 版)
LOWER RISK - Least Concern (IUCN Red List Ver. 2.3 (1994)) IUCNレッドリストでは、1998年版で軽度懸念に評価されたが、更新が必要とされている。 レバノンスギの絶滅の危機を受け、2000年代から植樹活動が行われている。
※この「保全状況評価」の解説は、「レバノンスギ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「レバノンスギ」の記事については、「レバノンスギ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/11/15 10:04 UTC 版)
※この「保全状況評価」の解説は、「シロヘラコウモリ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「シロヘラコウモリ」の記事については、「シロヘラコウモリ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/10/21 06:40 UTC 版)
生育地である下記の地方公共団体が作成したレッドデータブックに掲載されている。 鹿児島県 - 準絶滅危惧 沖縄県 - 絶滅危惧IA類
※この「保全状況評価」の解説は、「ミズヒキ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ミズヒキ」の記事については、「ミズヒキ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/05 15:38 UTC 版)
絶滅危惧II類 (VU)（環境省レッドリスト） 日本ではウシやウマを一年中放牧している牧場が少なくなり、糞が安定供給されなくなったため、全国的に数を減らしている。2000年の環境省レッドリストにて本種は初めて記載され、その時のランクは「準絶滅危惧」であった。その後、2007年以降の環境省レッドリストでは「絶滅危惧II類」に指定されている。
※この「保全状況評価」の解説は、「ダイコクコガネ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ダイコクコガネ」の記事については、「ダイコクコガネ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/03/27 06:49 UTC 版)
絶滅危惧IB類 (EN)（環境省レッドリスト） 2000年までの環境省レッドデータブックでは絶滅危惧IB類に選定されていたが、2007年には絶滅危惧II類と評価された。その後、2012年には絶滅危惧IB類に選定し直された。
※この「保全状況評価」の解説は、「アキノハハコグサ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「アキノハハコグサ」の記事については、「アキノハハコグサ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/03/19 20:11 UTC 版)
絶滅危惧II類 (VU)（環境省レッドリスト） 2000年レッドデータブックでは絶滅危惧IB類(EN)。2007年レッドリストから絶滅危惧II類(VU)。
※この「保全状況評価」の解説は、「トケンラン」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「トケンラン」の記事については、「トケンラン」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/12/21 20:11 UTC 版)
IUCNは保全状況を（タイリクショウジョウトンボ Crocothemis servilia として）軽度懸念としている。 日本では以下の都道府県により、レッドリストの指定を受けている。 希少野生生物(Cランク) - 青森県（環境省の準絶滅危惧相当） 分布特性上重要 - 鹿児島県
※この「保全状況評価」の解説は、「ショウジョウトンボ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ショウジョウトンボ」の記事については、「ショウジョウトンボ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/12/31 07:50 UTC 版)
「ハワイシロハラミズナギドリ」の記事における「保全状況評価」の解説
絶滅の危険性が高い種であり、IUCNレッドリストにおいては危急種とされている。開発による生息地の損失に加え、最大の脅威は人的に移入された野猫（ノネコ）やジャワマングース、クマネズミ類であり、それらはすべて巣穴の内部に入って無力である雛を食べる。ハレアカラ国立公園においては、ハワイシロハラミズナギドリのみでなく、捕食者の餌食となる多くの他の希少なハワイの鳥類の保全のために、野生化した動物の個体数を減らす多くの努力がなされている。
※この「保全状況評価」の解説は、「ハワイシロハラミズナギドリ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ハワイシロハラミズナギドリ」の記事については、「ハワイシロハラミズナギドリ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/12/31 08:03 UTC 版)
「シュレーターペンギン」の記事における「保全状況評価」の解説
IUCN（国際自然保護連合）の2017年度版レッドリストでは、3世代にわたり急速に個体数が減少している点、繁殖地がアンティポデス諸島とバウンティ諸島に限られている点からEndangered（絶滅危惧種）に分類している。ただし、減少率は緩やかになっていると見られている。2017年度版レッドリストにおける成鳥の個体数は約150,000羽と推定されている。 また、アメリカでは2010年にESA（絶滅の危機に瀕する種の保存に関する法律）により保護の対象になった。
※この「保全状況評価」の解説は、「シュレーターペンギン」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「シュレーターペンギン」の記事については、「シュレーターペンギン」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/28 00:55 UTC 版)
※この「保全状況評価」の解説は、「アサギマダラ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「アサギマダラ」の記事については、「アサギマダラ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/10/05 08:56 UTC 版)
絶滅危惧IB類 (EN)（環境省レッドリスト） 2007年までの環境省レッドリストでは絶滅危惧II類であったが、2012年には絶滅危惧IB類に指定された。
※この「保全状況評価」の解説は、「アカセセリ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「アカセセリ」の記事については、「アカセセリ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/07/13 21:59 UTC 版)
LOWER RISK - Least Concern (IUCN Red List Ver. 2.3 (1994)) IUCNレッドリストでは、1998年版で軽度懸念に評価されたが、更新が必要とされている。
※この「保全状況評価」の解説は、「ヒマラヤスギ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ヒマラヤスギ」の記事については、「ヒマラヤスギ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/17 07:56 UTC 版)
絶滅危惧IB類 (EN)（環境省レッドリスト） （2020年、環境省） 都道府県のレッドデータ、レッドリストの選定状況は次の通り。茨城県-絶滅危惧II類、栃木県-準絶滅危惧（Cランク）、群馬県-絶滅危惧II類（VU)、埼玉県-絶滅危惧IA類（CR）、東京都-絶滅危惧IA類（CR）、神奈川県-絶滅種（EX）
※この「保全状況評価」の解説は、「ヒイラギソウ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ヒイラギソウ」の記事については、「ヒイラギソウ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/05 06:51 UTC 版)
日本全体では絶滅危惧種等には指定されていないが、沖縄県レッドデータブックでは絶滅危惧Ⅱ類に指定されている。分子系統地理学的研究からは、沖縄産のヒジキは本土産のヒジキと遺伝的にやや離れており、また沖縄集団の遺伝的多様性が低いことが示唆されている。また沖縄集団は、温暖化の影響で衰退する可能性が指摘されている。
※この「保全状況評価」の解説は、「ヒジキ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ヒジキ」の記事については、「ヒジキ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/30 13:58 UTC 版)
国（環境省）によるレッドデータ、レッドリストの選定はない。 都道府県のレッドデータ、レッドリストの選定状況は次の通り。福島県-絶滅危惧IA類(CR)、栃木県-準絶滅危惧（Cランク）、千葉県-一般保護生物（D)、石川県-情報不足（DD）、福井県-県域絶滅危惧I類、愛知県-絶滅危惧Ⅱ類（VU）、滋賀県-絶滅危惧増大種、京都府-絶滅危惧種、大阪府-絶滅危惧Ⅱ類、和歌山県-絶滅危惧IB類（EN）、鳥取県-絶滅危惧Ⅱ類（VU）、山口県-絶滅危惧IB類（EN）、愛媛県-絶滅危惧Ⅱ類（VU）、
※この「保全状況評価」の解説は、「ジュウニヒトエ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ジュウニヒトエ」の記事については、「ジュウニヒトエ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/11 18:41 UTC 版)
DATA DEFICIENT (IUCN Red List Ver. 3.1 (2001)) 下記の日本の地方公共団体が作成したレッドデータブックに掲載されている。 神奈川県：絶滅危惧IA類 静岡県：要注目種（N-II 分布上注目種等） 鹿児島県：準絶滅危惧 沖縄県：絶滅危惧IB類
※この「保全状況評価」の解説は、「オキナワハイネズ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「オキナワハイネズ」の記事については、「オキナワハイネズ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/03/20 02:08 UTC 版)
準絶滅危惧（NT）（環境省レッドリスト） 2000年レッドデータブックでは絶滅危惧IB類(EN)。2007年レッドリストから準絶滅危惧(NT)。
※この「保全状況評価」の解説は、「カモメラン」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「カモメラン」の記事については、「カモメラン」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/11 18:44 UTC 版)
ENDANGERED (IUCN Red List Ver. 3.1 (2001)) Katsuki & Luscombe (2013) はアズサバラモミをヒメバラモミの変種として認める立場をとっているが、それでも全体にすればわずかな割合にしかならず、むしろ基本種の方を近年の過剰伐採とトウヒ林がカラマツ林に樹種転換されたことから絶滅危惧種と評価している。 絶滅危惧II類 (VU)（環境省レッドリスト）
※この「保全状況評価」の解説は、「ヒメバラモミ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ヒメバラモミ」の記事については、「ヒメバラモミ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/05/18 06:38 UTC 版)
国際自然保護連合（IUCN）により、レッドリストの軽度懸念（LC）の指定を受けている。 日本では個体数が少ないものの冬季に飛来する個体数が1970年代から増加傾向にあり、青森県下北半島や琵琶湖で少数が繁殖している。繁殖する個体群は開発などによる生息地の破壊が懸念されている。環境省により「青森県のカンムリカイツブリ繁殖個体群」がレッドリストの地域個体群（LP）の指定を受けている。また以下の都道府県でレッドリストの指定を受けている。 絶滅危惧II類 - 埼玉県、長野県絶滅危急種 - 北海道（環境省の絶滅危惧II類相当） 準絶滅危惧 - 秋田県、東京都北多摩（区部は留意種）、石川県、徳島県、福岡県希少野生生物（Cランク） - 青森県（環境省の準絶滅危惧相当） 希少種 - 茨城県、滋賀県、奈良県（環境省の準絶滅危惧相当） 一般保護生物（D） - 千葉県（環境省の準絶滅危惧相当） Dランク - 岩手県 注目 - 群馬県 要注目 - 大阪府 情報不足- 長崎県
※この「保全状況評価」の解説は、「カンムリカイツブリ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「カンムリカイツブリ」の記事については、「カンムリカイツブリ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/10/16 14:38 UTC 版)
「リュウキュウユビナガコウモリ」の記事における「保全状況評価」の解説
絶滅危惧IB類 (EN)（環境省レッドリスト） 森林伐採などの開発によって餌場となる生息地が少なくなっており、絶滅が危ぶまれている。石垣島では新石垣空港建設地に本種の生息する洞窟が確認されており、自然保護の観点から空港建設に慎重意見や反対の声が上がった。これに対して、空港建設による影響を回避・低減するために、人口洞の設置や騒音対策などの取り組みが実施されることになった。
※この「保全状況評価」の解説は、「リュウキュウユビナガコウモリ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「リュウキュウユビナガコウモリ」の記事については、「リュウキュウユビナガコウモリ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/10/13 07:47 UTC 版)
「オオウラギンヒョウモン」の記事における「保全状況評価」の解説
絶滅危惧IA類 (CR)（環境省レッドリスト） 高度経済成長以前は普通種であったが近年急速に衰退している。蝶趣味者の間できわめて人気の高い種であり、乱獲が心配される。
※この「保全状況評価」の解説は、「オオウラギンヒョウモン」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「オオウラギンヒョウモン」の記事については、「オオウラギンヒョウモン」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/10/13 15:17 UTC 版)
チャマダラセセリ北海道・本州亜種Pyrgus maculatus maculatus チャマダラセセリ四国亜種Pyrgus maculatus shikokuensis 絶滅危惧IB類 (EN)（環境省レッドリスト） 2012年の環境省レッドリストでは絶滅危惧IB類と評価された。
※この「保全状況評価」の解説は、「チャマダラセセリ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「チャマダラセセリ」の記事については、「チャマダラセセリ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/06/14 20:24 UTC 版)
全体的には、個体数は脅威にさらされてはいないように思われる。いくつかの地域では、農業にとっての害獣として迫害されている。作物への被害や狂犬病が原因で、アラゲジリスの個体数を抑制するために毒性のある草を使用しているところもある。 カラハリ・トランスフロンティア公園（ボツワナ、南アフリカ共和国）やエトーシャ国立公園（ナミビア）のような保護区にも生息している。
※この「保全状況評価」の解説は、「ケープアラゲジリス」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ケープアラゲジリス」の記事については、「ケープアラゲジリス」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/02/20 10:17 UTC 版)
絶滅危惧IB類 (EN)（環境省レッドリスト） シカによる採食、人間による盗掘などの影響を受けて個体数が著しく減少しており、環境省レッドリストでは2007年までは絶滅危惧IA類に指定されていたが、2012年のレッドリストでは絶滅危惧IB類に指定された。保全対策として、植生防護柵や人工培養が求められている。
※この「保全状況評価」の解説は、「ヤシャイノデ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ヤシャイノデ」の記事については、「ヤシャイノデ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/02/15 08:46 UTC 版)
環境省のレッドデータブックでは絶滅危惧II類（VU）に指定されている。 絶滅危惧II類 (VU)（環境省レッドリスト）
※この「保全状況評価」の解説は、「イヌノフグリ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「イヌノフグリ」の記事については、「イヌノフグリ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/02/20 15:38 UTC 版)
生育地である下記の地方公共団体が作成したレッドデータブックに掲載されている（北限付近の地方）。 秋田県 - 情報不足種 山形県 - 準絶滅危惧 長野県 - 情報不足
※この「保全状況評価」の解説は、「シロダモ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「シロダモ」の記事については、「シロダモ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/10/08 16:32 UTC 版)
日本の以下の都道府県で、レッドリストの指定を受けている。 絶滅寸前（絶滅危惧種I類） - 奈良県 絶滅危惧II類（VU） - 千葉県、兵庫県、岡山県 準絶滅危惧 - 山形県、新潟県、栃木県、群馬県、長野県、静岡県、愛知県、大阪府、和歌山県、島根県、山口県 モリアオガエルは各地で生息数を減らしていると考えられている。おもな理由は生息地の森林などに人の手が入り、環境が変化したことが挙げられている。 一方で、 環境省のレッドリストには指定されていない。さらに国際自然保護連合 (IUCN) では2004年からレッドリストの軽度懸念 (LC) と評価しており、個体数は安定傾向にあるとしている。 福島県双葉郡川内村平伏沼（へぶすぬま）の繁殖地、また岩手県八幡平市の大揚沼モリアオガエルおよびその繁殖地が国指定の天然記念物と指定されている他、各自治体レベルでの天然記念物指定は数多い。愛知県新城市の市のカエルの指定を受けている。
※この「保全状況評価」の解説は、「モリアオガエル」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「モリアオガエル」の記事については、「モリアオガエル」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2013/01/06 01:01 UTC 版)
絶滅危惧IB類（EN）（環境省レッドリスト） 2007年までの環境省レッドリストでは絶滅危惧II類に指定されていたが、2012年には絶滅危惧IB類と評価された。 「更別湿原のヤチカンバ」として北海道指定の天然記念物となっている。
※この「保全状況評価」の解説は、「ヤチカンバ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ヤチカンバ」の記事については、「ヤチカンバ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/05/16 01:34 UTC 版)
「オーストラリアツカツクリ」の記事における「保全状況評価」の解説
一般に、個体数は安定しているように見られ、種の保全状況は、軽度懸念 (Least Concern, LC) であると考えられる。
※この「保全状況評価」の解説は、「オーストラリアツカツクリ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「オーストラリアツカツクリ」の記事については、「オーストラリアツカツクリ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/05/16 01:37 UTC 版)
本種は、かつてオーストラリアのケアンズに大きなコロニー（集団繁殖地）があった。エドマンド・バンフィールド (Edmund Banfield) は1908年に、ダンク島（英語版）には、2マイルにもおよぶコロニーがあり、「全10万羽が朝夕行き交う」と記した。それは1982年にハロルド・フリス（英語版）によって記載され、「熱帯地方の偉大な鳥類学的経験の一つ」としてこれらの隊列について述べている。しかし、19世紀から20世紀初頭には、有害種ないし娯楽的狩猟の容易な標的として捉えられ、質的虐殺の対象となった。Margaret & Arthur Thorsborne のような保全活動家が本種を保護し、その数の監視活動を指揮する前に、個体群は急速に減少した。 個体数は、現在徐々に増加しており、オーストラリアにおける保全状況は推定3万羽とされる。本種は、その分布域の各地方においてほとんどが一般的状態にあり、そのことからバードライフ・インターナショナルおよびIUCN （国際自然保護連合）により軽度懸念 (LC) に分類されている。
※この「保全状況評価」の解説は、「パプアソデグロバト」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「パプアソデグロバト」の記事については、「パプアソデグロバト」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/05/16 01:35 UTC 版)
「オーストラリアヘラサギ」の記事における「保全状況評価」の解説
広い分布域全体にわたり広範囲に生息し、オーストラリアヘラサギは絶滅のおそれのある種のIUCNレッドリストにおいて軽度懸念 (Least Concern, LC) に評価されている。
※この「保全状況評価」の解説は、「オーストラリアヘラサギ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「オーストラリアヘラサギ」の記事については、「オーストラリアヘラサギ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/05/31 00:40 UTC 版)
1991年のレッドデータブックではミカドアゲハ本土亜種（黄斑型）Graphium doson albidumが希少種として記載されていたが、2000年版・2007年版では記載がない。
※この「保全状況評価」の解説は、「ミカドアゲハ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ミカドアゲハ」の記事については、「ミカドアゲハ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/06/14 07:11 UTC 版)
絶滅危惧IB類 (EN)（環境省レッドリスト） 環境省によるレッドリストの絶滅危惧IB類（EN）、および福井県によるレッドリスト絶滅危惧I類（CRまたはEN）の指定を受けている。種の保存法にて、国内希少野生動植物種に指定されている。 夜叉ヶ池は周辺から数か所から湧き水が流入し、年間ほぼ同じ水量を保っている。夜叉ヶ池の水質が良く低温であり、餌となる小動物が豊富に生息していることなどが生息条件となっている。夜叉ヶ池では個体数は多いものの、生息地が非常に限定的であるため希少性が高い。岐阜県の揖斐川町と福井県の南越前町の両側から山岳道路と登山道の整備により登山者と観光客の往来が増えて、生息地が汚染されつつあり絶滅が危惧されている。
※この「保全状況評価」の解説は、「ヤシャゲンゴロウ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ヤシャゲンゴロウ」の記事については、「ヤシャゲンゴロウ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/02/27 15:21 UTC 版)
絶滅危惧IB類 (EN)（環境省レッドリスト） 2012年レッドリスト。2007年レッドリストでは絶滅危惧II類(VU)。2000年レッドデータブックでは絶滅危惧IB類(EN)。
※この「保全状況評価」の解説は、「ウバタケニンジン」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ウバタケニンジン」の記事については、「ウバタケニンジン」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/02/22 23:23 UTC 版)
国際自然保護連合（IUCN）のレッドリスト2004年・2008年版では絶滅寸前（CR）の評価とされていたが、2016年版では絶滅危惧（EN）へダウンリストされた。成体の推定個体数は659頭-2,499頭とされている。
※この「保全状況評価」の解説は、「ダーウィンギツネ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ダーウィンギツネ」の記事については、「ダーウィンギツネ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2018/12/05 08:56 UTC 版)
ENDANGERED (IUCN Red List Ver. 3.1 (2001)) 絶滅危惧II類 (VU)（環境省レッドリスト） 国際自然保護連合（IUCN）のレッドリストでは2013年版で危急（VU）から絶滅危惧（EN）に再評価（アップリスト）された。日本の環境省のレッドリストでは1997年版から絶滅危惧II類に評価されている。 奈良県吉野郡川上村に所在する「三ノ公川トガサワラ原始林」は国の天然記念物に指定されている。その他、保護林といった形で保護されている地域もある。国有林におけるいわゆる拡大造林の結果、生育地は大きく減少したが、21世紀初頭においてこの方向はほぼ終了しているため、これによる減少は今後は少ないとの声もあるが、他方で繁殖力の低さから今後の生育地の維持を懸念する声もある。
※この「保全状況評価」の解説は、「トガサワラ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「トガサワラ」の記事については、「トガサワラ」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/10/19 19:49 UTC 版)
日本国内では過去の採集地でも見つかっておらず、絶滅した可能性が高い。 絶滅（環境省レッドリスト） 2007年までの環境省レッドリストでは絶滅危惧IA類に指定されていたが、分布情報が報告されなかったため、2012年に絶滅と判断された。
※この「保全状況評価」の解説は、「ツクシサカネラン」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「ツクシサカネラン」の記事については、「ツクシサカネラン」の概要を参照ください。
保全状況評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/10/24 19:43 UTC 版)
多くの都道府県のレッドデータブックにも掲載されている。 北海道：希少種 (R) 青森県：重要希少野生生物(Bランク) 岩手県：Cランク 宮城県：絶滅危惧Ⅱ類(VU) 秋田県：絶滅危惧種Ⅱ類(VU) 山形県：情報不足(DD) 福島県：希少（D) 茨城県：絶滅危惧種（E) 栃木県：絶滅危惧Ⅱ類（Bランク） 群馬県：注目 埼玉県：絶滅危惧Ⅱ類（VU) 神奈川県：絶滅危惧I類（CR+EN） 新潟県：絶滅危惧Ⅱ類（VU） 富山県：希少種 石川県：準絶滅危惧（NT） 山梨県：絶滅危惧Ⅱ類（VU） 長野県：情報不足（DD） 岐阜県：準絶滅危惧 静岡県：情報不足（DD） 愛知県：絶滅危惧IA類（CR） 三重県：情報不足 滋賀県：要注目種 京都府：絶滅寸前種 奈良県：絶滅危惧種 兵庫県：要調査 島根県：準絶滅危惧（NT） 広島県：絶滅危惧Ⅱ類（VU） 徳島県：準絶滅危惧（NT） 愛媛県：情報不足（DD） 福岡県：情報不足（DD） 長崎県：情報不足（DD） 宮崎県：情報不足（DD-1,2） 鹿児島県：絶滅危惧Ⅱ類
※この「保全状況評価」の解説は、「コテングコウモリ」の解説の一部です。
「保全状況評価」を含む「コテングコウモリ」の記事については、「コテングコウモリ」の概要を参照ください。
- 保全状況評価のページへのリンク
