第1篇とは? わかりやすく解説

第1篇

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/31 00:29 UTC 版)

エミール (ルソー)」の記事における「第1篇」の解説

第1巻では、ルソー彼の基本的な哲学について論じているだけでなく、その哲学準拠するために子供育てなければならない方法についても概説し始める。彼は幼児と子どもの初期身体的および感情的な発達から始める。『エミール』は、「"全く彼自身のためにだけ"存在する自然人社会での生活の意味との間の矛盾解決する方法を見つける」ことを試みる。有名な冒頭文章は、教育プロジェクト前兆ではない。.「造物主の手を出るときは人間は善であるが、人間の手移される悪くされてしまう 。」しかしルソーは、すべての社会が「人を作る市民作るかを選ばなければならない」こと、そして最高の「社会制度は人を変質させる方法を最もよく知っている機関であり、彼から絶対的な存在を奪うことである」ことを認めている。彼に相対的なものを与えて、私を共通の団結運びなさい。」ルソーにとって「変質した人」とは、エミールと同じ年に出版された『社会契約論』で彼が称賛する「自然な」本能いくつか抑制することであるが、ルソーにとってそのようなプロセスは完全に否定的あるよう見えるかもしれないが、これはそうではない。 『エミール』は高貴な野蛮人喪失を嘆くことはない。代わりに、それは自然人社会の中でどのように生きることができるかを説明する努力となる。この本でのルソー提案多くは、他の教育改革者の考え言い換えたのである。たとえば、彼は、「季節気候要素不寛容に対して空腹喉の渇き倦怠感に対して子供たちの体を鍛える」というロック提案支持している。彼はまた、おくるみ危険性と、母親自分乳児授乳することの利点強調している。ルソー母乳育児への熱意は、彼を次のように主張させている。「しかし、母親子供養育するようになれば、道徳は自ら改革され、自然の感情すべての心に目覚め国家再構築されるだろう。」 —壮大なレトリックへのルソー関わりを示す誇張著名なルソー学者であるピーター・ジマックは、次のように論じている。「ルソーは、たとえそれが自分の考え誇張意味する場合であっても読者注意を引き、彼らの心を動かすような印象的宝石のような言葉努めて探し求めた。」そして実際にルソー宣言は、オリジナルではないにもかかわらずおくるみ母乳育児革命もたらしたのである。」そして、実際ルソー発言は、オリジナルではないが、おくるみ母乳育児革命影響与えたのである

※この「第1篇」の解説は、「エミール (ルソー)」の解説の一部です。
「第1篇」を含む「エミール (ルソー)」の記事については、「エミール (ルソー)」の概要を参照ください。


第1篇

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/19 15:06 UTC 版)

国富論」の記事における「第1篇」の解説

第1篇は、分業による労働生産性の上昇と、その配分問題論じられるスミス分業論は、ピン製造題材から始まる。この例は、スミス故郷カーコーディ(英語版)で幼い時に見た経験生かされていると言われる従来、その着想は『百科全書』のピンの項目から得たと言われており、直接的体験をそこに加え見解1970年代以降にに現れたものだったが、21世紀に入ってから、『百科全書以外のフランス語文献利用指摘する研究現れている。『国富論』の出現産業革命初期当たっており、アダム・スミス機械大量生産本格化見ていなかったという時代的制約がある。ゆえに、もう少し時代がずれていたら、ピン製造踏まえた立論違ったものになっていたのではないかとも言われている。しかし、スミス重要な貢献は、新時代予言よりも、それまで考え古さ打破したことや、人間社会における関係性を、労働を介して把握した点などに求められる分業システム理論的に定式化する際に用いられたのが、交換性向説得性向といった人間の本性含まれる特質である。すなわち、分業しても生活が成り立つためには、交換する市場先んじて成立している必要があり、交換性向はそれを裏支えする人間の性といえる。そして、その交換性向よりも本源的に存在するのが説得性向であり、他人言葉を交わし同感得ようとする本性が、他者説得して交換成立させることに結び付く考えたのである。そして、その交換性向は、他者への慈愛ではなく自己の生存確立するために自分自身利益に持つ関心、すなわち自愛心に由来するとした。 スミス工場内分業の進展を、社会内の分業、すなわち職業分化にも拡大する彼の立論においては工場内分業と社会内分業の違い明確に区別されていない憾みはあるものの、ともあれ分業進展生産力の上昇、ひいては商業社会発展につながることが説かれるスミス想定する商業社会は、地主資本家労働者による階級社会想定されており、商業社会においては賃金地代利潤の自然な水準規定された「自然価格」が存在し公正さを含む参加者同感市場支えられていれば需要と供給によって決定される市場価格は、長期的に自然価格一致するように動くとされる。この議論基盤をなしたのは、まだ十分に練られた形ではなかったが、労働価値説であったスミス投下労働価値説支配労働価値説とを用いたが、この問題十分に突き詰めたとは言い難い

※この「第1篇」の解説は、「国富論」の解説の一部です。
「第1篇」を含む「国富論」の記事については、「国富論」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「第1篇」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「第1篇」の関連用語

第1篇のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



第1篇のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaのエミール (ルソー) (改訂履歴)、国富論 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS