他の批判とは? わかりやすく解説

他の批判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/09/20 14:23 UTC 版)

Google カレンダー」の記事における「他の批判」の解説

Googleカレンダー多くユーザーアプリケーション側でタイムゾーン正しく処理できておらず、Google側がその問題解決消極的であることを批判していた。2010年12月まで特定のイベント開始終了時間タイムゾーン関連付ける方法無かった理由ユーザーの現タイムゾーン外でイベントスケジュール使用とした時にこの問題見舞われたためである。2010年12月始めGoogleイベントタイムゾーン関連付けられるようにする部分的な修正行ったが、旅行日程などに合わせたタイムゾーン合わせた表示できない問題残っている。 また、イベント暫定的な日時設定対応しておらずMicrosoft Outlookとの同期時に問題起こす可能性がある。 月表示のデザイン片面印刷ページ最適化されているが、フルアポイントメントのタイトルを見るためのテキストラッピングが欠いてしまうという問題がある。多くユーザーはこのことに関して不満を持っている。この問題解決するには他のアプリケーションGoogleカレンダーデータをテキストラッピングに完全対応させるために変換する必要がある

※この「他の批判」の解説は、「Google カレンダー」の解説の一部です。
「他の批判」を含む「Google カレンダー」の記事については、「Google カレンダー」の概要を参照ください。


他の批判

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/04/24 16:01 UTC 版)

カール・ポパー」の記事における「他の批判」の解説

ポパー弟子イムレ・ラカトシュ歴史主義最新ヘーゲル派歴史編集的な考え使ってポパー哲学改変したと主張されてきた。 1946年10月25日ルートヴィヒ・ヴィトゲンシュタインは、どの問題本物である、あるいはまさに言語学的問題であるかをポパー議論した際にケンブリッジ大学キングスカレッジ倫理科学部会合ポパーに対して火かき棒振り回したとして「招待され講師を脅さないように」とポパー責められ激怒して会合から去ったと言われている。ヴィトゲンシュタイン友人たちは彼が火かき棒手に取ることなどほとんどなかったと証言しているが、ポパーヴィトゲンシュタイン浪費癖笑いものにするという状況利用したチャールズ・テイラーポパー自身認識論としての世界的な名声利用して20世紀大陸哲学者たちの重要性不当に低く見せかけたと責めている。テイラーによればポパー批判全くもって無根拠なものであるが、大陸哲学者たちはポパーの「固有の価値見出しがたい」という言及持って認識されているという。ウィリアム・Wバートリーそういう主張に対してポパー擁護して「サー・カール・ポパーは実際に現代専門的な哲学的対話関係者ではない。それどころかまるで反対にポパーそういった対話没落させた。彼が正しい道を歩んでいれば、世界中専門的な哲学者多くは彼らの知的遍歴無駄にしてきたか今も無駄に続けているであろうポパー哲学やり方大部分専門的な哲学者やり方との間のへだたり天文学占星術の間のそれと同じぐらい大きい」と言っている。 2004年に、哲学者心理学者Michel ter Hark(フローニンゲン)が『ポパー、オットー・ゼルツと革命的認識論興隆(Popper, Otto Selz and the rise of evolutionary epistemology)』(ISBN 0-521-83074-5)という本を出版しその中でポパーはそのアイディア多く彼の指導教員だったドイツ心理学者オットー・ゼルツから拝借していると述べている。ナチスがゼルツの研究1933年辞めさせ、ゼルツの研究言及することも禁じたこともあって、ゼルツは自身考え発表することはなかった。[疑問点ノート] ジョン・グレイによればポパーは「理論反証可能ある限り科学的であり、反証されたならばただちに放棄されるべきである」と考えたグレイの「わらの犬」は、ポパー説明する科学的方法適用していれば「ダーウィンアインシュタイン理論生まれるときに殺され」たであろうと言う。それらの理論最初に前進しようとするときに、それぞれなにがしか利用可能証拠食い違うもう少し理論成長すれば決定的に支持する証拠となったであろうのに。」これに対してグレイは「科学発見合理性あらがうことから生じる」という非合理的理論構築模索している。 しかしながらグレイは、いかなる対応する理論食い違う証拠や彼が「決定的な支持」に訴えることがポパー論理的に正当化できないこと示そうとした科学対するまさに帰納主義的なアプローチ説明するかを示したわけではないポパーによればアインシュタイン理論初期構想において少なくともニュートン理論と同じ程度には確証されているので、今のところ利用可能証拠によって同程度説明されている。そこからさらに、アインシュタインニュートン理論経験的な論証をも説明したので、一般相対性理論その時点で試験的な受容適するとみなされるということに、ポパー説明ではなる実際グレイ批判する以前数十年前ポパーイムレ・ラカトシュ批判的論考答えてこう書いている: 「確かに私は『論駁(refutation)』について議論する際に『除去(elimination)』、さらに『否定(rejection)』という言葉使ってきた。しかし、科学的理論適用される際にそれらの言葉意味するのは、真な理論競争相手として除去される、つまり論駁されることを意味しているのであって、必ずしも打ち捨てられ二度と甦らないというわけではないことは私の主な主張から言って明白である。さらに、そういういかなる論駁誤り免れえないことを私はしばし指摘してきた。私たち論駁受け入れか否か、そしてさらに私たち理論を『打ち捨てる(abondone)』か、あるいは、例え改良するだけにとどめたり、まだ固執し続けたり、代わりに同じ問題に関わっていて方法論的に受容できる理論を見つけようとしたりするかどうか推測やリスクテイキングにつきもの問題である。私が誤り認めることと理論をうち捨てることを混同していないことは、アインシュタイン一般相対性理論誤った理論でありニュートン重力理論よりも良い近似であるとしかみなしていなかったことを私がしばしば指摘してきた事実から理解できる。彼は確かに一般相対性理論を『うち捨て』なかった。そして彼は死ぬまで一般相対性理論をさらに一般化することで発展させようとした。」

※この「他の批判」の解説は、「カール・ポパー」の解説の一部です。
「他の批判」を含む「カール・ポパー」の記事については、「カール・ポパー」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「他の批判」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「他の批判」の関連用語

他の批判のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



他の批判のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、WikipediaのGoogle カレンダー (改訂履歴)、カール・ポパー (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS