歴史と論争とは? わかりやすく解説

歴史と論争

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/02 02:42 UTC 版)

systemd」の記事における「歴史と論争」の解説

2011年5月Fedorasystemdデフォルトとして利用できるようにした最初メジャーLinuxディストリビューションとなった2011年7月、Lennart PoetteringはDebianFreeBSD版 (kFreeBSD) もあるためsystemdの正式採用ためらっていたことを問題とは考えず、「Debian kFreeBSD はおもちゃOSだ」と発言した2012年インタビューSlackwareの代表であるPatrick Volkerdingは、systemdアーキテクチャについての不安を述べsystemd設計狭義定義され機能による相互接続ユーティリティというUNIX哲学反しているという彼の信念表明した2014年8月現在、Slackwaresystemdサポート使用をしていないが、Volkerdingはsystemd変更する可能性否定していない。 2013年10月から2014年の間、Debian Technical Committee内でDebian 8 "jessie" のデフォルトしてどのinitシステムを使うかを話し合うための長期に渡る議論Debianメーリングリスト起こりその結果としてsystemdを選ぶことになった。この議論広く公開され、この結論引き続き議論Debianメーリングリスト続いている。 2013年1月、Lennart PoetteringはThe Biggest Myths呼ばれるブログポストでsystemdについての懸念対処しようとした。systemdをめぐり続いている論争の後の2014年10月、Poetteringは「オープンソースコミュニティくそったれだらけで、他の誰よりも私が彼らの最もお気に入り標的になっているのだろう」と不満を漏らした続けてPoetteringはオープンソースコミュニティの状態をリーナス・トーバルズなどのカーネル開発者のせいにした。 2014年2月Debian決定がされた後、ubuntuコミュニティマーク・シャトルワース2013年10月初期コメントsystemdは「非常に侵略的正当化されることはほぼない」と評したにもかかわらずsystemd実装についてはUbuntuやり抜くブログアナウンスした。 2014年3月エリック・レイモンドsystemd設計目標はミッションクリープでソフトウェアの肥大化傾向があると言った2014年4月リーナス・トーバルズユーザーやバグレポートに向けてsystemd中心開発者であるKay Sieversの姿勢についての不安を表明した2014年4月後期systemd採用反対する様々な理由並べたWebサイト使ってsystemdのボイコットキャンペーンが行われた。 2014年4月のInfoWorldで発行され記事で、Paul Veneziasystemd論争について書き、この論争UNIX哲学破壊と「自分達は何も間違っていないはずだと固く信ず巨大なエゴ」にあると考えた。この記事systemdアーキテクチャを、幅広い機能範囲使われ酷評されMicrosoft Windowsシステムコンポーネントであるsvchost.exeアーキテクチャとよく似ている述べた2014年11月DebianのメンテナーでTechnical CommitteeメンバーであるJoey HessRuss Allbery、イアン・ジャクソンと、systemdパッケージメンテナーであるTollef Fog Heenが自らの地位辞したDebianのメンテナーであった3人は全員通常のメンテナンス事実上不可能にしてしまうDebianオープンソースコミュニティ内におけるsystemd統合についての論争関係する並外れたストレスレベルに身をさらしながら、公開されているDebianメーリングリスト個人ブログ決定正当化した2014年12月自身を"Veteran Unix Admins"と呼ぶグループDevuan呼ばれるDebianフォークアナウンスした。この意図デフォルトsystemdインストールしないDebian派生提供することである。

※この「歴史と論争」の解説は、「systemd」の解説の一部です。
「歴史と論争」を含む「systemd」の記事については、「systemd」の概要を参照ください。


歴史と論争

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2020/09/29 09:12 UTC 版)

超原子価」の記事における「歴史と論争」の解説

超原子価分子性質分類に関する議論ギルバート・ルイスおよびアーヴィング・ラングミュア1920年代における化学結合性質に関する議論遡るルイス超原子価描写において二中心電子(2c-2e)結合重要性主張しそれゆえにこういった分子説明するために拡張オクテット則用いた。その一方でラングミュアオクテット則優勢性を支持しオクテット則を破ることなく超原子価説明するためにイオン結合用いることを好んだ例えSF 4 2 + {\displaystyle {\ce {SF4^{2+}}}} , 2 F − {\displaystyle {\ce {2F^-}}} )。 1920年代末1930年代、Sugdenは二中心電子(2c-1e)結合存在主張し、ゆえに拡張オクテット則イオン結合性を必要とすることなく超原子価分子における結合合理的に説明した。これは当時ほとんど受け入れられなかった。1940年代と1950年代、Rundleとピメンテル英語版)は三中心四電子結合考え世に広めた。この考えはSugdenがその数十年前提示しようと試みたものと本質的に同じ概念である。三中心四電子結合は、リガンド局在化した2つの非結合性電子残した2つ共線的な二中心電子結合から成るという別の見方ができる。 実際に超原子価有機分子調製する試み20世紀前半ヘルマン・シュタウディンガーゲオルク・ウィッティヒによって始まった。彼らは現存原子価理論挑もうとし、窒素およびリン中心とする超原子価分子調製成功した超原子価理論的基礎J. I. Musher研究まで詳しく説明されなかった。 1990年、Magnussonは、第2周期元素超原子価化合物中の結合におけるd軌道混成役割決定的に排除する影響力大き研究発表した。これは長い間分子軌道理論用いてこれらの分子描写するうえで論争混乱の的であった混乱一部はこれらの化合物描写するために使われる基底関数系にd関数含めなければならない事実起因しており(さもなければ不合理に高いエネルギー歪んだ構造得られる)、分子波動関数対するd関数寄与大きい。これらの事実d軌道結合関与するはずであることを意味する歴史的に解釈されてきた。原子価結合法観点からは、s軌道p軌道d軌道混成によるsp3dとsp3d2混成軌道結合関与するとされてきた。しかしながら、Magnussonは、d軌道超原子価関係していないと結論付けた

※この「歴史と論争」の解説は、「超原子価」の解説の一部です。
「歴史と論争」を含む「超原子価」の記事については、「超原子価」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「歴史と論争」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「歴史と論争」の関連用語

歴史と論争のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



歴史と論争のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaのsystemd (改訂履歴)、超原子価 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS