捏造とは？ わかりやすく解説

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2018/06/01 22:16 UTC 版)

「アズテックUFO事件」の記事における「捏造」の解説

1940年代後半と50年代前半に、サイラス・ニュートン (Silas Newton) とレオ A. ジュボエ (Leo A. Gebauer) は、アズテックを旅して油業界では「アリジゴク」 ("doodlebugs") と知られた装置を売ろうとした。彼らは、これらの装置は油やガス、金（きん）を見つけられる、それは、空飛ぶ円盤の墜落とされることから回収された「異星人の技術」 ("alien technology") に基づいているからだと主張した。『San Francisco Chronicle』のJ. P. カーン (J. P. Cahn) が、その詐欺師らに異星人の装置とされる物の金属片を要求したとき、彼らは、彼に、或るサンプルを提供したが、それはふつうのアルミニウムであると判明した。1949年に、著者フランク・スカリーは、ニュートンとジュボエによって自分に語られた墜落の話を、『Variety magazine』の一連のコラムで、公表した。彼はのちにこれらのコラムをふくらませて『"Behind the Flying Saucers"』を制作したが、これはUFOに関する公衆に影響を及ぼしたベストセラー書物である。4年後、捏造は雑誌『True』で暴露された。記事が公表されたのち、2人組の多くの犠牲者は名乗り出た。犠牲者のひとりが百万長者ハーマン・フレーダー (Herman Flader) で、彼は訴えた。2人は1953年に有罪判決を言い渡された。

※この「捏造」の解説は、「アズテックUFO事件」の解説の一部です。
「捏造」を含む「アズテックUFO事件」の記事については、「アズテックUFO事件」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2018/12/31 03:24 UTC 版)

「ロジャー・ドッジワース (捏造)」の記事における「捏造」の解説

1826年6月28日に掲載されたフランスの新聞記事が、「尋常ならざる事件」("a most extraordinary event")を報じた:30歳くらいの男がアルプスの大量の氷の下に埋もれているのが発見されていた。男は、身体を引き出され、温浴をするやいなや、眼を覚まし、自分は[実在した]古物研究収集家ロジャー・ドッジワース(Roger Dodsworth)[1585年 - 1654年]の息子ロジャー・ドッジワース(Roger Dodsworth)で、1629年に生まれ、1660年に雪崩に埋もれたと公言した。この話は1週間後に、ロンドンの或る新聞に翻訳されて掲載され、そこからイギリス報道界によって広く採り上げられた。。 話はさまざまな新聞に、装飾を加えながら、流通した。『Scotsman』は1世紀経ったこわばった関節に対する解毒剤としてミルク浴を提案し、『John Bull』はドッジワース本人がロンドンに到着したと報じた。7月半ばに、記事は、風刺的な広がりが加わり、『Times』に発表されたトマス・ムーア(Thomas Moore)作の詩作品は、長い間、死んでいたドッジワースを完璧なトーリー党員、「ロック(Locke)やヴォルテールの読者ではけっしてなかった、時代遅れの善人」("a good obsolete man, who never of Locke or Voltaire has been a reader")として特徴づけた。ウィリアム・コベットは、『サン』(Sun)で、ウェストモアランド(Westmoreland)の凍った池で3時間、昏睡状態に陥っていた男のまことしやかな記事を寄稿した。 話は9月までに、捏造であると広く理解され、9月には、ドッジワースからのものであると主張する、入念に古風なスタイルで書かれた一連の手紙が『John Bull』のなかで公表された。また別の複数の手紙は、『New Monthly Magazine』で、「訂正」("correction")を含む。3通目のそして最後の手紙が11月に公表され、その時点で、捏造は報道から姿を消した。

※この「捏造」の解説は、「ロジャー・ドッジワース (捏造)」の解説の一部です。
「捏造」を含む「ロジャー・ドッジワース (捏造)」の記事については、「ロジャー・ドッジワース (捏造)」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/25 02:19 UTC 版)

「iOS 8」の記事における「捏造」の解説

2014年9月、iOS 8の「Wave」と呼ばれる疑惑の機能について、iPhoneを電子レンジで加熱することで充電できるという、Appleを模倣した捏造広告がTwitter上に出回った。この機能は実際に存在せず、メディアは、広告に記載された手順に従ってiPhoneを破壊してしまったことをTwitterで報告する多数の人々を引用した。

※この「捏造」の解説は、「iOS 8」の解説の一部です。
「捏造」を含む「iOS 8」の記事については、「iOS 8」の概要を参照ください。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/19 09:40 UTC 版)

「アントン・シンドラー」の記事における「捏造」の解説

シンドラーの著した伝記の内容は当初から疑いが持たれていた。ジャーナリストでありベートーヴェン研究家のアレグザンダー・ウィーロック・セイヤーは、もっとも早い段階でシンドラーの著作に事実と異なる箇所を発見したひとりである。1977年の国際ベートーヴェン学会では、シンドラーが「会話帳」の内容を大量に改竄していることが明らかになり、彼の名声は完全に地に落ちた。聴覚を完全に失ったベートーヴェンが約10年にわたって使用していた「会話帳」（当初は400冊あったという説もある）の半数以上を、彼は自らの伝記に折り合いをつけるために廃棄処分にしたり、都合よく改竄していたのである。 また、生前のベートーヴェンとの関係も誇張されており、10年以上の親密な付き合いがあると記されているが、上記のとおり親密といえる時期はベートーヴェンが死去する5年前から始まったにすぎない。 現代のベートーヴェン研究家バリー・クーパーは著書『ベートーヴェン概論』において、「（シンドラーの）不正確で虚偽の内容を記す性癖は甚だしく、他に史料が見つからなければ、彼の記したものは一切信頼できない。」とまで述べている。またメイナード・ソロモンは自著において、シンドラーの問題点が明らかになる以前では多くの学者はシンドラーの記述を根拠にベートーヴェンの解釈を行っていたことを指摘した上で、「（シンドラーの伝記から）事実とフィクションを分別するのは容易ではないだろう」と述べており、ソロモンによる伝記の1998年版では、シンドラーの著述のみを根拠とした解釈を排除することが、初版よりもさらに徹底されている。 シンドラーがこのような捏造に手を染めた理由としては、自らが理想とするベートーヴェン像を作り上げるための演出という見方もあるが、本人の証言が無いため真実は不明である。

※この「捏造」の解説は、「アントン・シンドラー」の解説の一部です。
「捏造」を含む「アントン・シンドラー」の記事については、「アントン・シンドラー」の概要を参照ください。