科学的視点とは? わかりやすく解説

科学的視点

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/04/02 07:56 UTC 版)

エニアグラム」の記事における「科学的視点」の解説

エニアグラム霊的探求試みから、心理学的解釈心理学理論との関連付けが行われ、ビジネス自己啓発セラピー等の世界進出した大衆的エニアグラム理論家たちは効果科学的に実証されていることを主張しており(例え鈴木秀子は、20世紀後半以降スタンフォード大学心理学者中心に科学的検証が行われ、アメリカ中心に世界各国科学的検証経ていると主張している)、彼らの主張科学的妥当性有効性問われている。エニアグラム考えある程度人気得ているが、エニアグラム偽科学であり、解釈左右されるもので、科学的に検証することが困難であるという批判受けている。「信頼性妥当性実証されていない評価方法」との批判もある。科学的懐疑論者ロバート・トッド・キャロルは、「あまりに曖昧融通が利くので、関連するものは何でも理論に合うように押し込むことができ、テストすることができない」と述べ疑似科学理論リストエニアグラム含めた懐疑論者でビジネスコーチのパトリック・バーメレンは、エニアグラム3つの人格センター3つのステージ存在主張する証拠はなく、9つのタイプ理論付けがどこから来たのか科学的根拠説明されておらず、支持者たちが、精神医学診断に役立つ、顧客理解に役立つ、よりよい経営者になるのに役立つといった強い主張の根拠はない述べている。また、ビッグファイブ性格特性のように現代的でよく研究された、信頼できる有効なツール採用せず、科学的証拠欠けにも関わらずエニアグラム支持するのは、自身信念体系確証バイアス影響受けているのではないか批判的に推測している。 性格論の世界的権威であるオランダ心理学者ウィム・ホフステーは、「エニアグラムまともな科学的モデルではない。エニアグラム本格的な科学的モデルではなく混迷し、急速に変化する「レイ・サイコロジー(直感的な素人心理学)」の分野属するもので、盛んに金儲けをしているように見える。エニアグラムを扱うオランダ心理学者協会会員である心理学者は、専門知識に関する職業倫理規定の第III.3条に基づいて苦情を受けるリスクがある。心理学者でない人の場合、もちろんそのような制限適用されないが。しかし、エニアグラム業界は、科学的な研究者で専門家である私たち人格についての明細書作っているが、はっきり言って、それは単にナンセンスである。」と警告している。 アメリカ心理学会などの心理学団体博士レベルメンバー101人を対象としたデルファイ投票英語版)では、エニアグラムは、メンバー25%以上が人格評価として評価できない判断した5つ心理療法テスト中に含まれていた。エニアグラムに詳しい心理学専門家の評価スコア平均4.14点(第1回調査では3.37点)で、ほぼ「おそらく信用できない」という評価である(3=信用できない可能性がある、4=おそらく信用できない、5=確実に信用できない)。 臨床精神医療における利用模索する精神科医のブレント・シュニプケと医学生のモーガン・アレクサンダーは、エニアグラム判断する補助的なテストであるRHETIを、個人タイプ特定する目的使用することは、研究目的では統計的に許容される考察し客観的な研究では限界があるものの、性格検査使用される3つの基準予測的妥当性実証され有用性、および包括性満たしているようであると述べている。一方バーメレンは、RHETIテストは、5段階リッカート尺度使用しているが、テスト優れた理論的構成要素を示すことを実証しておらず、基準妥当性などが報告されていないまた、エニアグラム図では9つのタイプ円周上に等間隔表され各タイプ連続性示唆しているにも関わらずテスト自体連続的な次元がなく、理論テスト齟齬があると述べている。 シュニプケとアレクサンダーは、エニアグラム診断結果が妥当であるかはともかく、人々が、自分自身強み弱み傾向成長について説得力ある洞察得た感じた体験は、有用性貴重な指標になると評価している。 シュニプケとアレクサンダーは、DSM-5補遺収録されている人格障害代替的モデルは、障害特定の性質によって特徴づけており、それぞれの健全なレベル不健全なレベル注目するもので、エニアグラム類似していると述べている。ナランホを含む多くエニアグラム理論家が、エニアグラム各タイプの人が精神的に不健康になった場合に、特定の人格障害特徴を示すという理論提案しているが、その正当性検証する研究はほとんど行われていない。シュニプケとアレクサンダーは、ある種人格タイプが、特定の人格障害に向かう傾向があるとして、その逆は必ずしも正しくないかもしれない指摘し例えば、自己愛性パーソナリティ障害診断される人が、必ずしもタイプ3パーソナリティを持つ人であるとは限らない述べている。 鈴木秀子は、カトリック神父神学者がわずか数年数十万人性格タイプ分類試み、3万人追跡調査まで行い、これにより、すべての人間にの本質には9つのタイプがあり、しかも各タイプ人間の数は世界中どの地域でもほぼ均等に9分の1である、というエニアグラム公理証明されていると主張しているが、こうした主張はほかのエニアグラム理論家にもみられない

※この「科学的視点」の解説は、「エニアグラム」の解説の一部です。
「科学的視点」を含む「エニアグラム」の記事については、「エニアグラム」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「科学的視点」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「科学的視点」の関連用語

科学的視点のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



科学的視点のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaのエニアグラム (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS