ロシアの反応
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/04 06:02 UTC 版)
ロシアもAUKUSを非難する姿勢を示している。ロシア紙『ニェザヴィーシマヤ・ガゼータ』は大々的にAUKUSが今後、「東のNATO」としてロシアにとっても強大な脅威となる可能性があると報じ、今後想定される加盟国を含めた潜在的な軍事力においてロシアを「大きく上回る」と分析する記事を1面に掲載した。9月末にはリャプコフ外務次官が豪英米3か国に対して公式的な見解を求める声明を発表し、スイスのジュネーブで開かれた米露の「戦略安定対話」においても同外務次官が出席し、核不拡散を念頭に問題視しているとした上で、直接米側にAUKUSに対する懸念の意思を伝達している。
※この「ロシアの反応」の解説は、「AUKUS」の解説の一部です。
「ロシアの反応」を含む「AUKUS」の記事については、「AUKUS」の概要を参照ください。
ロシアの反応
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/11 23:35 UTC 版)
「ベスラン学校占拠事件」の記事における「ロシアの反応」の解説
ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、これまで同様チェチェン独立派と対話のテーブルにつくつもりはないことを繰り返している。また国外まで視野に入れて今回の事件の徹底的な捜査を行う考えで、ロシア政府は、その所在を問わず、全てのテロ組織へのあらゆる手段による先制攻撃を言明している。 もしこの方針が実行に移されれば、今後攻撃を受けることになるテロ組織の拠点は、これまで通りの北カフカスに留まらず、アフガニスタンなどにまで拡大されることになる。
※この「ロシアの反応」の解説は、「ベスラン学校占拠事件」の解説の一部です。
「ロシアの反応」を含む「ベスラン学校占拠事件」の記事については、「ベスラン学校占拠事件」の概要を参照ください。
ロシアの反応
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/12 05:56 UTC 版)
「アンドレイ・カルロフ暗殺事件」の記事における「ロシアの反応」の解説
ロシア外務省の報道官マリア・ザハロワは「テロリズムは見逃されないだろう。我々は断固として戦うつもりだ」と述べた。プーチン大統領は、「犯罪が犯されたが、これがロシア・トルコ関係正常化と、ロシア、トルコ、イラン、その他の国々が推し進めているシリア和平プロセスを台無しにしようとする挑発行為であることに疑いはない」と主張した。また彼は世界中のロシア大使の警備レベルを引き上げるよう命じ、「我々は誰が殺人犯の手引きをしたのか知る必要がある」と述べた。
※この「ロシアの反応」の解説は、「アンドレイ・カルロフ暗殺事件」の解説の一部です。
「ロシアの反応」を含む「アンドレイ・カルロフ暗殺事件」の記事については、「アンドレイ・カルロフ暗殺事件」の概要を参照ください。
ロシアの反応
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/13 14:34 UTC 版)
「2010年コピアポ鉱山落盤事故への反応」の記事における「ロシアの反応」の解説
10週間に及ぶ隔離生活を経ながら一人の人命も失われることなく完璧な成功を収めた鉱山作業員の救出は、ロシアでは嫉妬をもって受け止められ、多くのロシア人が「なぜわが国にはこのような事例がないのか」と問いかけることになった。 ロシアで起きた直近の鉱山事故としては、2010年5月にシベリア南部のメジュドゥレチェンスク近郊、ラスパドスカヤ炭鉱で起きた事故が挙げられる。この際は鉱山作業員と救助要員90名が犠牲となり、安全措置の欠如が災害を引き起こしたとして批判を浴びた。 ブロガーのxeyrullaは「チリの鉱山で救助活動が完遂されたのは、（ロシアの非常事態相である）セルゲイ・ショイグが参加していなかった、という事実によるところが大きい」とLiveJournalに設けたブログで述べた。 ドミートリー・メドヴェージェフ大統領はチリ大統領セバスティアン・ピニェラに宛てたメッセージの中で、救出作戦は「一つの目標に向かって結束した人々の意志と勇気があれば、いかなる困難な挑戦であっても成し遂げられることを示した」と述べた。
※この「ロシアの反応」の解説は、「2010年コピアポ鉱山落盤事故への反応」の解説の一部です。
「ロシアの反応」を含む「2010年コピアポ鉱山落盤事故への反応」の記事については、「2010年コピアポ鉱山落盤事故への反応」の概要を参照ください。
ロシアの反応
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/04/29 20:31 UTC 版)
事件発覚後、ロシアのメディアや政治家は、リトビネンコの殺害にはボリス・ベレゾフスキーが関与しており、事件はロシア大統領ウラジーミル・プーチンを貶めるための謀略であると主張した。元FSB長官で、リトビネンコの上司でもあったニコライ・コヴァレフは2006年11月、事件が「ベレゾフスキーの手によるものに見え、いかなる情報機関の関与もないと言い切れる」との見解を示した。同月、ロシア政府の情報機関である対外情報庁（SVR）は事件への関与を否定する声明を出し、リトビネンコは暗殺を実行する価値のある重要人物ではなかったと主張した。2007年2月には、プーチン自身が定例会見でリトビネンコは「何の機密情報も知らなかった」と発言し、暗殺の動機がなかったことを示唆した。 2006年12月、リトビネンコの父ワルターは息子の殺害を指令したとしてプーチンを糾弾した。彼はFSBが暗殺に関与したことを確信していると語り、息子の暗殺は「計画的な脅迫行為」であったと主張した。その後、ワルターはイタリアで亡命生活を送ったのち、2012年にロシアへ帰国した。2018年4月、ロシア政府系メディアのRTのインタビューを受けたワルターは、CIAのエージェントであるアレクサンダー・ゴールドファーブ（英語版）が息子を殺害したと語り、当初から主張を一転させた。
※この「ロシアの反応」の解説は、「リトビネンコ事件」の解説の一部です。
「ロシアの反応」を含む「リトビネンコ事件」の記事については、「リトビネンコ事件」の概要を参照ください。
- ロシアの反応のページへのリンク
