経済学者の見解とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > 経済学者の見解の意味・解説 

経済学者の見解

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/09 05:59 UTC 版)

ナチス・ドイツの経済」の記事における「経済学者の見解」の解説

1938年6月2日国防軍国防経済局ライヒスバンク共催会議開かれたライヒスバンク国防軍軍事経済スタッフ権威ある経済学教授たちが出席して議論が行われ、ドイツ経済について以下のような問題点あげられた。 財政的なその場しのぎの手法(メフォ手形など) 一元化されていないドイツ負債危険性 公的債務限界 さらなる消費制限可能性 ライヒスバンクによるお金信用創造管理 将来的企業部門からの信用要求増加満たす可能性 政府発注一時的に緩和した場合デフレ兆候危険性 公的部門以外のバブル経済危険性 誤ったうわべだけの資金流動性広がることの危険性 企業自己資金繰りによる危険性 議事録には、出席者重要な点について合意したので目的達成した記録されている。 アメリカ英仏協力した場合ドイツ不利になるという予測は、広く共有されていた。1939年5月24日国防軍主任エコノミストであるゲオルク・トーマス(英語版)は、外務省職員軍事経済課題講義した英仏米の3カ国は1940年以降防衛予算ドイツ20マルク上回り国民所得における軍備負担は、ドイツ23%に対してイギリス12%・フランス17%アメリカ2%だった。一連の分析は、時間の経過によってドイツがより不利になることを表していた。トーマスヴィルヘルム・カイテルヒトラー開戦をとどまるよう説得試みたが、失敗終わった

※この「経済学者の見解」の解説は、「ナチス・ドイツの経済」の解説の一部です。
「経済学者の見解」を含む「ナチス・ドイツの経済」の記事については、「ナチス・ドイツの経済」の概要を参照ください。


経済学者の見解

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/12/26 19:02 UTC 版)

効率的市場仮説」の記事における「経済学者の見解」の解説

経済学者マシュー・ビショップ(英語版)とマイケル・グリーンは、仮説を完全に受け入れることは、理性失った行動市場本当影響与えるというアダム・スミスジョン・メイナード・ケインズ信条反していると指摘した経済学者ジョン・クイジン(英語版)は「ビットコインはおそらく純粋なバブル極上好例である」と述べ、これが効率的市場仮説決定的な反駁提供していると主張した他の通貨として使える資産(金、タバコ米ドル)は人々支払い方法として受け入れ意思とは独立した価値を持つのに対し、「ビットコイン場合どのような価値の種も存在しない」として、以下のように述べたビットコイン実際利益一切生み出さないため、人々所有したがっているという保証によって値上がりしているということになる。しかし、利益フロー流動的価値が無い中での終わりのない値上がりは、効率的経済仮説起こり得ないとする種類バブル正確に該当する。 キム・マン・ルイ(英語版)は2013年に、熟練トレーダー初心者トレーダー実績違い管理され鍛錬にあると指摘した市場本当にランダムウォークするのであれば、これらの2種類トレーダーの間に違い出ないはずである。しかし、テクニカル分析明るトレーダーそうでないトレーダーよりも遥かに高い実績上げる。 チリジ・マルワラ(英語版)は、市場人工知能搭載したコンピュータートレーダー増えるほど市場効率的になっていくため人工知能効率的経済仮説理論適用可能性影響与えるのではないか推論したウォーレン・バフェットもまた効率的経済仮説反論していて、特に注目に値する1984年プレゼンテーション「The Supervisers of Graham-and-Doddsville」において、世界高レベル運用投資会社で働く株式投資家の圧倒的多数は、投資家成功は運で決まるという効率的経済仮説主張反論していると述べた。マルキールは、プロポートフォリオマネージャー3分の2が(1996年までの)30年間にわたってS&P 500指数越え実績出せていない(しかも、ある年に実績が高い人とその次の年に実績が高い人の間の相関ほとんどない)ことを示している。

※この「経済学者の見解」の解説は、「効率的市場仮説」の解説の一部です。
「経済学者の見解」を含む「効率的市場仮説」の記事については、「効率的市場仮説」の概要を参照ください。


経済学者の見解

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2019/07/31 17:18 UTC 版)

2017年税制改革法 (アメリカ)」の記事における「経済学者の見解」の解説

経済学者大半税制案がトランプ政権主張するほど経済利益もたらす経験的証拠存在しない述べたしかしながら公的赤字経済的不平等広げるという点ではコンセンサス存在するノーベル経済学賞受賞者4人(ジョセフ・E・スティグリッツポール・クルーグマンリチャード・セイラーアンガス・ディートン)は立法措置反対している。 経済学者137人のグループ法案への支持表明する公開書簡署名した書簡トランプ大統領ポール・ライアン下院議長上院財政委員会により経済学者の間での立法措置への支持として宣伝された。左派リベラル系の出版物書簡主張一部矛盾する独立研究引き合い出し書簡実際に存在しない署名含んでいると主張し批判した経済学者9人のグループ(大部分レーガンブッシュ政権出身)は10年以内法人税率引き下げにより3%成長する推定した書簡書いたハーバード経済学者ラリー・サマーズとジェイソン・ファーマン(両者オバマ政権仕えた)は書簡異議唱え、9人は彼らの元の主張撤回したとみられる

※この「経済学者の見解」の解説は、「2017年税制改革法 (アメリカ)」の解説の一部です。
「経済学者の見解」を含む「2017年税制改革法 (アメリカ)」の記事については、「2017年税制改革法 (アメリカ)」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「経済学者の見解」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「経済学者の見解」の関連用語

経済学者の見解のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



経済学者の見解のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaのナチス・ドイツの経済 (改訂履歴)、効率的市場仮説 (改訂履歴)、2017年税制改革法 (アメリカ) (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS