朝日新聞に対する集団訴訟とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > 朝日新聞に対する集団訴訟の意味・解説 

朝日新聞に対する集団訴訟

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/08/10 06:18 UTC 版)

朝日新聞を糺す国民会議」の記事における「朝日新聞に対する集団訴訟」の解説

2015年1月26日日本国内外の8,749人は、朝日新聞掲載した13本の慰安婦記事について吉田清治創作証言そのまま採用され続けてきたことなどを「虚報」とした上で、「多く海外メディア紹介され、ねじ曲げられ歴史国際社会拡散させた」、「日本国国民国際的評価著しく低下し原告らを含む国民人格や名誉が傷つけられた」とし、1人あたり1万円慰謝料謝罪広告掲載求め訴訟東京地裁起こした訴状山岸勝榮執筆同年2月23日2月中にも2次訴訟踏み切り原告数が2万3000人に達す見込みだと発表した朝日新聞慰安婦報道対す集団訴訟は本市民組織以外にも、同年2月9日佐藤昇 (ジャーナリスト)結成した朝日新聞正す会」の日本国内の482人が、「吉田清治証言疑義生じていたのに、朝日報道内容正確性検証する義務怠り読者国民の『知る権利』を侵害した」として、1人あたり1万円損害賠償求め訴訟東京地裁起こしたほか、同年2月18日、アメリカ・カリフォルニア州グレンデール市近隣に住む在米日本人3人と国内の大学教授計約2千人が、『史実を世界に発信する会』を称し慰安婦問題に関する誤った事実見解真実として世界広まり慰安婦像設置などで定着した」、「日本人尊厳を傷つけて国際社会における客観的評価下げた世界対し謝罪発信することが必要だ」として、同社慰謝料と主要米紙などへの謝罪広告掲載求め訴訟東京地裁起こしている。 2020年8月7日発売された『朝日新聞慰安婦報道裁判』(発行所朝日新聞出版著者朝日新聞編集委員)によると、「朝日新聞を糺す国民会議」は結成国民集会開き167項)、東京地裁への提訴後、司法記者クラブ記者会見開き186項)、法廷期日があるたび、街宣車東京地裁高裁門前停め街宣活動ビラ配り行ってきて(227項)、高裁判決日には「これを首から掲げませんかと言われて「朝日反日捏造新聞」「朝日糾す2万5千人訴訟」などと書かれたプラカード著者手渡されている(237項)。「朝日新聞正す会」は東京地裁への提訴後、弁護士会館記者会見開き第一回口頭弁論の際、支援者記者著者含む)ら十数人を対象に、弁護士会館説明会を開くなど(251項)、事前に告知して支援者集めて集会を開くようなことはなく(257項)、「週刊報道サイト」の題のメールウェブサイト情報流している佐藤昇 (ジャーナリスト)は、「朝日新聞正す会」の名で訴状(246項)や口頭弁論251項)や陳述書255項)や非公開弁論準備手続き(256項)や一審判決(258項)等を報告している。東京地裁判決日には著者取材応じ佐藤昇 (ジャーナリスト)は「国民知る権利実現のため、マスメディアが果たすべき責務について十分に理解を得れなかった。控訴して、上級審判断仰ぎたい」「原告482人が力を合わせて裁判闘ってきましたが、原告団の感情としては納得いく判決ではないので、控訴し改め裁判所の判断仰ぎたい」と答えている(260項)。また、東京地裁判決日の直前に、甲府地裁にも提訴して、提訴後、山梨県庁記者会見して、なぜ東京地裁とほぼ同内容甲府地裁にも提訴したのか聞かれ263項)、佐藤昇 (ジャーナリスト)は「国民には知る権利があるということ裁判所認めてもらいたいというのが、最終的な目的勝ち取りたいところです」「やっぱり国民知る権利重要だ思っていて、この火を消さないように、(東京の)判決が出る前に甲府に)起こしました」と答えている(264項)。「朝日グレンデール訴訟」は東京地裁への提訴翌日記者会見開き、「独立検証委員会」が朝日新聞慰安婦報道独自に検証する報告書発表した282項)。代理人によると「朝日新聞を糺す国民会議」による訴訟と「朝日グレンデール訴訟」は「当初一緒にやっていたが、裁判方針めぐって分裂し別々に提訴した」という(305項)。第四回弁論後に著者取材拒否され322項)、その後取材拒否続き358項)、東京地裁結審後には「敵情視察ですか」と苦笑いされ聞かれ著者は「いえいえ取材です」と答えている(366項)。 「朝日新聞#慰安婦「強制連行」報道」も参照 10月14日第1回口頭弁論東京地方裁判所(脇博人裁判長)で開かれ原告団長渡部昇一意見陳述で、「朝日新聞社長が慰安婦実態について誤って認識している国連などを訪れ訂正謝罪をすることを望んでいるが、朝日新聞がそれをしないため、提訴した」と述べた朝日新聞側は「吉田清治氏の証言に基づく記事取り消したとしても、慰安婦強制要素があったことは否定されない。報道原告国民の名誉が毀損された事実はない」とし、争う姿勢示した2016年7月28日東京地裁は「旧日本軍についての誤った報道で、日本政府への批判的な評価生まれたとしても、個人人格権侵害されたと解するには飛躍がある」との判決趣旨請求棄却原告側控訴した原告参加者56人に減り2017年9月一審支持棄却された。グループ期限までに上告しなかったため朝日新聞側の勝訴となった

※この「朝日新聞に対する集団訴訟」の解説は、「朝日新聞を糺す国民会議」の解説の一部です。
「朝日新聞に対する集団訴訟」を含む「朝日新聞を糺す国民会議」の記事については、「朝日新聞を糺す国民会議」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「朝日新聞に対する集団訴訟」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「朝日新聞に対する集団訴訟」の関連用語

朝日新聞に対する集団訴訟のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



朝日新聞に対する集団訴訟のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの朝日新聞を糺す国民会議 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS