否定的反応とは? わかりやすく解説

否定的反応

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/02/18 23:46 UTC 版)

特定秘密の保護に関する法律」の記事における「否定的反応」の解説

中国共産党は、中国共産党中央委員会機関紙人民日報』において、「秘密保護法日本平和憲法精神破壊」と題し全面的に批判したまた、朝日新聞などの秘密法に否定的な日本メディア対し賛辞送っている。 ニューヨーク・タイムズは「Japan's Illiberal Secrecy Law」(日本反自由主義秘密法)と社説にて批判したワシントン・ポストは「Japan secrecy law stirs fear of limits on freedoms」(日本秘密法は自由が制限される不安をかき立てる)とする記事掲載しんぶん赤旗は、ブルームバーグ電子版)が12月2日付けコラムで「日本秘密保護法ジャーナリストテロリスト変える」と、石破茂反対デモテロ行為なぞらえた発言も引きながら第2次安倍内閣批判執筆子は「もし私が官僚ビール飲みながら不適切質問をすれば、手錠かけられてしまうのか」と、治安維持法米国愛国者法共通する要素があると見ている。その上で安倍政権止めるのはテロリスト……失礼、ずばりと意見述べ国民次第だ」と結んでいる、と報じた韓国新聞ハンギョレは“自民党暴走したスパイ防止法案1980年代から30年明らかに日本右傾化している”と東京発特派員電で論評したシュピーゲル電子版は「日本で、内部告発者弾圧する異論の多い立法成立した」と報じたフランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥングは「日本報道の自由制限 我々はフクシマ原発事故報道することが許されるであろうか?」と題する解説記事文芸面に掲載した国際連合人権理事会表現の自由担当特別報告者フランク・ウィリアム・ラ・ルー、健康への権利担当特別報告者アナンド・グローバーが「法案透明性を脅かす」と表明した国際連合人権高等弁務官のナバネセム・ピレーも、法案はいくつかの懸念が十分明になっておらず、成立を急ぐべきではないと表明したヒューマン・ライツ・ウォッチ特定秘密保護法案について「秘密指定権限情報漏洩処罰広範囲過ぎ」、「公益を守るため見直し必須」と表明した日本外国特派員協会は「報道の自由及び民主主義根本を脅かす悪法であり、撤回、または大幅修正勧告する」と表明した。 元アメリカ国防次官補・モートン・ハルペリン共同通信インタビュー応え、「知る権利秘密保護バランス定めた国際基準逸脱している」「過剰な秘密指定はかえって秘密の管理困難になる」と法案批判した国境なき記者団は、「世界報道の自由度ランキング 2014」で特定秘密保護法理由2013年平成25年)の53位から59位にランク下げた。なお「世界報道の自由度ランキング 2015」、そして2016年版 でも特定秘密保護法理由ランク下げている。 2019年国連のデーヴィッド・ケイ報告者は2017年勧告日本政府がほとんど履行していないと批判する新たな報告書をまとめた。「政府ジャーナリスト批判的な記事書いて非難控えるべきだ」としている。

※この「否定的反応」の解説は、「特定秘密の保護に関する法律」の解説の一部です。
「否定的反応」を含む「特定秘密の保護に関する法律」の記事については、「特定秘密の保護に関する法律」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「否定的反応」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「否定的反応」の関連用語

否定的反応のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



否定的反応のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの特定秘密の保護に関する法律 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS