竹島一件

新語時事用語辞典

竹島一件

読み方：たけしまいっけん
別名：竹嶋一件、元禄竹島一件、元禄竹嶋一件

江戸時代の元禄年間に、江戸幕府と李氏朝鮮の間で発生した、竹島（現在の鬱陵島）を巡る領土問題。結果的に、幕府は竹島（鬱陵島）への日本人の渡航を禁じ、事実上領有権を放棄した。幕府はこの際、松島（現在の竹島）については何ら言及していないが、現代の日韓両国間の竹島問題における韓国側の主張として、幕府が竹島一件で松島（現在の竹島）の領有権も放棄したとする主張が見られる。

事件当時の竹島（現在の鬱陵島）では、大谷家と村川家が70年以上、幕府公認の下で漁を行っていたが、1692年に渡航した際、53名の朝鮮人と遭遇した。なお、当時の朝鮮では竹島（鬱陵島）への渡航は禁止されており（空島政策）、朝鮮人は密漁を行っていたことになる。1693年に幕府は、安龍福など朝鮮人の一部を捕らえて本国で取り調べるとともに、鬱陵島に朝鮮人が来ないよう、朝鮮に対して申し入れを行った。しかし、朝鮮側は竹島（鬱陵島）を自国の領土だとして反論し、江戸幕府の中でも、空島になっていたとはいえ竹島（鬱陵島）は朝鮮領だとする意見が大勢を占めるようになった。その結果、1696年に幕府は、竹島（鬱陵島）への渡航禁止を決定し、その旨を朝鮮側に伝達した。

なお、竹島一件の後にあたる1836年頃に、会津屋八右衛門や浜田藩の有力者が結託して、竹島（鬱陵島）周辺で密貿易を行っていたことが発覚した「竹島事件（天保竹島一件）」が発生した。この事件における、浜田藩勘定方の橋本三兵衛の証言からは、幕府が竹島一件後も、松島（現在の竹島）への渡航を禁止していなかったことが分かり、松島（現在の竹島）が日本の領土として認識されていたことが示唆されている。

また、竹島一件の発端を作った安龍福は、1696年に再度日本を訪れ、竹島（鬱陵島）と「于山島」の領有権を主張しているが、この時既に幕府は、竹島（鬱陵島）への渡航禁止を命じており、また「于山島」が現在の竹島と同一の島だとは考えられていない。

1877年に明治政府は、竹島一件における江戸幕府の立場を踏襲し、「竹島外一島」を「日本と無関係」とする太政官指令を公布した。韓国側は「外一島」を松島（現在の竹島）として捉え、明治政府による松島（竹島）の領有権放棄の根拠として用いている。一方、島根県竹島問題研究顧問の杉原隆は、複数の資料を基に、「竹島外一島」が「竹島とも松島とも呼ばれている鬱陵島」を意味するとする解釈を支持している。

関連サイト：
「郷土の歴史から学ぶ竹島問題」第9回 元禄竹島一件と石見銀山代官 - Web竹島問題研究所（島根県）

（2014年2月24日更新）

ウィキペディア

竹島一件

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/09/10 07:36 UTC 版)

竹島一件（竹嶋一件、たけしまいっけん）とは、1692年（元禄5年）から1698年（元禄11年）3月まで日本と朝鮮との間で争われた鬱陵島の領有問題。江戸幕府の許可を得て鬱陵島に出漁した米子の大谷・村川家が同島で朝鮮人と遭遇したことから問題になり、長期間交渉の末、幕府が日本人の鬱陵島への渡航を禁止する事により決着した。当時の日本では、現在の鬱陵島は竹島、現在の竹島は松島と呼ばれていた。

ウィキペディア小見出し辞書

竹島一件

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/15 02:00 UTC 版)

「鬱陵島」の記事における「竹島一件」の解説

詳細は「竹島一件」を参照 上述のように、隠岐の漁師などが空島であった鬱陵島へおもむいて海産物や竹などを採取し、これを独占的に米子商人が取引することは幕府によって認められていた。このとき朝鮮本土より密漁に来ていた朝鮮人を見つけ日本へ連行し、幕府が李氏朝鮮に対し抗議した。これに対し朝鮮は歴史的に自国領であるとして反発した。 この後、日朝間で長期間論争が続いたが、1697年（元禄10年）1月、江戸幕府の5代将軍徳川綱吉は、日本人の鬱陵島への出漁を禁じる措置をとり、その旨を李氏朝鮮に伝えた。こうして、日本の漁師たちが幕府の許可を得て鬱陵島に渡航することはなくなった。