国際比較
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/10/10 22:03 UTC 版)
国際比較（こくさいひかく）とは政治学用語の一つ。これは日本国内においての政治や経済などといった事柄のデータを、外国のそれと比較するということである。国際比較を行うのは、日本と外国の似たところや異なったところを比較して、このことから知られる日本の特性と、国際社会においての日本の位置付けを理解するためである[1]。国際比較というのは日本政府によっても行われている事柄であり、各省庁はデータを取ってそれを公表している。たとえば財務省ならば財政や税制などといった事柄の国際比較を行いそのデータを公表しており、国際社会においての日本経済の位置付けを知ることができる[2]。
- 1 国際比較とは
- 2 国際比較の概要
国際比較
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/05 14:27 UTC 版)
「労働党 (オランダ)」の記事における「国際比較」の解説
1990年代のオランダ労働党（コック政権）の政策は「オランダ・モデル（ポルダー・モデル）」等と呼ばれ、第三の道の一類型として、同時期のイギリスの労働党（トニー・ブレア政権）やドイツの社会民主党（ゲアハルト・シュレーダー政権）などと共に論じられる。
※この「国際比較」の解説は、「労働党 (オランダ)」の解説の一部です。
「国際比較」を含む「労働党 (オランダ)」の記事については、「労働党 (オランダ)」の概要を参照ください。
国際比較
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/14 21:19 UTC 版)
「デジタルミレニアム著作権法」の記事における「国際比較」の解説
上述のような反発と混乱は米国に限った話ではない。以下、米国DMCAとEUおよび日本法を対比する。
※この「国際比較」の解説は、「デジタルミレニアム著作権法」の解説の一部です。
「国際比較」を含む「デジタルミレニアム著作権法」の記事については、「デジタルミレニアム著作権法」の概要を参照ください。
国際比較
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/19 07:35 UTC 版)
医療費に占める薬剤費比率は、1995年には日>伊>仏>英>加>独>米だったが、欧米諸国が増加傾向を示すのに対し、薬価を抑制した日本では低下したため、2003年には伊>仏>日>加>英>独>米となった。なお、前記のとおり日本の総医療費に占める薬剤費比率がアメリカやドイツ、イギリスなどに比べて高いことが、薬剤費抑制の論拠とされることがあるが、そもそも日本のGDPに占める総医療費の比率が先進諸外国に比べて低いことを考慮しなければならず、医療費に占める薬剤の比率だけを単純に比べることには注意が必要である。(例：日本の医療費GDP比×薬剤費比率(≒GDPに占める薬剤費比率)は米国のそれより低い) かつて新薬の薬価は独米の2倍前後で英仏の3～4倍とも言われた[誰?]。2003年、Patricia M. DanzonとMichael F. Furukawaは、医療ジャーナルのHealth Affairsにおいて、薬価は米国より日本の方が15～20%高いと報告している。一方、アメリカ商務省は、2003年における日本の標準単位価格は米国に比べて特許医薬品で33%、ジェネリック医薬品で90%であったとしている。この結果に対して、日本医師会総合政策研究機構の坂口一樹は、後発医薬品の価格は他の先進国とそれほど変わらないが、諸外国に比べて日本の新薬の価格が低く設定されているので、後発医薬品の使用がなかなか拡大しないとしている。米国研究製薬工業協会は、日本のみの特殊な制度のために、特許期間中における強制的な薬価引下げにより、新薬開発が促進されにくく、後発品置換えも進みにくいとしている。 名城大学薬学部臨床経済学研究室の坂巻弘之教授は、薬価の国際比較の研究は比較的多いが、同じデータベースを元にしても違う結果が出ており、それぞれに対して反論等があって、今のところ、日本の価格水準についての結論はでていない、医薬品市場全体での比較は技術的に難しいとしている。慶応義塾大学専任講師の池田俊也は、薬価の国際比較を行った研究結果は分析年次、分析手法、調査対象品目の違いなどにより結論が必ずしも一致しているわけではないとしている。 成城大学社会イノベーション学部政策イノベーション学科の手塚公登教授は、入手可能性、類似の用法・形状、為替レート、ジェネリック品を比較対象に含めるかどうか等により、結果が大きく変わる可能性があるとしている。医薬ジャーナル編集長の沼田稔は、国情の異なる国どうしの薬価比較は基準となる尺度が異なるため参考の域を出ず、また、各国の経済状況により同じ価格でも国民の負担感が違うとしている。
※この「国際比較」の解説は、「薬価」の解説の一部です。
「国際比較」を含む「薬価」の記事については、「薬価」の概要を参照ください。
国際比較
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/04 01:26 UTC 版)
「キリスト教民主アピール」の記事における「国際比較」の解説
キリスト教民主アピール以外でヨーロッパに存在する、主要キリスト教民主主義政党としてはドイツのキリスト教民主同盟が挙げられる。キリスト教民主アピールは国内最大の右派政党だが、イギリスの保守党よりは中道寄りと看做される。
※この「国際比較」の解説は、「キリスト教民主アピール」の解説の一部です。
「国際比較」を含む「キリスト教民主アピール」の記事については、「キリスト教民主アピール」の概要を参照ください。
国際比較
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/07/17 18:58 UTC 版)
世界の法定接種一覧については「en: Vaccination policy#By country」を参照 国際的に比較すると、日本のワクチン新規導入は他の先進国より遅れていると指摘され、この状況は「ワクチン・ギャップ」とも呼ばれている。たとえば、ムンプスワクチン（おたふくかぜ用ワクチン）が法定接種の対象に含まれていない先進国は、世界の中で日本ただ1国となっている（2011年時点の世界調査）。日本におけるワクチン・ギャップの要因として、先述の副作用・健康被害への社会的な慎重配慮に加え、予防接種制度を検討する専門家委員会が、日本では常設されていなかったことが挙げられる。 2009年の新型インフルエンザ流行を受け、同年に予防接種部会が設置されたことから、後の予防接種法改正への提言につながっており、日本のワクチン・ギャップ改善の動きも見られる。また、2008年ごろから日本でも導入ワクチンの種類が増加傾向にある。ただし、2008年から2015年に日本で導入されたワクチンのうち、ロタウイルスワクチンのように、予防接種法や関連法令に規定されていない任意接種のものも存在する。
※この「国際比較」の解説は、「予防接種法」の解説の一部です。
「国際比較」を含む「予防接種法」の記事については、「予防接種法」の概要を参照ください。
「国際比較」の例文・使い方・用例・文例
- 国際比較のページへのリンク
