アジアの紛争に関する著述

ウィキペディア小見出し辞書

アジアの紛争に関する著述（1933－1937年）

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/02 15:09 UTC 版)

「ラルフ・タウンゼント」の記事における「アジアの紛争に関する著述（1933－1937年）」の解説

1933年11月10日に発売された『暗黒大陸中国の真実』は、タウンゼントの中国での経験をもとに記述され、国内外から注目を集めることになった。「キャサリン・マヨがマザーインディアでしたことを、中国に対して行った」と称されたタウンゼントの本には、中国社会と文化に対する物議を醸す批判が含まれていた。中国が内紛に陥っていた時期に、タウンゼントは、中国の問題の根源は、強欲、肉体的臆病さ、批判的思考能力の欠如などとともに、何よりも不誠実な傾向、家族以外への忠誠心の欠如、相互に効果的に協力することができないことを含む、中国の人々の倫理観の根本的な欠陥にあると考えていた。彼は、中国人の「目立つ特徴」は「他の人々と満足に取引できず、中国人が中国人自身と満足に取引できない」と結論づけ、国内の混沌とした状況は終わらないと予測している。また、日本の良識的な対中政策と米国の「感傷主義」的な政策とを好対照に論じている。 『暗黒大陸中国の真実』はベストセラーとなり、批評家と支持者の両方から激しい反応を集めた。カレントヒストリー誌に書いたE.フランシス・ブラウンは、この本を「近年書かれている多くのことに対する歓迎すべき解毒剤であり、その結論のいくつかは、アメリカの極東政策を形成する人々によって熟考されるかもしれない」と賞賛したが、対照的に、著名な中国研究家で蔣介石の私的顧問であったオーウェン・ラティモアは、洞察力に欠け、また聞きの報告に依存し、この作品を「全ての人種の全般的な非難」として非難し、「すでに確信している人々を納得させるだけ」だろうと述べた。この本自体が政治的騒動に巻き込まれ、中国政府によって禁止されたが、日本政府には無料で配布された。 タウンゼントの出身地の新聞であるロベソニアン紙は1934年2月、「彼の中国に関する講演や論述は、最近の極東問題に関する講演者や作家の中では、誰よりも称賛と罵声を浴びていた」と報じている。タウンゼントは1934年にニューヨークからサンフランシスコに戻り、スタンフォード大学での講義やサンホアキン・ライト・アンド・パワー・コーポレーションの広告宣伝のほか、アジア問題に関する執筆や講演を続けた。1941年まではサンフランシスコ近郊のカリフォルニア州のいくつかの都市に住んでいた。 1936年、タウンゼントは2冊目の著書『アジア・アンサーズ』（Asia Answers）を出版したが、その中で彼は、日本の政治的、経済的、文化的モデルとしての繁栄と、アジアにおける日本の成長と有益な影響力を賞賛している。彼は、米国における反日感情を親共産主義者の「リベラル」、特にアジアの資本主義国家としての地位があるために日本を見下す、扇情主義者の新聞編集者やジャーナリストに起因するとしている。彼は、リベラル派がすでにアメリカ経済を破壊したことを非難し、アメリカが共産主義者に乗っ取られる可能性を警告し、アメリカが反日的な戦争挑発に対抗して、アジアに対して中立的な外交政策をとることを提唱している。 タウンゼントは、メディアの親ソビエト的な偏見が原因で、『アジア・アンサーズ』はレビュアーから冷たい反応を受けるかもしれないと予測していたが、実際には、『ザ・チャイナ・ウィークリー・レビュー』、『ザ・タイムズ・リテラリー・サプリメント』、『ザ・タイムズ・オブ・インディア』、『ザ・リビング・エイジ』などで否定的な報道を受けており、そのうちの最後のものは、『アジア・アンサーズ』を「東京の外務省のプレスリリースに似ていると疑われる」作品であり、「ファシストを自認する人以外にはアピールできない」としている。この本を中傷する者の中には、親中派のパール・S・バックもいて、この本を「著者の偏見と個性に満ちていて、著者の全計画を含まずに批判することは不可能だ」と評した。その一方で、日本と満州国では、この本はより肯定的に受け入れられ、満州青年同盟の指導者である小山貞知は、「タウンゼントの中国理解は非の打ちどころがない」と述べ、この本を強力に宣伝した。1937年、タウンゼントはこの本の日本語訳の発売に合わせて日本を訪れた。