けん‐し【検死／検×屍】
検死
検死
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/13 18:08 UTC 版)
「チャールズ・ホイットマン」の記事における「検死」の解説
ホイットマンは薬を処方されており、死亡時にデキセドリン (興奮剤) を所持していたが、毒性学的な調査は遅れた。遺体は8月1日にオースティンのクック葬儀屋 (英: Cook Funeral Home) に運ばれた後、腐敗防止の処置を受けていたためである。それでも、ホイットマンは遺書で検死を要求しており、ホイットマンの父から承認を得て、検死が実施された。 8月2日、オースティン州病院 (英: Austin State Hospital) の神経病理学者コールマン・ド・シェナー (英: Coleman de Chenar) がクック葬儀屋で検死を実施した。アンフェタミンなどの化学物質の痕跡を調べるため、尿と血液が採取された。検死の際、シェナーはペカンほどの大きさの脳腫瘍を発見した。シェナーは腫瘍を星状細胞腫と診断した。腫瘍は少し壊死していた。シェナーは、腫瘍はホイットマンの行動に影響を与えなかったという結論を下した。これらの発見は、後のコナリーが依頼した調査で修正され、脳腫瘍とホイットマンの凶行との間の関係性を明確には立証できないとされた。
※この「検死」の解説は、「チャールズ・ホイットマン」の解説の一部です。
「検死」を含む「チャールズ・ホイットマン」の記事については、「チャールズ・ホイットマン」の概要を参照ください。
検死
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/04/22 17:20 UTC 版)
「アルベルト・アインシュタインの脳」の記事における「検死」の解説
ハーヴェイは、アインシュタインの脳にはどちらの半球にも頭頂葉がないと報告していたが、これには異論がある。ハーヴェイが撮影した脳の写真には、外側溝の部分を拡大したものがある。 1999年、オンタリオ州ハミルトンのマックマスター大学の研究チームがさらに分析したところ、前頭葉の下前頭回の頭弁蓋がないことが判明した。また、外側溝と呼ばれる境界部分の一部も欠落していた。マックマスター大学の研究チームは、この空洞のおかげで、脳のこの部分の神経細胞がうまく情報をやり取りできるようになったのではないかと推測している。『ランセット』誌に掲載されたこの研究を主導したサンドラ・ウィテルソン（英語版）教授は、「（シルヴィウス溝の一部が欠けているという）この特異な脳解剖の結果により、アインシュタインがなぜそのように考えたのかを説明できるかもしれない」と述べている。この研究は、1955年にハーヴェイが解剖する前に撮影した脳全体の写真に基づいて行われたもので、実際の脳を直接調べたものではない。アインシュタイン自身は、言葉ではなく視覚的に思考していたと主張している。ケンブリッジ大学のローリー・ホール教授は、この研究について、「決定的な関連性があると言うのは、現時点では一本の橋に過ぎない。今のところ、このケースは証明されていない。しかし、磁気共鳴やその他の新しい技術によって、そのような疑問を探ることができるようになってきている」と述べた。
※この「検死」の解説は、「アルベルト・アインシュタインの脳」の解説の一部です。
「検死」を含む「アルベルト・アインシュタインの脳」の記事については、「アルベルト・アインシュタインの脳」の概要を参照ください。
検死
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/24 09:09 UTC 版)
「ベニート・ムッソリーニの死」の記事における「検死」の解説
1945年4月29日午後２時頃、ミラノに到着していたアメリカ軍当局が、逆さ吊りされたムッソリーニらの遺体を降ろすことを命じ、検死の準備のため遺体を遺体安置所に移送させた。遺体安置所では、あるアメリカ陸軍のカメラマンが移送後の遺体の写真をいくつか撮影したが、その中にはムッソリーニとペタッチの遺体にポーズを取らせ、あたかも2人が腕を組んでいるかのように見せた悪趣味なものも含まれていた。 1945年4月30日、ミラノ法医学研究所でムッソリーニの検死が行われた。ある検死報告書では、ムッソリーニは9発の銃弾を受けたとされ、別の報告書では7発の銃弾を受けたと述べられている。そのうち、心臓に近い位置の4発の銃弾が死因として示された。銃弾の口径は特定されなかった。このほか、遺体からはムッソリーニの脳の標本が採取され、分析のためアメリカへと送られた。その意図は、「梅毒がムッソリーニの精神異常を引き起こした」という仮説を証明することにあったが、脳の分析結果は梅毒の存在を示さず、梅毒の証拠はムッソリーニの身体からも発見されなかった。一方で、ペタッチの検死は一切行われなかった。
※この「検死」の解説は、「ベニート・ムッソリーニの死」の解説の一部です。
「検死」を含む「ベニート・ムッソリーニの死」の記事については、「ベニート・ムッソリーニの死」の概要を参照ください。
検死
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/08 17:04 UTC 版)
検視官が12月26日午後8時過ぎに現場に到着した際、ジョンベネの遺体はリビングルーム床に横たえられ、毛布とスウェットシャツが被せられていた。これらを取り除くと、両腕を頭の上に伸ばしていることが分かった。頭部は右を向いていた。首と右手首にナイロンコードが巻かれていた。また、右耳の下、右頬の外側に小さな擦り傷か打撲傷があり、左頚部下方にはっきりとした擦過傷があった。翌日に行われた検死により、ジョンベネの正式な死因は「頸部絞扼による窒息、関連要因として頭蓋大脳の外傷」とされた。また、頭蓋骨骨折、脳挫傷、くも膜下出血の所見を認め、外陰部には膣粘膜の擦過傷と血管のうっ血がみられた。 ジョンベネの首に巻かれたナイロンコードは、絵筆の柄を折ったものが取りつけられた絞首具であった。筆の毛先の一部はパッツィの画材が入った桶から発見されたが、毛先の残りの部分は、その後の警察の徹底的な捜査でも発見されなかった。 胃内からはパイナップルと思われる野菜または果物の材料が発見され、ジョンベネが死の数時間前に食べていたと考えられた。ジョンベネの遺体が発見された日に撮影された家の写真には、キッチンテーブルにスプーンが入ったパイナップルの鉢が写っていた。しかし、ジョンもパッツィも、ボウルをテーブルに置いたことも、パイナップルをジョンベネに食べさせたことも覚えていないと語った。警察は、ボウルにジョンベネの兄バークの指紋を発見したと報告した。ラムジ夫妻は、バークが警察が到着してから数時間後に目を覚まされるまでずっと眠っていたと語った。 ジョンベネの遺体は、12月31日にジョージア州マリエッタのセントジェームズ・エピスコパル墓地で、先に亡くなった姉の隣に埋葬された。
※この「検死」の解説は、「ジョンベネ殺害事件」の解説の一部です。
「検死」を含む「ジョンベネ殺害事件」の記事については、「ジョンベネ殺害事件」の概要を参照ください。
検死
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/23 04:20 UTC 版)
「アイルトン・セナの死」の記事における「検死」の解説
1997年3月3日、イタリアの裁判所で開かれた公判において病理学者チポラ博士の鑑定・証言が行われ、セナの死亡時刻は1994年5月1日午後2時17分として公式に記録された。イタリアの法律の下、タンブレロ・コーナーでの衝突直後、セナが脳死した時点が死亡時刻とされた。この公式な記録にもかかわらず、FIAとイタリアのモータースポーツ統括機関は、セナは衝突の瞬間ではなく、現場で緊急気管切開と点滴静脈注射が施された後に、ヘリコプターで搬送された先の病院で死亡したとの見解を維持している。 セナの死がなぜ事故現場で宣言されなかったのかについては議論が続けられている。イタリアの法律の下では、死者が発生したあらゆる事故に対して過失責任についての捜査の実施が義務づけられており、スポーツイベントなどで死者が出た場合はイベントは直ちに停止され、事故現場は保存されなければならないと定められていた。 元ポルト（ポルトガル）法医学協会会長のホセ・エドアルド・ピント・ダ・コスタ教授は以下のように述べた。 倫理的観点から言えば、アイルトンの身体の取り扱われ方は間違っていた。彼はディスタナジア（英語版）、つまり機械の補助がなければ生存できないほど深刻な脳のダメージを受け、生物学的な死を迎えた人物を、不適切な形で延命している状態にあった。通常の生活や人との関わりがもてる見込みはまったくなかった。アイルトンが車から運び出されたときに、彼の心臓が鼓動していたか否か、あるいは血液の流れがあったか否かは、彼の死亡時刻を決定する際には意味を持たない。 検死結果によると、クラッシュによって多数の頭蓋骨底骨折が発生し、前額部が押しつぶされた上に浅側頭動脈が切り裂かれ、気道上で大出血が起こっていた。心臓が停止した直後ならば、心肺機能への処置によって死亡した人物を蘇生させることは可能だ。処置というのは、患者を機械装置につなぐということだ。アイルトンのケースにおいて蘇生処置が実行されたことは、医学的・法的な見地から言って微妙な判断だった。 倫理的な視点から見ると、蘇生処置の実行は非難を受けてもおかしくない。蘇生処置が、患者への純粋な医療行為としてではなく、組織的な商業的利益に適合するものとして実行されたからだ。 気管切開が施されていたこともあり、実際に蘇生は果たされた。心臓の活動は、心肺装置の補助によって回復された。蘇生処置に対するこの姿勢は物議を醸すものだ。医師であれば誰でも、セナの容態では、生命の回復に成功する可能性は存在しないと理解したはずだ。 リスボンのエガス・モニス病院の院長で、脳神経外科医でもあり、ポルトガルGPにおける医療スタッフの代表者を務めるホセ・プラタス・ヴィータル教授は、ダ・コスタ教授とは異なる見解を以下のように述べた。 セナの検死を実施した人々は、彼の身体の損傷を根拠として、セナは即死したと言った。彼らがそう言ったのは間違っている。セナの負傷は最終的に彼を死亡させたが、あの時点では彼の心臓はまだ動いていたかも知れない。……負傷者のケアにあたる医療スタッフが、患者の心臓がまだ鼓動していることを把握した場合、頭に浮かぶ行動はふたつしかない。ひとつは、患者の気道を開けておき、患者が呼吸できる状況を確保することだ。セナの救護にあたった医療スタッフは緊急気管切開を行う必要があった。酸素と心臓の働きが確保された後は、血液の喪失が問題になる。深刻な負傷を扱う際には、常に踏まえるべきいくつかのステップがある。それが公道であっても、レース場であってもだ。現場にいる救護チームの頭の中にあるのは患者を支援すること、とりわけ患者の頸部を固定することだけだ。救護作業の後、負傷者は速やかに最寄りの病院の集中治療室に搬送されなければならない。 アイルトン・セナ・プロモーション（セナの死の後、アイルトン・セナ財団（英語版）に改名）のクリエイティブ・ディレクターであるロゲリオ・モライス・マルティンスは以下のように述べた。 マリア・テレーザ・フィアンドリ博士が午後4時30分に読み上げた臨床報告によれば、アイルトン・セナは脳にダメージを負い、出血性ショックをおこしており、深い昏睡状態にあった。しかしながら、医療スタッフは胸部・腹部への負傷を一切報告しておらず、出血は、浅側頭動脈の破裂によって引き起こされていた。病院でアイルトン・セナを診察した脳神経外科医は、頭蓋骨の全体にわたって損傷があり、手術を行うような状況ではないと語った。午後6時05分、フィアンドリ博士は震える声で公式声明を読み上げ、セナが死亡したことを発表した。その時点で、セナはまだ彼の心拍を維持している装置につながれたままだった。 イタリアの当局によるアイルトン・セナの検死結果の公式発表は、このドライバーがイモラでのレース中に即死していたとしたが、この発表はさらなる論争の火種となった。いまや、レースの主催者と医療機関の行動に対して疑問の目が向けられている。病院側の広報担当者は、セナがボローニャに到着した際、彼はまだ呼吸をしていたと述べたが、ラッツェンバーガー（前日に死亡したドライバー）の検死結果は、その死が即死であったことを示している。イタリアの法律の下では、サーキットの敷地内で人が死亡した場合、レースイベント全体をキャンセルすることが義務づけられていたはずだ。レースのキャンセルが実施されていれば、セナの死亡事故も予防されていただろう。 関連するイタリアの法律は、スポーツイベント開催中に死亡事故が発生した場合、その時点でイベントは停止され、事故現場は調査のため封鎖されることを規定している。ラッツェンバーガーのケースでは、土曜日の予選セッションと、日曜日のサンマリノグランプリ決勝レースのキャンセルが規定されていた。 アイルトン・セナの死が即死であったのか否かを宣言することは、医学の専門家でも不可能である。それでも彼らは皆、セナが生存できた可能性はわずかであったことを認識している。もし生存できていたとしても、脳のダメージは重度の障害を残しただろう。セナが遭遇したような種類の事故はほとんどが死亡事故になり、生存者も回復不能な脳へのダメージを負う。これは急激な減速がもたらす脳への影響の結果である。急減速は脳の細胞に構造上のダメージを引き起こす。推定では、セナの事故で発生した減速は、30メートル垂直落下して、頭から着地した際と同等であったことが示されている。検死によりもたらされた証拠は、このクラッシュにおける時速208キロでの衝突によって多数の頭蓋骨底骨折が起こり、呼吸機能不全が発生したことを明らかにした。 セナの脳は押しつぶされており（脳は頭蓋骨の内側に押しつけられ、浮腫と出血を生じ、頭蓋内圧が上昇した結果、脳死に至った）、くわえて側頭動脈の破裂、気道上での出血があり、最終的には心不全が引き起こされた。 事故死した2人のドライバーが、病院ヘ向かうヘリコプターに運び込まれた際に生存していたか否かについては、対立するふたつの説が存在する。ラッツェンバーガーとセナの両者が即死していたと仮定すれば、レースの主催者が、グランプリのキャンセルを強いられることを避けるために事実の公表を遅らせ、彼ら自身の経済的利益を守ったと考えられる。 もしサンマリノグランプリがキャンセルされていたとしたら、SAGIS（イモラ・サーキットを運営する組織）は推定65,000,000アメリカドルの損失を被ることになっていた。
※この「検死」の解説は、「アイルトン・セナの死」の解説の一部です。
「検死」を含む「アイルトン・セナの死」の記事については、「アイルトン・セナの死」の概要を参照ください。
検死
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/04/02 08:52 UTC 版)
「メアリー・ジェーン・バーカー事件」の記事における「検死」の解説
3月4日、検死により、バーカーの体内には何も無く、失踪当日の朝にチョコレートミルクを飲んで以降、失踪してから何も食べていないと判明した。犯罪があったことを示す証拠はなく、暴行や性的虐待の形跡もなかった。バーカーはクローゼットの中で飲まず食わずで3日間生存していたことが判明した。クローゼットの中を調査すると、バーカーがクローゼットを脱出しようとしていた形跡があった。 一緒に失踪した犬はバーカーとずっと一緒にいたことも判明した。発見されたとき、犬は生存しており、また、活発な状態でもあったことから、捜査官たちは最初、バーカーがクローゼットにいたのは短期間に過ぎないと考えていた。犬を調査のために地元の獣医の元に連れていったところ、獣医は犬の胃の内容物を調べるために犬を殺害する必要がある可能性があるという結論を下した。獣医のロバート・サウアー (英: Robert Sauer) は、動物の忍耐力を考えれば、犬が数日間生き延びるのは不思議なことではないと述べた。3月4日、ペンシルベニア大学の獣医に胃の内容物を調査させて、犬が生き延びた理由を突き止めるため、犬は安楽死させられた。捜査官は、バーカーの失踪以降に犬は食物や水を与えられずにいたのかを知りたかった。 カムデン郡の検視官のロバート・J・ブレーク (英: Robert J. Blake) は、バーカーの死の原因は事故であると判断した。死因は餓死であり、クローゼットに放置されるという状況がそれを助長したという。検視官のスポークスマンは、バーカーはクローゼットに閉じ込められ、恐怖と飢餓が原因で死亡したと述べた。クローゼットに穴が空いていたため、バーカーが窒息した可能性はなかった。
※この「検死」の解説は、「メアリー・ジェーン・バーカー事件」の解説の一部です。
「検死」を含む「メアリー・ジェーン・バーカー事件」の記事については、「メアリー・ジェーン・バーカー事件」の概要を参照ください。
「検死」の例文・使い方・用例・文例
品詞の分類
- >> 「検死」を含む用語の索引
- 検死のページへのリンク
