線引き問題とは？わかりやすく解説

線引き問題（せんびきもんだい、英: demarcation problem）あるいは境界設定問題とは、科学哲学の世界で使われる言葉で、科学と非科学または疑似科学との間の線引きを「どこで」そして「どのようにするのか」という問題のことを指す。歴史的に、科学とそうでないものの間に線を引こうと、様々な線引きの基準が提出されてきたが、しかしそのどれもが成功している状況ではない。

意味の検証可能性テーゼ

線引きの基準として歴史的に最も有名なものの一つに、20世紀の初頭から中盤にかけて論理実証主義者たちが主張した「意味の検証可能性テーゼ」がある。「意味の検証可能性テーゼ」とは、「有意味な命題はすべて経験的に検証可能でなければならない」^[1]というものである。

論理実証主義者たちが攻撃の対象とし想定していたのは、哲学の一分野である形而上学などで見られる主張である（たとえばマルティン・ハイデッガーの文章など）。つまりハイデッガーのような形而上学者たちが行う主張は、正しいとか間違ってるとかではなく、そもそも真偽を確認する方法が無いのだから、何も意味が無い、つまり無意味なのだ、とした。

こうして論理実証主義者たちは「検証」という条件を用いて、科学とそうでないものの峻別を行おうとした。しかしこの立場はその後、数多くの理論的困難に出会い頓挫することになった（たとえば「検証できない文は無意味だ」という文の真偽はどうやって検証するのか、など）。

反証可能性

→詳細は「反証可能性」を参照

また、もう一つの有名な線引きの基準としてカール・ポパーによって提出された反証可能性の概念がある。ポパーは、反証ができない理論、つまりこの理論は間違っているという証拠を提出することができないような理論は、そもそも科学ではないとした。ポパーがこの概念により線引きを行おうとしていたのは、科学と疑似科学であり、その疑似科学というのは、共産主義（マルクス主義経済学）、および当時の（フロイト流の）精神分析学などである。

^{[注釈 1]}

線引き問題の逝去

ラリー・ラウダン（英語版）は「線引き問題の逝去」という文章^[3]の中で、科学の必要十分条件（必要条件かつ十分条件）を与えることは不可能であり、科学と疑似科学の間の線引きなどできないと論じている^[4]。これは1983年の論文であり、反証可能性の概念はあまり機能していないことがわかり、以降は科学哲学では線引き問題はあまり論じられなくなった^[5]。

脚注

[脚注の使い方]

注釈

^ （なお、反証可能性とそれなりに関連することであるが）井山弘幸・金森修らは、科学かそうでないかの基準として、未来に関する発言の内容が、正しいか誤っているか判明した時に発言者の信頼が影響をうけるかどうか、ということを挙げた。（あまり一般的ではない発言ではあるが）、井山弘幸・金森修らは、例えば「霊能者は大地震が起きることを予言するが予測はしない」「科学者は大地震が起きることを予測するが予言はしない」と述べつつ、「予言（特に終末的予言）は外れることで信者の信仰心や結束力がいっそう強まる」と（歴史的事実とは異なるが、井山弘幸・金森修らは）主張し、「予測は外れることで科学者の信頼を奪う」と主張した。そして「線引きの１つの基準として、それが否定されたときに失うものの大きさが考えられる」と主張した^[2]。

出典

^ 野家啓一『現代思想の冒険者たち』 24巻、講談社、1981年、98頁。ISBN 4-06-265924-7。
^ 井山・金森（2000）p.115
^ Laudan, Larry (1983). “The demise of the demarcation problem”. In Cohen, R. S. (英語). Physics, Philosophy and Psychoanalysis: Essays in Honour of Adolf Grünbaum. Boston Studies in the Philosophy of Science. Dordrecht: Springer Netherlands. pp. 111–127. doi:10.1007/978-94-009-7055-7_6. ISBN 978-94-009-7055-7
^ 井山・金森（2000）p.258
^ 伊勢田哲治「境界設定問題はどのように概念化されるべきか」『科学・技術研究』第8巻第1号、2019年、5–12頁、doi:10.11425/sst.8.5。日本科学哲学会第43回年次大会、2010年11月27日。

参考文献

伊勢田哲治著, 『疑似科学と科学の哲学』名古屋大学出版会、2003年、ISBN 4-8158-0453-2。
井山弘幸・金森修『現代科学論』新曜社、2000年11月。ISBN 4-7885-0740-4。

外部リンク

高山淳司「ポパーにおける境界設定の問題」 NAID 120002648383
伊勢田哲治「科学哲学における線引き問題の現代的展開」 NAID 110000523626

[3] （なお、反証可能性とそれなりに関連することであるが）井山弘幸・金森修らは、科学かそうでないかの基準として、未来に関する発言の内容が、正しいか誤っているか判明した時に発言者の信頼が影響をうけるかどうか、ということを挙げた。（あまり一般的ではない発言ではあるが）、井山弘幸・金森修らは、例えば「霊能者は大地震が起きることを予言するが予測はしない」「科学者は大地震が起きることを予測するが予言はしない」と述べつつ、「予言（特に終末的予言）は外れることで信者の信仰心や結束力がいっそう強まる」と（歴史的事実とは異なるが、井山弘幸・金森修らは）主張し、「予測は外れることで科学者の信頼を奪う」と主張した。そして「線引きの１つの基準として、それが否定されたときに失うものの大きさが考えられる」と主張した^[2]。

[1] 野家啓一『現代思想の冒険者たち』 24巻、講談社、1981年、98頁。ISBN 4-06-265924-7。

[2] 井山・金森（2000）p.115

[4] Laudan, Larry (1983). “The demise of the demarcation problem”. In Cohen, R. S. (英語). Physics, Philosophy and Psychoanalysis: Essays in Honour of Adolf Grünbaum. Boston Studies in the Philosophy of Science. Dordrecht: Springer Netherlands. pp. 111–127. doi:10.1007/978-94-009-7055-7_6. ISBN 978-94-009-7055-7

[iyamakan258-5] 井山・金森（2000）p.258

[日本科学哲学会43伊勢田-6] 伊勢田哲治「境界設定問題はどのように概念化されるべきか」『科学・技術研究』第8巻第1号、2019年、5–12頁、doi:10.11425/sst.8.5。日本科学哲学会第43回年次大会、2010年11月27日。

[1]

[注釈 1]

[3]

[4]

[5]

[2]

表話編歴科学哲学
科学と非科学	線引き問題反証可能性科学における不正行為境界科学病的科学疑似科学
帰納の問題	ヘンペルのカラス斉一性の原理グルーのパラドックスイドラ
科学理論	パラダイム通約不可能性ハードコアデュエム-クワイン・テーゼ
観測	観測選択効果人間原理
立場	科学的実在論社会構成主義道具主義反実在論
人物	フランシス・ベーコンイマヌエル・カントエルンスト・マッハチャールズ・サンダース・パースマイケル・ポランニーカール・ポパーネルソン・グッドマントーマス・クーンスティーヴン・トゥールミンラカトシュ・イムレポール・ファイヤアーベントイアン・ハッキングバス・ファン・フラーセン内井惣七村上陽一郎戸田山和久伊勢田哲治野家啓一
分野	物理学の哲学セントラルサイエンス生物学の哲学数学の哲学論理学の哲学
言葉	仮説経験推論論理的推論論証妥当性健全性誤謬モデル数理モデル理論科学理論アドホックな仮説演繹帰納アブダクションオッカムの剃刀検証と反証の非対称性検証反証内部観測自然時間空間
causality（因果性）	先後関係と因果関係決定論と非決定論因果律 EPRパラドックスシュレーディンガーの猫
関連項目	認識論記号論心の哲学プラグマティズム論理学の哲学宗教哲学
Category:科学哲学

表話編歴科学技術研究
経済学	科学の経済学（英語版）科学的知識の経済学（英語版）
歴史	科学の歴史と哲学（英語版）科学史科学技術史テクノロジー史
哲学	人新世反実証主義（英語版）経験論ファジィ論理ネオラディズム（英語版）科学哲学社会科学の哲学技術哲学実証主義ポスト実証主義（英語版）宗教と科学科学主義社会構成主義社会認識論（英語版）トランスヒューマニズム
社会学	アクターネットワーク理論社会技術の社会的構成（英語版）技術の社会的形成（英語版）知識社会学科学的知識の社会学（英語版）科学的無知の社会学（英語版）科学史の社会学（英語版）社会工学強力なプログラム（英語版）
科学論	反科学（英語版）計量書誌学バウンダリーワーク（英語版）コンシリエンス（英語版）科学の批判（英語版）線引き問題 (科学哲学) 二重の解釈学（英語版）ロゴロジー (科学)（英語版）論争マッピング（英語版）メタサイエンス（英語版）パラダイムシフトブラック・スワン理論疑似科学科学の心理学（英語版）科学市民科学サイエンスコミュニケーション科学教育ノーマルサイエンス（英語版）新植民地科学（英語版）ポストノーマルサイエンス（英語版）科学のレトリック（英語版）科学戦争科学的科学的コミュニティ（英語版）科学的コンセンサス科学的論争（英語版）科学的反論（英語版）科学的事業（英語版）科学リテラシー科学的方法科学理論科学における不正行為科学的優先度（英語版）科学的懐疑主義サイエントクラシー（英語版）サイエントメトリックス（英語版）チームサイエンスの科学（英語版）伝統的知識（英語版）伝統的な生態学の知識（英語版）統一科学科学界の女性（英語版） STEM分野の女性（英語版）
テクノロジー研究	協働サイボーグ人類学（英語版）非物質化 (製品)（英語版）デジタル人類学（英語版）デジタルメディアの使用とメンタルヘルス（英語版）アーリーアダプターハイプ・サイクルイノベーション普及学破壊的技術イノベーションの線形モデル（英語版）技術革新システム（英語版）ユーザーイノベーションリープフロッグ型発展正規化プロセス理論（英語版）リバースサリエント（英語版）スカンクワークス・プロジェクト（英語版）社会技術システム（英語版）技術的変化テクノクラートテクノサイエンス（英語版）フェミニスト・テクノサイエンス（英語版）技術的技術変化（英語版）技術的収束技術決定論技術革命（英語版）技術的変遷（英語版）テクノロジー科学技術社会論技術への批判（英語版）テクノロジー・ダイナミクス（英語版）技術理論（英語版）技術移転工学研究（英語版）女性技術者（英語版）フィンテック
政策	学問の自由情報格差証拠に基づく政策ファクター10（英語版）科学への資金提供（英語版）ホライズンスキャン（英語版）科学政策（英語版）科学政策の歴史（英語版）科学政策の科学（英語版）科学の政治化（英語版）科学政策の科学（英語版）研究倫理（英語版）科学と文化に対する権利（英語版）社会科学的問題（英語版）テクノロジーアセスメント技術政策（英語版）移行管理 (ガバナンス)（英語版）
ポータル自然科学技術と産業


	All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License. この記事は、ウィキペディアの線引き問題 (科学哲学) (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。 Weblio辞書に掲載されているウィキペディアの記事も、全てGNU Free Documentation Licenseの元に提供されております。
	Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL). Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの哲学上の未解決問題 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

線引き問題とは？ わかりやすく解説

線引き問題 (科学哲学)