リサーチプログラムとは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > リサーチプログラムの意味・解説 

リサーチプログラム

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/03/21 22:32 UTC 版)

ラカトシュ・イムレ」の記事における「リサーチプログラム」の解説

ラカトシュ科学哲学における業績当時存在したポパー反証主義クーン記述した科学革命の構造との論争解決しようとしたことである。しばしば(不正確に)伝えられるポパー理論は(人口に膾炙している限りでは)、科学者一つでも反証する証拠が見つかればその理論放棄してすぐに、徐々に「より大胆により強力に」なっていく新しい仮説採用すべきだということになっている。しかし、クーンは、多くの期間が科学者変則的な事態直面して理論保持し続け通常科学時期であり、点在して概念大きく変わる時期存在しているものとして科学記述している。ポパーは、優秀な新し理論明らかに経験によってよく支持されているより古い理論矛盾することがあることは認める。例えば、ポパーは「客観的知識――進化論的アプローチ」 で「惑星間の引力考慮に入れるならニュートン理論ケプラーの法則大まかなところ確かであるに過ぎない―つまり、厳密に確かでない―」から、(精確言えば)ニュートン理論ケプラーの第3法則共々間違っていると指摘している。しかし、クーンが、よい科学者理論反する証拠無視した考慮しなかったりすると暗に言ったのに反してポパーは、反例存在するならばそれを説明するかあるい最終的に理論修正しなければならない考えたポパー科学者実際振る舞いではなくて科学者あるべき振る舞い示していた。クーンは主に実際振る舞い示していた。 ラカトシュは、こういった矛盾する観点調和させるような方法論科学的発展合理的に説明し歴史的記録矛盾しないような方法論求めたラカトシュにとって、人が「理論」だと考える物は実際のところ、彼が「ハードコア」と呼ぶ、いくつかの一般的な考え共有する少しずつ異なった理論長い年月をかけて発展してきた実験技術連続体であったのかもしれないラカトシュはこうした連続する集まりを「リサーチプログラム」と呼んだなんらかのプログラム係る科学者理論的なコア反証試みから「補助仮説」の防御帯によって守ろうとする。 ポパー一般的にはこうした方法を「アドホック」だと謗っていたとみなされているのに反してラカトシュは、防御帯の適用発展はリサーチプログラムの発展にとって必ずしも悪いことではないと示そうとした。仮説正しいか間違っているかを問う代わりにラカトシュはあるリサーチプログラムが他のものより優れているかを問うよう人々求めたので、特定のリサーチプログラムを選好する合理的根拠存在する。彼は、あるリサーチプログラムが「前進的」で対立するリサーチプログラムが「退行的」だとみなせる場合存在することを示した。「前進的リサーチプログラム」はそれによる驚くべき新たな事実発見新たな実験技術発展、より正確な予測などを伴った成長によって特徴づけられる。「退行的リサーチプログラム」は成長欠如、つまり新たな事実を導くことのない防御帯の成長によって特徴づけられる。 ラカトシュは、自分ポパー思想拡張した(また、ポパー理論はそれ自体徐々に発展してきた)と主張した。彼は、「ポパー」、ポパー著作理解していない批判者追従者心の中だけに存在する不完全な反証主義者、「ポパー1」、ポパー実際著作作者、および「ポパー2」、弟子であるラカトシュ解釈しなおしたポパー三者対比させているが、多く評論者ポパー2はむしろラカトシュ自身の姿だと信じている。連続的な発展によって一方が「前進的」で他方が「退行的」だと示せるのに反してある特定の時点では二つ理論もしくはリサーチプログラムのどちらがより優れている示せないことがしばしばあるという考え科学哲学及び科学史対す大きな業績である。これがポパー考えであるのかラカトシュアイディアであるのか、あるいはもっともありそうなことだが二人コンビネーションであるのかといった問題は重要ではない。 ラカトシュは、人はいつでも批判別の理論または理論一部に向けなおすことで大事な理論または理論一部敵対的な証拠から防護することが可能であるというピエール・デュエム考え(デュエム-クワイン・テーゼ参照)に従っている。この反証主義との違いは後にポパーの知るところとなった反証主義(カール・ポパー理論)は、科学者理論唱え、自然が理論矛盾する実験結果という形で「否と叫ぶ」ということ主張したポパーによれば科学者が自然の拒否直面して理論保持するのは非合理的なことであるが、これはクーン科学者たち実際行っていると述べたことである。しかしラカトシュにとって、「我々は理論と自然が否と叫ぶということ主張したではなくてむしろ理論迷宮と自然が非合理だと叫ぶと主張したのだ」。持っているリサーチプログラムの全体放棄せずともハードコア残して補助仮説取り換えることでこの非合理性は解消できる。 例を挙げるニュートン力学の3法則がある。ニュートン力学(リサーチプログラム)においてニュートンの3法則プログラムハードコアであるから反証に対して開かれていない。このリサーチプログラムによって、そのリサーチプログラムに関わるものが共有していると想定される根本的原理不断に参照しながら、この根本的原理断続的に防護することに煩わされることなく研究行えるような枠組み与えられる。この点ではクーンパラダイム論と同じである。 また、ラカトシュは、リサーチプログラムは方法論的規則、つまり、あるものは避けるべき研究方法指示し(彼はこれを「ネガティヴ・ヒューリスティック」と呼んだ)、またあるものは追求すべき研究方法指示する(彼はこれを「ポジティヴ・ヒューリスティック」と呼んだ)ようなものを含むという考えをとった。 ラカトシュは、リサーチプログラムに含まれる補助仮説いかなる変化(ラカトシュはこの変化を「プロブレムシフト」と呼んだ)も等しく可能だというわけではないと主張した。彼は、「プロブレムシフト」は明らかな反例説明する能力新し事実作り出す能力両方によって評価できるという考えをとった。それができるならそのプロブレムシフトは前進的だとラカトシュ主張したしかしながら、それらができないならばそのプロブレムシフトは「アドホックであって新し事実予測することができないので、ラカトシュはそれらを退行的であるとした。 ラカトシュは、リサーチプログラムが前進であれば科学者例外直面した際にリサーチプログラムを手放さないために補助仮説変更し続けることは合理的であるという考えをとった。しかし、リサーチプログラムが退行的であれば、そのリサーチプログラムは競争相手からの危機瀕している。つまり、退行的リサーチプログラムはより良い(つまりより漸進的な)リサーチプログラムに取ってわられることによって「反証され」うる。これが、クーンの言う、彼が革命見なし歴史上時点で起こることおよび単なる信念跳躍に対して反対者より理性的あらしめるのである(ラカトシュクーンがこう考えたみなした)。

※この「リサーチプログラム」の解説は、「ラカトシュ・イムレ」の解説の一部です。
「リサーチプログラム」を含む「ラカトシュ・イムレ」の記事については、「ラカトシュ・イムレ」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「リサーチプログラム」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「リサーチプログラム」の関連用語

リサーチプログラムのお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



リサーチプログラムのページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaのラカトシュ・イムレ (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS