キリストのふっかつ〔‐のフククワツ〕【キリストの復活】
復活 (キリスト教)
(キリストの復活 から転送)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/03/01 02:39 UTC 版)
復活（ふっかつ、ギリシア語: Ἀνάστασις Anastasis アナスタシス、ラテン語: resurrectio、英語: resurrection、ドイツ語: Auferstehung、ロシア語: Воскресение）では、キリスト教における復活を扱う。
- ^ a b c d e f g h i j k 『キリスト教大事典 改訂新版』908頁 - 910頁、教文館、昭和52年 改訂新版第四版
- ^ a b "Orthodox Study Bible" (正教聖書註解) P. 1569 - P. 1570 （2008年）
- ^ 日本ハリストス正教会教団（昭和55年）『正教要理』106頁
- ^ a b カトリック中央協議会（2002年）『カトリック教会のカテキズム』298頁 - 299頁、ISBN 4877501010
- ^ a b c d e f g h i j k J. Radermakeres, P. Grelot（1987年10月20日）『聖書思想事典』730頁 - 735頁 三省堂
- ^ 修道院長ミハイル著、ペトル小野訳（明治17年5月）『イオアン福音注解 上』正教会、281頁、282頁
- ^ a b 村瀬俊夫『新聖書注解 新約第一巻』470頁
- ^ Concerning the Resurrection by St. John of Damascus（正教会の出典） （英語）
- ^ Resurrection of the Body | Catholic Answers（カトリック教会の出典） （英語）
- ^ Beliefs - Christian Reformed Church (改革派教会の出典) （英語）
- ^ 宮村武夫『新聖書注解 新約第二巻』355頁、356頁
- ^ a b 日本ハリストス正教会教団（昭和55年）『正教要理』52頁 - 55頁
- ^ a b c d 『カトリック大辞典 IV』474頁 - 476頁、上智大学編纂、冨山房、昭和42年第七刷
- ^ 世界キリスト教情報 2002年12月30日（月）第628信（週刊総合版）
- ^ R.メール 1979, p166、およびR.メール 1979, p173）
- ^ C.F.ヴィスロフ『現代神学小史』いのちのことば社p.116
- ^ 引用箇所：日本正教会訳『聖詠経』より
- ^ "Orthodox Study Bible" (正教聖書註解) P. 1021（2008年）
- ^ 村瀬俊夫『新聖書注解 新約第一巻』129頁
- ^ 川島貞雄著 (1991/07)『新約聖書注解―新共同訳 (1)』91頁、日本基督教団出版局 ISBN 9784818400818
- ^ イエスが父と呼んだ神 第三回 ナザレのイエスへのアプローチ （岩島忠彦：上智大学神学部教授）
- ^ “なにゆえキリストの道なのか（１２３）キリストの復活は証明できるか”. クリスチャントゥデイ (2017年12月23日). 2018年1月1日閲覧。
- ^ 主の復活のイコン - 大阪ハリストス正教会 Archived 2010年7月27日, at the Wayback Machine.
- ^ ロバート・チャールズ・スプロール "Explaining Inerrancy: A Commentary"
- ^ 尾山令仁『聖書の権威』（日本プロテスタント聖書信仰同盟、再版：羊群社）
- ^ 川島貞雄著 (1991/07)『新約聖書注解―新共同訳 (1)』259頁、日本基督教団出版局 ISBN 9784818400818
- ^ ラザリの復活 - 大阪ハリストス正教会 Archived 2010年7月27日, at the Wayback Machine.
- ^ "Orthodox Study Bible" (正教聖書註解) P. 1448 （2008年）
- ^ 著：モスクワ府主教マカリイ1世、訳：上田将『正教定理神学』542頁 - 550頁。近代デジタルライブラリー
- ^ J. Radermakeres, P. Grelot（1987年10月20日）『聖書思想事典』485頁 三省堂
- ^ 正教会の出典：正教会の復活祭 ２００３年復活祭フォトレポート（名古屋ハリストス正教会）
- ^ カトリック教会の出典：四旬節 断食（大斎・小斎） カーニバル（カトリック中央協議会）
- ^ 聖公会の出典：復活祭を迎える（日本聖公会 東京教区 主教 植田仁太郎）
- ^ プロテスタントの出典：『キリスト教大事典』910頁、教文館、昭和48年9月30日 改訂新版第二版
- ^ Пасха + Словарь церковных терминов + Православный Церковный календарь（正教会：教会用語辞典）（ロシア語）
- ^ CATHOLIC ENCYCLOPEDIA: Easter（カトリック百科事典）（英語）
- ^ 新要理書編纂特別委員会／編、日本カトリック司教協議会／監修（2003年）『カトリック教会の教え』206頁 - 207頁、カトリック中央協議会、ISBN 9784877501068
- ^ 『日本聖公会 祈祷書』4頁、9頁、日本聖公会、1991年6月20日 第一版
- ^ 『日本聖公会 祈祷書』20頁、日本聖公会、1991年6月20日 第一版
- ^ 『日本聖公会 祈祷書』193頁、日本聖公会、1991年6月20日 第一版
- ^ ルイス・ベルコフ著、赤木 善光 (訳)、磯部 理一郎 (訳)『キリスト教教理史』p278, 日本基督教団出版局 (2008/01/10、オンデマンド版) ISBN 9784818450745
- ^ 復活についてはプロテスタントでも重要と位置づけられて数多く言及される。事例→日本福音ルーテル名古屋めぐみ教会、泉北ルーテル教会、日本キリスト改革派盛岡教会、日本キリスト改革派四日市教会、那覇バプテスト教会、東京フリー・メソジスト昭島キリスト教会-説教要約
- ^ a b ルイス・ベルコフ著、赤木 善光 (訳)、磯部 理一郎 (訳)『キリスト教教理史』p286 - p287, 日本基督教団出版局 (2008/01/10、オンデマンド版) ISBN 9784818450745
- ^ 『ウェストミンスター信仰告白』新教出版社
- ^ 岡田稔『岡田稔著作集』
- ^ マーティン・ロイドジョンズ『ローマ書講解』
- ^ ローレン・ベットナー『不死』
- ^ 日本伝道会議『京都宣言』
- ^ 尾山令仁『聖書の教理』
- ^ 府主教ダニイル主代郁夫『2009年 復活大祭』正教時報 2009年4月号、7頁
- ^ a b ハリストス復活！実に復活！（キリスト新聞２００１年４月１４日号への名古屋教会司祭松島執筆メッセージ、キリスト新聞社より転載許可有。一部転載にあたり加筆訂正）
- ^ 祈り-時課と一週間：日本正教会 The Orthodox Church in Japan
- ^ Why is the Bright Tue liturgy reading Luke 24:12-35, and not from John? (St. Nicholas Russian Orthodox Church, McKinney (Dallas area) Texas)
- ^ 教会暦は日没を以て一日の始まりとするので、教会暦においてはこれは全て主日：日曜日と位置付けられる
- ^ 祈り-祭と斎：日本正教会 The Orthodox Church in Japan
- ^ "Orthodox Study Bible" p1687
- ^ 府主教カリストス・ウェア、名古屋ハリストス正教会司祭 ゲオルギイ 松島雄一 翻訳『正教徒は聖書をどう読むべきか』
- ^ a b c d e 『宗教学辞典』640頁 - 641頁、東京大学出版会 (1973/01) ISBN 9784130100274
キリストの復活
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/18 19:09 UTC 版)
「復活 (キリスト教)」の記事における「キリストの復活」の解説
カトリック教会、プロテスタント、正教会など多くの教派で、キリストの死者の中からの復活は、初期キリスト教時代からの教えの中心的内容とされてきた。パウロ書簡で最も初期のものと考えられているテサロニケ人への第一の手紙において、パウロは「死者のうちから甦った神の子」（1: 10）に言及している。 会堂司の娘の復活（マタイによる福音書9: 18 - 26）、ラザロの復活（ヨハネによる福音書11章）といった奇蹟や、イエス自身による度重なる言葉により、死と復活はイエスによって事前に繰り返し予告された旨が福音書の各所に記述されている。 イエス・キリストの降誕について記していない福音書はあるが（マルコによる福音書、ヨハネによる福音書には具体的記述がない）、イエス・キリストの復活についてはすべての福音書に記されている。 キリストの復活マタイによる福音書: 28章 マルコによる福音書: 16章 ルカによる福音書: 24章 ヨハネによる福音書: 20章・21章 これら4つの福音書の記述をみても、イエス・キリストの復活した場面を目撃した者は誰も記されていない。遺体がなく空になった墓の記述と、イエス・キリストが復活した後、多くの弟子の前に現れたことが記されているのみである。キリストが復活した場面を描くイコン・図像は、時代が下ってから復活の深い意味を表現する手段として描かれるようになった。 4つの福音書は共通して、キリストの処刑後第三日、すなわち日曜日の早朝、女たちが墓をたずねていくと、墓が空になっており、青年（天使）が女達にキリストの復活を告げたことを述べているが、その後の記述はかならずしも相互に一致してはいないとする見解がある。 キリストの復活の諸々の出来事につき、マタイ、マルコは1日の間のことであるとし、ヨハネは数日に及ぶこととして、相違を見る立場がある。ルカは福音書（ルカによる福音書）においては1日の出来事として書いているが、聖書とパン裂きによって復活が知られる事を記す一方で、使徒言行録では復活のキリストの地上での生活を40日間と記述している。（しかし、聖書本文を見る限り、マタイ・マルコ・ルカに１日の出来事と特定した記述があるわけではない。） さらに、マタイとマルコでは、復活のキリストがガリラヤで弟子達に会うとされているが、ルカは全てエルサレムでの出来事として書いていることも相違とされる。 使徒パウロはコリントの信徒への手紙一（15: 5 - 8）において、復活後のキリストに会った人々の名を挙げている。ペトロ、十二使徒、500人以上の信者達、主の兄弟ヤコブ、全ての使徒達、最後にパウロである。しかしこの次第も、福音書の内容とは完全には一致していない。 伝統的解釈を重んじる人々（聖公会・プロテスタント内の伝統的解釈に則る人々、および正教会、カトリック教会）からは、こうした矛盾とされる現象につき、復活のキリストが時間と空間を越えた存在（光栄の主）になっていたためであり、諸々の出来事は超自然的な領域に属する現象であったためであるとする解釈が示される。また、こうした不一致につき、ガリラヤでの出来事の記述とエルサレムの出来事の記述は相互補完的なものであるとする説明もなされる。プロテスタントの聖書信仰では矛盾という語で表現せずに、聖書の現象と呼ぶ。 一方、近代以降の啓蒙主義の合理主義の影響を受けた自由主義神学に立つ解釈では、この矛盾を、復活は歴史的事実ではなく信者の心のなかにキリストがとどまりその印象が強化されたことを意味しており、したがって復活の記述はこの信仰の表現として創造せられたためと考える。 高等批評を行う立場からは、写本と用語の問題から、最古の福音書と考えられるマルコ福音書には当初、復活のキリストの描写部分はなかったと考えられている（これを是としない教派・思潮も多い）。 ハルナックなど自由主義神学からは、弟子達はキリストの死を悲しむあまり、キリストを求め、精神状態を乱し、キリストを見たと信じるようになった（つまり復活は錯乱した弟子達による錯覚）とされることがある。 こうした自由主義神学の説に対しては、疑い深かった弟子（トマス）がいたことが記されていること、イエスの死体に香料を塗ろうとして墓を訪れた女達もまるで復活を期待してはいなかったことなど、弟子達は錯乱や狂信から程遠い状態にあったとして、復活が事実であったとする信仰を強調しようとされることがある。
※この「キリストの復活」の解説は、「復活 (キリスト教)」の解説の一部です。
「キリストの復活」を含む「復活 (キリスト教)」の記事については、「復活 (キリスト教)」の概要を参照ください。
「キリストの復活」の例文・使い方・用例・文例
- キリストの復活のページへのリンク
