遺族会統一訴訟とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > 遺族会統一訴訟の意味・解説 

遺族会統一訴訟

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/07/22 20:30 UTC 版)

千日デパートビル火災民事訴訟」の記事における「遺族会統一訴訟」の解説

千日デパートビル火災被害者遺族は、1972年5月28日に「千日デパートビル火災遺族の会(以下、遺族会と記す)」を発足させ、日本ドリーム観光および千土地観光ニチイ、O電機商会の右火災関係4社と補償交渉をおこなうことになった14日早朝日本ドリーム観光専務取締役千日デパート店長は、遺族対し遺族への補償葬儀料、負傷者への治療費見舞金日本ドリーム観光責任持って決める」「合同葬儀を行い責任の所在をはっきりさせたうえで完全な補償目標努力したい」などと表明した火災関係4社は、話し合いで「千日デパート被災者対策合同本部(以下、対策合同本部と記す)」を設置し死亡者に対して一時見舞金100万円、負傷者に対して怪我程度に応じて20万円から30万円見舞金支払うことを決めたニチイ千土地観光葬儀料として1遺族あたり20万円両社折半して負担することも決められ5月25日東本願寺難波別院南御堂)で合同葬儀も執り行われた。遺族会が発足して以降補償交渉本格的に進められた。遺族会側は火災関係4社に対して団体交渉」を要求したが、4社側からは「ホフマン方式による一対一個別交渉」を基本方針にする旨が示され双方意見対立して補償交渉紛糾した。4社は遺族に対して補償額の試算提示し死者1人につき最高で1,000万円程度、最低で400500万円総額で8億円程度補償になる見込みとした。負傷者については、全快見込み立たない場合除き一人につき5万円(軽傷者)から30万円重傷者)までの補償額とすることが決められ15人の負傷者補償額に了承した火災関係4社は、出火責任について互いに擦り合いをしており、特に日本ドリーム観光ニチイの間では、ニチイ主張によれば日本ドリーム観光には、ビルおよびテナント対す保安管理責任がある」といい、また日本ドリーム観光主張によればニチイには、出火および工事監督責任がある」というなど、利害対立によって双方自社責任認めようとせず、補償交渉進展しないなどの影響出始めていた。「対策合同本部」は、9月20日午後に遺族に対して具体的な補償額などを提示する約束になっていたが、前日19日開かれた最終4社会談」が補償分担巡って決裂したことで遺族会側に「延期」を申し入れてきた。そのこときっかけに4社間の足並み乱れ始めニチイが「対策合同本部」を脱退することを決めたことで、右本部内部分裂するに至ったニチイ遺族に対して単独補償交渉をおこなうことを決めたニチイは、責任の所在不明確段階ながらも「企業イメージ損な観点から、これ以上補償交渉引き延ばすわけにはいかない」として、とりあえ遺族対す見舞金として一律300万円総額3億5,400万円支払うことを決めたニチイこの他遺族負傷者一時見舞金など1億5,000万円をすでに支払っていた。この動きに対して遺族会側は「誠意感じられる」として見舞金受け取遺族多くみられた。3階電気工事請け負っていた「O電機商会」は、資本金100万円の零細企業で、会社資産といえば土地建物以外には僅かな余剰金があるばかりで遺族に対して補償できる能力無かった。それでも「O電機商会」の社長は、会社清算したうえで土地建物売却して余剰金合わせて千日補償基金財団」(1,000万円程度)を作り補償金充てるとした。「プレイタウン」を経営する千土地観光は、避難誘導不手際などの責任認めて遺族会に補償額を提示したいとの考え示したが、右同社との間で具体的な交渉は進まなかった。一方千日デパート経営者であり、千日デパートビルの所有者でもある日ドリーム観光は「出火責任ニチイにあり、我々こそが最大被害者だ」「我が社ビル所有しているだけで遺族への補償責任はない。今後遺族との補償交渉には応じない」という立場宣明にし、自社責任認めた形での補償交渉頑なに拒否した。これらのことにより火災関係4社で作る対策合同本部」は解散同然の状態に追い込まれ雲散霧消した遺族会は、補償交渉窓口失ったことで解決策を「訴訟」に持ち込まざるを得なくなった。 「対策合同本部解散以降遺族に対しては、火災関係4社から誠意ある対応や解決案提示がなかったことから、遺族会(原告)は1973年昭和48年2月19日火災関係4社(被告)を相手取って大阪地方裁判所損害賠償請求訴訟提起した1次訴訟)。原告団のなかには大阪市消防局に対して責任追及すべき」との意見出された。大阪市消防行政本件ビル警告を出すだけに終わっていて「火災未然防止為されなかった」という理由である。しかしながら訴訟長期化避ける意味で大阪市への告訴見送られた。本件遺族会統一訴訟では、当初原告52遺族135名で請求額13億6,750万円だったが、最終的に犠牲者118名の遺族のうち、2次訴訟同年3月26日提起)を併せて91遺族247名が原告となり、総額27億6千万円を被告4社に対して請求した。なお本件火災では、遺族訴訟の他にも遺族会を脱退した4遺族14名が個別損害賠償請求訴訟提起し1億8千万円の損害賠償被告4社に請求した遺族会などが提起した損害賠償請求訴訟は、日本災害関連民事訴訟の中では最大集団訴訟となった当時)。

※この「遺族会統一訴訟」の解説は、「千日デパートビル火災民事訴訟」の解説の一部です。
「遺族会統一訴訟」を含む「千日デパートビル火災民事訴訟」の記事については、「千日デパートビル火災民事訴訟」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「遺族会統一訴訟」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「遺族会統一訴訟」の関連用語

遺族会統一訴訟のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



遺族会統一訴訟のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの千日デパートビル火災民事訴訟 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS