歴史上の評価

ウィキペディア小見出し辞書

歴史上の評価

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/08/11 06:32 UTC 版)

「コナン4世 (ブルターニュ公)」の記事における「歴史上の評価」の解説

コナン4世はブルターニュの歴史では、イングランド王から自らの公領を守れなかった弱い君主として記憶されている。また、コナン4世はジャン＝フランソワ・デュシーの悲劇『Jean sans Terre ou la mort d'Arthur』（ジョン欠地王またはアーサーの死）（1791年）でも知られている。

歴史上の評価

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/02 01:44 UTC 版)

「エルンスト・フォン・リュッヒェル」の記事における「歴史上の評価」の解説

リュッヒェルは、フリードリヒ大王の愛弟子およびフリードリヒ大王時代の伝統の護持者と見なされていた。実際、彼は1797年から1806年にかけてはメレンドルフやブラウンシュヴァイク公カール・ヴィルヘルム・フェルディナントと並んで、プロイセン軍の卓越した代表者だったのである。何人かの同時代人が彼を「プロイセンのナポレオン」と賛嘆した一方で他の者、例えばクラウゼヴィッツは彼を「公然としたプロイセン精神から抽出した、濃縮された酸」と評した。大半の人が彼を保守的で、貴族としての出自を誇る市民の敵と捉えたのは根拠のないことではないが、当事者が指摘する軍の「硬直」を余りにも一方的にリュッヒェルの責任としている。彼は貴族の特権を守り、重要な改革（例えば「軍事協会」におけるシャルンホルストとの争いを通じた、師団制の導入）を遅らせた一方、プロイセン軍に啓蒙主義思想の所産を取り入れる上で貢献してもいるのである。その最も後まで残った影響は、リュッヒェルの社会改革（傷病兵中隊の創設、士官の寡婦を援助する基金の設立、軍人の妻子に向けた養育費支給制度の導入）と、何よりもプロイセンの軍事教育の刷新に具現した。それはリュッヒェルの改革のおかげで、シャルンホルストが軌道に乗せた軍制改革の中でもなお残り、古プロイセン的・保守的で常に刻み込まれる伝統として発展することができた。彼の影響とその人格は、古プロイセン的な、フリードリヒ大王時代後期の軍の多くの短所のみならず、長所をも力強く示しているのである。

歴史上の評価

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/04 19:24 UTC 版)

「傾斜生産方式」の記事における「歴史上の評価」の解説

本政策が行われた前後の時期については、関連統計の整備が不十分で、内閣府が発表している日本の景気循環では明確に扱われていない。 日本経済新聞は、朝刊1987年11月18日付23頁で、「後世その成果が評価されるべき政策」3件のうちの一つとしている。ここでは、「鉱工業生産水準を最低必要水準にまで引き上げることに成功」ということを重視し、インフレ悪化や上記昭和電工事件も負の側面として考慮の上評価されたものである。なお、上記のとおり、本政策は、吉田内閣で閣議決定されたものであるが、この日経記事では、片山内閣を主な実施主体としている。 下記参考文献の『日本経済史1600‐2000』では、「日本政府主導による復興計画が、アメリカの対日重油輸入の許可を導き、戦後日本の重工業復興の呼び水となった点は評価される必要がある」とされている（241頁）。日本以外への国における導入の可能性に言及した論説も見られる。 『戦後経済史は嘘ばかり』では、経済的な効果よりもアメリカからの援助を引き出せたという政治的効果をあげ、「傾斜生産方式はアメリカからの援助を引き出したという点で、ポリティカルな意味では成功でしたが、エコノミックな意味ではほとんど効果のないものだった」と結論付けている。 日本の高等学校教育（政治・経済）に関しては、多くの現代社会、政治・経済の教科書や教科書を一般向けに再編集した『もういちど読む山川政治経済』で第二次世界大戦終了直後の経済政策として、わずかながら言及されている。 日本史全般としては、『もういちど読む山川日本史』 には記載されていないが、高等学校の多くの日本史Ａ、日本史Ｂの教科書で第二次世界大戦終了直後の経済政策として、わずかながら言及されている。