映画評とは? わかりやすく解説

映画評

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/03/23 14:20 UTC 版)

角川春樹」の記事における「映画評」の解説

1977年の映画優れているのは4本だけで、邦画『八甲田山』『悪魔の手毬唄』洋画は『ロッキー』『ダウンタウン物語』だけだという。『ロッキー』が73点で最高だ述べている。前年1976年邦画の『犬神家の一族』が最高で68点」とも述べている。また『人間の証明』は73点で、今年邦画洋画あわせてもベスト・スリーには入りトップになるかもしれない、とした。春樹は「ぼくはラッシュで、また泣けるわけですよ」とも言っている。

※この「映画評」の解説は、「角川春樹」の解説の一部です。
「映画評」を含む「角川春樹」の記事については、「角川春樹」の概要を参照ください。


映画評

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/09/27 08:16 UTC 版)

007 オクトパシー」の記事における「映画評」の解説

オクトパシー』は、メトロ・ゴールドウィン・メイヤー携わった最初ボンド映画で、MGM以前映画の製作配給担当していたユナイテッド・アーティスツ買収していた。本作プレミアは、1983年6月6日にオデオン・レスター・スクエアで行われチャールズ王子ダイアナ王妃出席した。この映画収益は、前作よりわずかに少なかったが、それでも1億8750ドル巨額であり、米国だけで6780ドルだった。西ドイツでは、300万枚上のチケット販売したことで、ゴールデンスクリーン賞を受賞した。 この映画さまざまなレビュー受けたレビュー・サイトの「Rotten Tomatoes」では、45件のレビューに基づき42%」の評価だった。ニューヨークタイムズのために執筆しているヴィンセントキャンビーは、映画称賛しながら一方では、「話の多く理解できない」と矛盾した感想述べた。 ジェームス・ベラーディネリは、映画長い主張し強く批判したスティーヴン・バーコフは、 『非常に悪い』と最悪パフォーマンス指摘した論争ポイントは、ボンドピエロ衣装ゴリラ衣装に身を包みジャングル追跡中にターザン叫びをしているコメディーシーンで、これが評論家にとっては怒り材料になったようである。

※この「映画評」の解説は、「007 オクトパシー」の解説の一部です。
「映画評」を含む「007 オクトパシー」の記事については、「007 オクトパシー」の概要を参照ください。


映画評

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/11/29 00:25 UTC 版)

コジョーの埋葬」の記事における「映画評」の解説

映画評は好意的だったRotten Tomatoesロッテン・トマト)というレビューサイトでは7人が講評平均10点満点で 9.25ポイントお勧め100%達する。 リチャード・ブロディ記者(en) (「ニューヨーカー」誌)はこう綴った。「バザウレ監督人生の終わり迎えようとする美術家内側る、若い頃燃えるような絵心描いてみせた」「ハリウッド・レポーター雑誌のジョン・デフォア記者からは「バザウレ監督あまりにも豊穣画面に目を奪われ果たし物語はどこへ進もうとしているのか惑わされるかもしれない。しかし監督物語現実部分詩的な部分も、映画冒頭部呼応するエンディングへと収束させていく。若手監督次作待遠くなる観客少なくないことだろう。」ブライアン・コステロ記者Common Sense Media)の映画評は次のとおり。「みずみずしく美し画面物語の設定魔法のような写実めくるめく印象繰り出す」 「ニューヨーカー」誌の"What to Stream: Forty of the best movies on Netflix right now(今ネットフリックス観るべきベスト・ムービーズ40" (リチャード・ブロディ記者 2020年4月20日)の中のひとつとして選ばれた。

※この「映画評」の解説は、「コジョーの埋葬」の解説の一部です。
「映画評」を含む「コジョーの埋葬」の記事については、「コジョーの埋葬」の概要を参照ください。


映画評

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/08/12 19:48 UTC 版)

トゥモロー・ネバー・ダイ」の記事における「映画評」の解説

映画の評判まちまちで、映画レビューコレクションのウェブサイトである「Rotten Tomatoes」は58%の評価を、類似のサイトMetacritic」は52%の評価付けた。「CinemaScore」によって実施され投票では、映画に「A +からF」のスケールで「A-」の平均等級与えられた。 シカゴ・サンタイムズロジャー・エバート4つ星の3を与え、「もう少し現代的で、通常よりももっともらしい悪役登場し、時々おもしろ場面がある」 「映画にはいつもよりも微妙な風刺見られた」と評した評論家ジェームス・ベラーディネリは「多くの年で最高のボンド映画」とし、ブロスナンについて「柔らかな自信持ちショーン・コネリーに非常に似ている。」と記述したしかし、ロサンゼルス・タイムズ、ケネス・トゥランは、この映画は「以前ボンド映画とはほとんど変わらない」と批判し評論家Charles Taylorは、サイトSalon.comにこの映画は「非人道的なもの」だと書いた。 シェリル・クロウ歌ったタイトル曲は、ゴールデン・グローブ賞「ベストオリジナルソング–映画」と、「映画またはテレビのために特別に書かれたベストソング」のグラミー賞ノミネートされました。また、この映画は、サターン賞4つノミネート受けた

※この「映画評」の解説は、「トゥモロー・ネバー・ダイ」の解説の一部です。
「映画評」を含む「トゥモロー・ネバー・ダイ」の記事については、「トゥモロー・ネバー・ダイ」の概要を参照ください。


映画評

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/08/12 20:21 UTC 版)

「007/慰めの報酬」記事における「映画評」の解説

ネット上のアグリゲータ・レビューである「Rotten Tomatoes」は、293件の口コミをもとにして65%の支持平均評価6.16 / 10与えた。このサイト重要な評価は「残酷なQuantum Of Solace』は、熱狂的なアクションとともに穏やかな感情提供するが、『Casino Royale』に続いて、この映画はまた少しがっかりさせた」。Metacriticサイト混合又は平均レビューにおいて、48人の批評家により「100のうち58」の加重平均スコア付けた3代目ボンド演じたロジャー・ムーアは、「まるで長いだけでまとまりのないコマーシャル様だ。」と否定的な評価をした。

※この「映画評」の解説は、「007/慰めの報酬」の解説の一部です。
「映画評」を含む「007/慰めの報酬」の記事については、「007/慰めの報酬」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「映画評」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「映画評」の関連用語

映画評のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



映画評のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの角川春樹 (改訂履歴)、007 オクトパシー (改訂履歴)、コジョーの埋葬 (改訂履歴)、トゥモロー・ネバー・ダイ (改訂履歴)、007/慰めの報酬 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS