三段論法
別表記:3段論法、シロジズム、シロギズム
英語:syllogism
三段論法とは、三段論法の意味
三段論法とは、2つの前提から1つの結論を推論する方法。たとえば「(1)人間はいずれ死ぬ」「(2)私は人間だ」「(3)つまり私はいずれ死ぬ」という推論の様式。三段論法の語の由来・語源
「三段論法」の語は英語の syllogism(シロギズム) の漢訳語として明治初期に考案された言葉とされる。英語の syllogism は、ギリシア語の syllogismos(シュロギスモス)を語源とする。三段論法(syllogismos)は古代ギリシア哲学において、とりわけアリストテレスによって確立・定式化された。三段論法の語のかんたんな例
三段論法は、(1)大前提と、(2)小前提から、(3)結論、を論理的に導き出す方法である。結論が「真」であるためには、大前提と小前提がともに「真」でなくてはならない。三段論法の類語と使い分け方
三段論法の「類語」というと語弊があるかもしれないが、論理的に推論を行う方法を指す語としては「論理的思考(ロジカルシンキング)」、ふたつの命題から第3のあらたな命題を導き出すという意味では「弁証法」などが、三段論法に近い概念といえる。「ロジカルシンキング」は「論理的に考えてゆくこと」を意味し、特定の論理的技法を指すものではない。三段論法もロジカルシンキングの具体的手法のひとつといえる。「弁証法」は、アリストテレスが定式化した弁証法に限れば「三段論法」と同一視し得る。一般的に「弁証法」というと、ヘーゲルが確立した「ある命題と、それに矛盾・対立する命題を、より高い次元において矛盾なく本質的に綜合する」という発展プロセスを指すことが多い。このヘーゲル弁証法は、三段論法とは別物である。
さんだん‐ろんぽう〔‐ロンパフ〕【三段論法】
三段論法
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2023/11/11 03:20 UTC 版)
三段論法(さんだんろんぽう、希: συλλογισμός, シュロギスモス[注釈 1]、羅: syllogismus、英: syllogism)は、論理学における論理的推論の型式のひとつ。典型的には、大前提、小前提および結論という3個の命題を取り扱う。これを用いた結論が真であるためには、前提が真であること、および論理の法則(同一律、無矛盾律、排中律、および充足理由律)が守られることが必要とされる[1]。
三段論法
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/12/16 04:14 UTC 版)
詳細は「三段論法」を参照 ふたつ(以上)の命題(前提)から、ひとつの命題(結論)を導く。前提に一つ以上の全称命題を含む事が典型的。
※この「三段論法」の解説は、「推論」の解説の一部です。
「三段論法」を含む「推論」の記事については、「推論」の概要を参照ください。
「三段論法」の例文・使い方・用例・文例
- 三段論法
- 省略三段論法
- 三段論法で論証する
- 三段論法の、三段論法に関する、または、三段論法から成る
- 三段論法の推論
- 中世のボエティウスによって発展されたアリストテレスの三段論法的論理
- 三段論法の大名辞は二度現れなければならない
- 論理的な推論によって到達する命題(三段論法の大前提と小前提から帰結しなければならない命題など)
- (結論の述語である)大名辞を含む三段論法の前提
- (結論の主語である)小名辞を含む三段論法の前提
- 結論の述語である三段論法の名辞
- 三段論法における、結論の主語である名辞
- 両方の前提に共通で、結論から排除される三段論法の名辞
- 三段論法的な推理に熟練した論理学者
- 前提に仮言的判断の入った三段論法
- 三段論法における諸形式
- 三段論法における小概念
- 三段論法における,推理式という論法
- 形式論理学において,選言的三段論法という論法
- 三段論法における前提
三段論法と同じ種類の言葉
- 三段論法のページへのリンク