原因物質
原因物質
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/06/18 11:45 UTC 版)
室内空気の汚染源の一つとしては、家屋など建物の建設や家具製造の際に利用される接着剤や塗料などに含まれるホルムアルデヒド（Formaldehyde）等の有機溶剤、木材を昆虫やシロアリといった生物からの食害から守る防腐剤（Preservative）等から発生する揮発性有機化合物 (Volatile Organic Compounds, VOC) があるとされている。また、化学物質だけではなく、カビや微生物による空気汚染も原因となりうる。 日本の厚生労働省は、シックハウス（室内空気汚染）問題に関する検討会を設置し、住宅内の空気質調査を元に住宅内に多く見られた物質を中心として、物質の人体に対する影響を考慮して13種類の揮発性有機化合物について、濃度指針値を示している 。 厚生労働省による濃度指針値のある物質は次のものである。 ホルムアルデヒド アセトアルデヒド トルエン キシレン エチルベンゼン スチレン パラジクロロベンゼン クロルピリホス テトラデカン フタル酸ジ-n-ブチル フタル酸ジ-2-エチルヘキシル ダイアジノン フェノブカルブ また、2017年には以下の物質が新たに追加される方針となった。 2-エチル-1-ヘキサノール テキサノール 2,2,4-トリメチル-1,3-ペンタンジオールジイソブチレート (TXIB) また、総揮発性有機化合物(TVOC)の濃度についても、暫定目標値が定められている。具体的な数値は脚注経由で厚生労働省のホームページの該当ページを参照のこと。その他、海外の基準としては、EU報告書 No.18 (EUR 17334)で69種類、ドイツ建材基準(AgBB)で166種類、フランス環境労働衛生安全庁(AFSSET)で216種類の室内空気最小濃度(LCI)値が規定されている。 なお、厚生労働省の説明によると、上記の指針値は、「シックハウス問題に関する検討会」の中間報告に基づいたものであり、あくまで「現状において入手可能な」情報に基づいて、あくまで「一生涯その化学物質について指針値以下の濃度の暴露を受けたとしても、健康への有害な影響を受けないであろうとの判断により設定された値」であり、物質の室内濃度が一時的にかつわずかにその指針値を超過したことだけをもってしてただちにその化学物質がシックハウス症候群の原因だと特定できるわけではない、としているが、だがやはりその化学物質が原因と疑われる場合はその旨を伝えて医師に相談することが望ましい、とも説明しており、またこの指針値はあくまで現段階で入手可能な知識（つまり、十分なのか不十分なのかもよく分かっていない知識）に基づいたものであって、今後新しい情報が入手されれば改定されてゆくような性質のものであるといったことも説明された。
※この「原因物質」の解説は、「シックハウス症候群」の解説の一部です。
「原因物質」を含む「シックハウス症候群」の記事については、「シックハウス症候群」の概要を参照ください。
原因物質
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/07 22:07 UTC 版)
牛乳中の主なアレルゲンはカゼイン、乳清（ホエイ）の両方に存在する。カゼインでは、αs1-カゼイン、αs2-カゼイン、β-カゼイン、κ-カゼインであり、罹患者はαに100%反応し、κでは91.7%である。乳清では、α-ラクトアルブミン、β-ラクトグロブリン、血清アルブミンで、罹患者はこれらに最大で約80%が反応するが、免疫グロブリンに反応することは滅多にない。主な原因はαs1-カゼインである。αs1-カゼインは乳製品を食べた母親の母乳中からも検出される。 カゼインは牛乳タンパク質の8割を占め、αs1-カゼインとβ-カゼインとでその7割を占める。 反芻動物のウシ科に属する牛、羊、ヤギの乳とで罹患者は交差反応を示すことがあり、この反芻動物のタンパク質はヒト、豚や馬、ラクダ科とは異なり構造の類似性が低い。β-カゼインはヒトやラクダの乳には含まれない。
※この「原因物質」の解説は、「牛乳アレルギー」の解説の一部です。
「原因物質」を含む「牛乳アレルギー」の記事については、「牛乳アレルギー」の概要を参照ください。
原因物質
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/10/18 04:46 UTC 版)
ピアスネックレス - 皮下組織と直接接触するため金属アレルギーを起こしやすい。 装身具、腕時計、眼鏡など - 表皮のみに接する器具は金属アレルギーを起こしにくいが、逆に金属アレルギーに対する配慮が少なく、器具の使用者も多いため発症者は少なくない。このため、近年では眼鏡、腕時計にチタンが多く使われるようになっている。
※この「原因物質」の解説は、「金属アレルギー」の解説の一部です。
「原因物質」を含む「金属アレルギー」の記事については、「金属アレルギー」の概要を参照ください。
原因物質
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/11 21:21 UTC 版)
霧による視界悪化は純粋に微小な浮遊水滴が原因になっているが、靄（もや）による視界悪化は水滴だけでなく湿った吸湿性粒子も原因になっている。 靄（もや）は煙霧とともに新聞などで取り上げられることがある（気象用語上の煙霧は靄（もや）とは異なり、乾いた微粒子が原因で発生する視程10km未満、湿度75%未満の状態をいう）。 靄（もや）や煙霧による視界悪化は汚染大気（硫黄酸化物、窒素酸化物、硫酸塩、硝酸塩その他の有機物、すす、土壌由来の微粒子など）の影響を受けている場合もある。
※この「原因物質」の解説は、「靄」の解説の一部です。
「原因物質」を含む「靄」の記事については、「靄」の概要を参照ください。
原因物質
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/09/22 01:46 UTC 版)
「浜名湖アサリ貝毒事件」の記事における「原因物質」の解説
浜松保健所により食中毒の原因究明が行われ浜名湖産のアサリがその原因であることが突き止められたが、アサリに含まれる何が食中毒の原因となったのかは不明であった。秋葉は1949年に、毒性物質はエタノールには不溶だがメタノールには易溶で、淡褐色粉末状と報告している:p.243。そしてイガイ毒、フグ毒とは異なる未知の物質である可能性があるとして、アサリ毒 (Venerupin) と名付けている:p.244。当時は、細菌説、プランクトン説、等の原因が色々と推察されゴニオラックス（Gonyaulax）という渦鞭毛藻が出す毒素が食中毒の原因ではないかとも考えられた。野口玉雄は2003年の総説の中でこの件に触れ、毒化原因は不明と解説している:p.908。
※この「原因物質」の解説は、「浜名湖アサリ貝毒事件」の解説の一部です。
「原因物質」を含む「浜名湖アサリ貝毒事件」の記事については、「浜名湖アサリ貝毒事件」の概要を参照ください。
原因物質
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/16 02:25 UTC 版)
1944年にDodd等により合成されたフラシン（ニトロフラゾン）は優秀な抗菌物質であったが、水に難溶であったため、ニトロフラゾンのセミカルバジドをグアニジンに置換して水溶性を高めたグアノフラシン（5-nitro-2-furfuryliden aminoguanidine）が合成された。グアノフラシン点眼剤の使用後、睫毛白変と眼周囲皮膚の白斑がみられるようになった。
※この「原因物質」の解説は、「グアノフラシン白斑」の解説の一部です。
「原因物質」を含む「グアノフラシン白斑」の記事については、「グアノフラシン白斑」の概要を参照ください。
原因物質
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/30 01:17 UTC 版)
薬物有害反応は、タイプA（内因性または薬理作用）とタイプB（特発性）に分類される。タイプAの薬物反応は、全毒性の80％を占める。 薬理学的（タイプA）の肝毒性を持つ薬物や毒素は、予測可能な用量反応曲線（高濃度になると肝障害を引き起こす）を持ち、肝組織への直接的な損傷や代謝過程の阻害などの毒性のメカニズムが充分に解明されている。アセトアミノフェンの過剰摂取の場合のように、このタイプの障害は毒性の閾値に達した直後に発生する。四塩化炭素は、動物モデルにおける急性肝障害の誘発によく用いられる。 特発性（B型）障害は、薬剤が感受性の高い人に予測不能な肝障害を引き起こす場合ものであり、前兆なしに発生し、用量関連性はなく、潜伏期間も様々である。このタイプの障害には、明確な用量反応や時間的関係がないので、殆どの場合、予測モデルは存在しない。医薬品審査当局の承認過程で厳格な臨床試験が行われたにも拘わらず、特発性肝障害のために市場から撤退した薬剤が幾つかある。トログリタゾンとトロバフロキサシン（英語版）は、特発性肝障害による市場撤退薬の代表例である。また、ハーブのカヴァは、無症状のものから致命的なものまで様々な特発性肝障害の原因となっている。 抗真菌薬であるケトコナゾールの経口使用では、死亡例を含む肝毒性が認められているが、これらの影響は7日以上の服用に限られるようである。
※この「原因物質」の解説は、「肝毒性」の解説の一部です。
「原因物質」を含む「肝毒性」の記事については、「肝毒性」の概要を参照ください。
「原因物質」の例文・使い方・用例・文例
- 原因物質のページへのリンク
