地裁判決

ウィキペディア小見出し辞書

地裁判決

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/04/20 06:29 UTC 版)

「浜岡原発訴訟」の記事における「地裁判決」の解説

M8.5の設計用限界地震など、基準地震動の策定で十分安全側に立った想定がされている。中央防災会議のモデルは十分な科学的モデルに基づいている。

地裁判決

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/04/20 06:29 UTC 版)

「浜岡原発訴訟」の記事における「地裁判決」の解説

被告策定の基準地震動は妥当で、設計上の安全余裕は十分確保されている。東南海・南海地震と連動した場合でも耐震性は確保され、地盤は堅牢。 基準値震動S1、S2の策定方法（大崎の方法）の妥当性について、兵庫県南部地震によって、疑問視された事実はなく、また耐震設計審査指針の改定にかかる耐震指針検討分科会の議論においても大崎の方法が過小評価であるため是正しなければならないとの共通認識が示されたことはない。さらに、宮城県沖地震の規模が女川原子力発電所における設計用限界地震の規模よりも遥かに小規模であったにもかかわらず観測地から算出された同原子力発電所の開放基盤表面の応答スペクトルがS2の応答スペクトルを超えたことの要因については、新たに確認された宮城県沖近海のプレート境界に発生する地震の地域特性によるものであると報告されており、大崎の方法が直ちに過小評価ということはできない。また、断層モデルを用いた地震動特性推定の方法（小林の方法）は、実際の地震観測記録と比較してその妥当性が確認されており、同方法による想定東海地震の評価結果は、0.6秒~1秒の周期帯を除き、中央防災会議の断層モデル水平波の応答スペクトルとほぼ同程度となっている。

地裁判決

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/04/20 06:29 UTC 版)

「浜岡原発訴訟」の記事における「地裁判決」の解説

点検・検査によって応力腐食割れを捕捉できる体制が整っており、配管減肉や中性子照射による脆化の抑制や点検・管理体制も適切で、安全性に影響はない。

地裁判決

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/12/07 00:10 UTC 版)

「丸子実業高校バレーボール部員自殺事件」の記事における「地裁判決」の解説

2009年3月6日、長野地方裁判所の判決が下された。生徒の母親の損害賠償訴訟に関しては、「同級生がハンガーで頭を叩いた行為は自殺した生徒の心理に与えた影響は大きい」とした上でハンガーで生徒の頭部を殴った上級生のうち1人の行為については、1万円の損害賠償を命じた。しかし、「学校生活が最大のストレス原因であったかは疑問」「学校や県に指導や監督義務違反があったとまでは言えない」と指摘し、生徒の母親の主張を退けた。また、生徒の母親に対し損害賠償を求めていた裁判では原告30人のうち23人が精神的苦痛を被ったことなどを認め、あわせて約34万円の支払いを命じる判決を下した。生徒の母親はこの判決を不服とし、2010年3月12日に東京高等裁判所に控訴したが、2010年10月14日付けで控訴を取下げたことにより、長野地方裁判所での判決が確定した。

地裁判決

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/29 13:53 UTC 版)

「切餅事件」の記事における「地裁判決」の解説

2010年11月30日、東京地方裁判所は、被告製品は原告の特許を侵害しないとする判決を下した。 判決では、被告の主張を認め、本特許の請求項は、底面や上面に切り込みが入った製品を除外する趣旨であるとみなした。特許の内容が出願前に公知であったとする被告主張については、そもそも被告製品が特許を侵害しないため、判断されなかった。 判決を受け、原告は2010年12月13日、知財高裁に控訴した。