地元住民の反応

ウィキペディア小見出し辞書

地元住民の反応

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/17 16:55 UTC 版)

「青森県新和村一家7人殺害事件」の記事における「地元住民の反応」の解説

事件の背景から、村民たちの間では犯人であるMに同情する声も多く、第一審の公判中にMの次兄や友人らが減刑嘆願運動を起こしたところ、開始から1週間で村民800人の署名が集まった。また、Mの母親や妹は公判で、それぞれ「事件はXが悪い」「Mは良い兄だった」などと証言している。 石川清 (2015) は、家督を継げなかった次男・三男が最底辺に位置していた当時の集落事情を踏まえ、「財産への強い執着を生む風潮が集落で蔓延し、家族内で財産をめぐって日常的な争いが生じていた」と述べた上で、無一文で放逐された農家の次男・三男の受け皿として、村の近くに自衛隊基地が誘致されたことで、次男・三男の貧困問題は解決されていったという旨を述べている。また、判決についてはMが事件前の境遇から集落の人々から同情を集め、それが裁判や取り調べで彼にとって有利な証言を引き出す結果となり、心神喪失が認定されたこともあって「“超”温情判決」が言い渡されたという旨を述べている。一方、当時の『朝日新聞』は本事件後、集落で肉親間の殺人事件が多発していた事情から（後述）、第一審判決に対し、大多数の傍聴者から「無罪は軽すぎる」との声も出ているという旨を報じている。 『週刊新潮』 (1971) は、集落の住民たちが「口をそろえて、「あの事件は父親〔X〕が悪い」というのである。」として、「Mが帰ってきた時、誰も警戒しなかった。彼はおっちょこちょいな男だが、悪人ではない」「Mは父親から酷い仕打ちを受けていたから、彼のやったことを誰も悪く言わない」という証言を取り上げ、彼らは本事件の裁判を「大岡裁きにも似た“人情裁判”だったと解釈しているようにも見受けられる。」と報じている。

地元住民の反応

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/13 14:54 UTC 版)

「ピトケアン諸島少女性的暴行事件」の記事における「地元住民の反応」の解説

ピトケアン諸島の47人の住民は、大部分の成人男性の島民が逮捕されたことによってひどく傷ついた。ピトケアン擁護者は、関係する女性に事件として告発するように説得した英国警察を非難した。 2004年9月28日、スティーブ・クリスチャン島司の妻、レン・ブラウンの娘、ランディ・クリスチャンの母は、島の成人女性のうち13人を招集して会議を開いた。そして、彼女たちは島の男性達を弁護すると決定した。彼女たちは、少女に性行為を要求することは1790年の島への入植以来のポリネシア文化の伝統と認めた。 スティーブ・クリスチャン島司は自分の妻の幼少時代のことを話した。「皆はセックスがテーブルに乗ったご馳走のようであると思っていた。」と。そして、自分の妻は幼少のころから性行為に熱心だったと主張した。キリスト教徒の2人の娘も12歳からセックスに積極的だったと証言した。会議に集まった女性たちは、未成年者の性行為が普通だったという男性の見方を支持した。嫌疑のかかっている少女強姦の被害者全員が自発的な参加者であったと述べた。容疑者の1人であるシャーリーン・ウォーレンへは、英国警察官が証言するように被害者女性に金を渡したと主張した。これに対して、警察官はお金は法令で定める被害者への補償だと主張した。ピトケアン諸島の島民たちは、英国が島を閉鎖するための陰謀を仕掛けているのではないかと疑念を持つようになり、そのために労働可能な青年たちを投獄監禁しようとしていると考えた。 英国警察は、島民の反英感情が高まっているのを考慮して、島の住民が所持していた20丁の銃を全て引き渡すように要求した。島民の多くは、裁判をボイコットした。島民の大半が、全ての容疑と裁判が最初から仕組まれた陰謀であり、ピトケアンは不当な扱いを受けていると思うようになった。