理論的背景
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/09/04 03:06 UTC 版)
当時問題となっていた場の量子論の計算結果の発散を解決するには、ローレンツ変換に対する不変性―対称性―共変性を式に与えることが、式の見通しを良くするために必要であった。従来の場の量子論は、共変形式を満たさず計算が困難である。朝永は、以下の方法で場の量子論を共変的に書き換え、特殊相対論的なゲージ理論を確立する。 朝永の超多時間理論は、光速以下では結ばれないミンコフスキー空間的超曲面を、場の量子論に導入する。量子力学では、場の量はすべて交換可能で、確率振幅(状態)が与えられるので、従来の一個の時間であった超平面が、連続無限個の時間を与える超曲面での関数となる。これにより、1個の時間に関する確率振幅の微分方程式(シュレディンガー方程式)が、空間的超曲面でのローレンツ系に依存しない汎関数微分方程式に置き換えられる。 これは、1932年にディラックが提唱した多時間理論(相互作用をしている電子一つ一つに独立な時間を与える)の電子の生成・消滅を含まないという欠点を改めたものであるため、超多時間と名付けられた。
※この「理論的背景」の解説は、「標準模型の歴史」の解説の一部です。
「理論的背景」を含む「標準模型の歴史」の記事については、「標準模型の歴史」の概要を参照ください。
理論的背景
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2020/11/23 22:41 UTC 版)
PCITには、アタッチメント理論、行動科学理論、社会学習理論、養育スタイル理論などのいくつかの理論的な背景がある。
※この「理論的背景」の解説は、「親子相互交流療法」の解説の一部です。
「理論的背景」を含む「親子相互交流療法」の記事については、「親子相互交流療法」の概要を参照ください。
理論的背景
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/09/19 04:19 UTC 版)
期待インフレ率が上昇すると、名目賃金には硬直性があるため、実質賃金(=名目賃金/予想物価水準)が低下する。完全雇用が達成されていない短期においては、この労働力価格の低下を受けて雇用量が増加し、失業率が減少する。そのため、期待インフレ率と失業率の間には右下がりの関係が描ける。そして一般に、期待インフレ率が変化すると実現するインフレ率もそれに応じて変化するため、実現したインフレ率と失業率の間においても右下がりの関係が表れることとなる。その他にも、不完全情報モデル等様々に導かれる総供給曲線を、オークン法則と組み合わせることなどにより、フィリップス曲線を得ることが出来る。
※この「理論的背景」の解説は、「フィリップス曲線」の解説の一部です。
「理論的背景」を含む「フィリップス曲線」の記事については、「フィリップス曲線」の概要を参照ください。
理論的背景
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/12/15 07:46 UTC 版)
理論的背景は、ANTLRのサイトにある論文 LL(*): The Foundation of the ANTLR Parser Generator ANTLR: A Predicated-LL(k) Parser Generator などを参照されたい。
※この「理論的背景」の解説は、「ANTLR」の解説の一部です。
「理論的背景」を含む「ANTLR」の記事については、「ANTLR」の概要を参照ください。
理論的背景
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/07/22 21:12 UTC 版)
通常の効用極大化エージェント以上に、効率的市場仮説はエージェントが合理的な期待を持つことを要求する。つまり、(たとえどの個人がそうでなかったとしても)平均的を取った母集団が正しく期待を持ち、いつ関連情報が現れてもエージェントは適切に集団の期待を更新するということである。ここでエージェント自身が合理的であるということは要求していない。効率的市場仮説は新しくもたらされた情報に投資家の個人々々が過剰に反応したり過少に反応したりすることを許容する。効率的市場仮説が仮定するのは、投資家の反応がランダムな正規分布のパターンに従うという要求のみである。この要求は、特に(手数料やスプレッドのような)売買コストを考慮したときに、市場価格への正味の影響が、異常な収益を得るための信頼して利用できる情報とならないようにするために設けられる。そのため、どの個人が、あるいは全員が市場のことを誤解していてもよいが、市場全体は常に正しくあることになる。効率的市場仮説には一般的にウィーク型効率性、セミストロング型効率性とストロング型効率性の3つの様式があり、それぞれは異なる市場の営みを仮定している。
※この「理論的背景」の解説は、「効率的市場仮説」の解説の一部です。
「理論的背景」を含む「効率的市場仮説」の記事については、「効率的市場仮説」の概要を参照ください。
理論的背景
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2018/12/15 00:33 UTC 版)
「ハンセン溶解度パラメーター」の記事における「理論的背景」の解説
HSPからヒルデブラント溶解度パラメーターを理論的に導出していないとの批判がある。現実の相平衡との間の相関関係に関しては、ある系には適用できるがある系には適用できないという何らかの前提に基づいていることに留意する必要がある。特に、理論に基づいた溶解度パラメーターはいずれも、会合溶液の場合にしか適用できない(すなわち、ラウールの法則からの「正のずれ」しか予測できない)という根本的限界がある。いずれの理論も、(水溶性ポリマーの場合にしばしば重要となる)溶媒和や、電荷移動錯体の形成によって生じるラウールの法則からの「負のずれ」を説明できない。HSPは、他の単純な予測理論と同様に、データによってふるい分けをし予測の妥当性を確認する目的で最もよく使われる。HSPは Flory-Huggins Chi パラメーターの予測に使われ、実用的に正確な結果が得られている。 R a {\displaystyle Ra} の計算式の中にある分散力の項の係数「4」は議論の対象となる。係数が「4」であることには理論的裏付けがある(文献[1] Chapter 2、および)のだが、標準的なHSPによる予測から大きくずれる系があることも報告されている(e.g. Bottino et al., "Solubility parameters of poly(vinylidene fluoride)" J. Polym. Sci. Part B: Polymer Physics 26(4), 785-79, 1988)。HSPの効果よりも分子サイズの効果のほうが大きく作用することがあり、例えばメタノールのような小さい分子は「アノマー効果」が現れることがある。分子動力学法を用いて、分子構造からHSPを計算できることが示されている(しかし現状では、双極子と水素結合の効果をHSP値に割り当てることが難しい)。
※この「理論的背景」の解説は、「ハンセン溶解度パラメーター」の解説の一部です。
「理論的背景」を含む「ハンセン溶解度パラメーター」の記事については、「ハンセン溶解度パラメーター」の概要を参照ください。
理論的背景
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2018/11/02 15:18 UTC 版)
力の流れについて定まった理論的根拠は存在しない。そのため手法がいくつか提案されている。 主応力による説明 光弾性試験による説明 光弾性試験を行い、その応力状態に応じた縞模様によって定義される。
※この「理論的背景」の解説は、「力の流れ」の解説の一部です。
「理論的背景」を含む「力の流れ」の記事については、「力の流れ」の概要を参照ください。
理論的背景
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/04/02 06:38 UTC 版)
拡散は輸送現象の一種であり、拡散方程式で表現される。たとえば巨視的な分子の拡散はフィックの法則に、また巨視的な熱エネルギーの拡散はフーリエの熱伝導の法則に従う。電場中での電子の拡散は基本的にはオームの法則に従う。 いずれの場合にも、物理量の場に勾配があるときにのみ明らかな拡散が見られる。たとえば熱拡散では、温度が一定のときには熱は一方向とその逆方向に同じ速度で移動するから、全体としては変化は見られない。これらの流束密度(それぞれ分子、エネルギー、電子の流れ)は、勾配(濃度勾配、温度勾配、電位勾配(電場))に、物理的性質を示す係数(拡散係数、熱伝導率、導電率)をかけた値に等しい。 拡散現象の発展として、拡散が移流と同時に起きる現象(移流拡散方程式)や化学反応と同時におきる反応拡散系がある。
※この「理論的背景」の解説は、「拡散」の解説の一部です。
「理論的背景」を含む「拡散」の記事については、「拡散」の概要を参照ください。
理論的背景
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/01/03 10:41 UTC 版)
「プレビッシュ=シンガー命題」の記事における「理論的背景」の解説
この命題の背景には、工業製品は一次産品に比較して需要の所得弾力性(英語版)が大きいことがある。つまり、所得が上昇したときに工業製品への需要は一次産品への需要に比較して大きく上昇し、工業製品を輸出する先進工業国への需要が増加する。また、一次産品は需要の価格弾力性も小さい。しがたって、一次産品の価格が低下しても需要はあまり伸びず、一次産品の生産者の収入の減少につながる。
※この「理論的背景」の解説は、「プレビッシュ=シンガー命題」の解説の一部です。
「理論的背景」を含む「プレビッシュ=シンガー命題」の記事については、「プレビッシュ=シンガー命題」の概要を参照ください。
理論的背景
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/29 09:21 UTC 版)
電力産業には規模の経済があると考えられてきたため、多くの国で電力会社に地域独占を認め、その代わり料金を規制してきた。ところが、2つの環境変化が地域独占の必要性をなくした。 発電についての規模の経済が重要でなくなった。現在では個々の発電所の発電能力に比べて需要規模が十分大きいため、発電に関しては規模の経済がなくなっている。その一つの原因はガスタービン発電などによって小規模でも安く発電ができる技術進歩が起きたことであり、もう一つの原因は多くの国で単に電力需要が増加し続けたため、個々の発電所の生産規模に比べて電力市場が大きくなったことによる。このため多くの発電事業者が競争的に電力供給に参加できることになった。 情報通信技術の発達により分散的な発電が可能になった。発電に関する競争が導入されると多くの需要家と供給家による需要供給を瞬時に調整する必要がある。このため、以前は電力会社内の閉じた世界で発電をしなければ能率的に給電指令を行えなかった。しかし、情報通信技術の発達によって分散的な市場参加者間の需給調整が可能になった(スマートグリッドも参照)。 このような環境変化によって発電に関する競争が導入できるようになった。これが電力の自由化である。なお、送電配網に関しては規模の経済があるため、発電事業の自由化後にも送電網提供サービスは独占のまま残し、送配電料金は従来通り規制することになる。 自由化は2つのルートで電気料金を引き下げると考えられていた。 従来の総括原価主義の規制下のように、無駄なコストまで料金に上乗せすることができなくなる。反面、コストを引き下げた企業はその分利潤を増大することができる。このため競争によって発電コストが下がる。 電力料金が需給のバランスで決まるようになると夏のピーク時間帯の電力料金は高くなる。夏が蒸し暑い日本では、夏の冷房電力需要量が大きく、このピーク時間帯の需要に備えて過大な送電や発電の設備がつくられてきた。ピーク時の高い電力料金によってこの時間帯の需要量が抑えられると、これまでのような過大な施設は不用になり、ピーク時以外の時間帯の電力料金は大幅に引き下げられる。
※この「理論的背景」の解説は、「電力自由化」の解説の一部です。
「理論的背景」を含む「電力自由化」の記事については、「電力自由化」の概要を参照ください。
理論的背景
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2020/04/04 14:16 UTC 版)
ハドロン物理学は量子色力学に基づいたハドロン物質の性質解明が研究課題とされている。よって素粒子標準模型におけるクォークやグルーオンの相互作用を解析することを第一原理としている。摂動論が十分に成り立つ領域では解析的な手法による現象の理解に理論的信頼をおくことができるが、量子色力学の性質から着目する系のエネルギーが低いと非摂動的効果が大きく寄与するため、そのような領域では量子色力学を基にした有効模型やQCD和則、格子ゲージ理論、ゲージ・重力対応などを用いた非摂動的解析がなされている。 また強い相互作用をする素粒子の一般的性質を扱うことから、上記の解析により現在ではクォーク・ハドロン多体系における温度・密度空間では以下のような様々な物理状態(相)が実現されていると考えられている。 ハドロン相 QGP(クォークグルーオンプラズマ)相 カラー超伝導相 これら各物質相の内部はもとより、各相の間の相転移を理論的・実験的に解明しようとする研究もなされている。ハドロン相とQGP相の間ではクォークの閉じ込めやカイラル対称性の破れなどが、ハドロン相とカラー超伝導相の間では中性子凝縮やダイクォーク凝縮などが議論されている。
※この「理論的背景」の解説は、「ハドロン物理学」の解説の一部です。
「理論的背景」を含む「ハドロン物理学」の記事については、「ハドロン物理学」の概要を参照ください。
理論的背景
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/10/06 19:44 UTC 版)
談話分析の理論的背景には社会構築主義の思想がある。社会的構築主義では、自明とされている客観的な世界観を方法論として懐疑することで多様な分析の着眼点を示す。例えばそれは男性や女性という人間の基本的範疇が生物的性差を反映するに過ぎないものかを懐疑することである。通常において使用されている概念や範疇は必ず特定の歴史的、文化的背景を伴うものであり、したがって自明な概念や範疇を持ち出すことは疑わしくなる。世界を把握するためのあらゆる知識はそもそも社会生活によって構築されたものであり、その社会関係においては「真理」という概念すらも社会による恣意的な決定に左右されうるのである。
※この「理論的背景」の解説は、「談話分析」の解説の一部です。
「理論的背景」を含む「談話分析」の記事については、「談話分析」の概要を参照ください。
「理論的背景」の例文・使い方・用例・文例
- 理論的背景のページへのリンク