基本路線・政治手法
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/02/13 01:33 UTC 版)
「ナガランド人民戦線」の記事における「基本路線・政治手法」の解説
NPFは、その成立過程からも明らかなようにBJPとの親和性が強く、国民民主同盟に参加することによって勢力を伸ばしてきた。しかしそのために2004年以降は中央の統一進歩同盟政権とことごとく対立し、常にその牽制と介入に悩まされている。また、パキスタンや中華人民共和国に支援 を受けてるナガ独立運動における最大武装勢力であるナガランド民族社会主義評議会（英語版）との関係をささやかれており、2009年連邦下院選挙ではその点をINCに衝かれたが、リオは「選挙戦において非民主的要素は排除される」と述べてこれを否定した。
※この「基本路線・政治手法」の解説は、「ナガランド人民戦線」の解説の一部です。
「基本路線・政治手法」を含む「ナガランド人民戦線」の記事については、「ナガランド人民戦線」の概要を参照ください。
基本路線・政治手法
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/04/05 16:40 UTC 版)
「アソム人民会議」の記事における「基本路線・政治手法」の解説
アソム人民会議はその政党の成り立ちからも明らかなように、移民とムスリムの脅威を強調し、不法移民の国外退去を主張する立場をとってきている。同様の主張はアッサム州内のインド人民党も唱えており、インド人民党との差別化のため、全国水路網への反対、公職における地元民雇用の留保などアッサムの利益擁護も前面に打ち出している。しかし近年のアソム人民会議は、党内分裂や選挙協力の失敗に苦しんでおり、インド人民党にその票を食われ続けている有様となっている。また、目の仇としていたムスリム住民はすでに州総人口の25％を超え、西部と中部では過半数に達する県も少なくなくなるなど、現在の政治路線を維持するには不利な条件が出現している。結局この状況が、2011年州議会選挙や2014年連邦下院選挙において、ムスリムの支持を集める全インド統一民主戦線に先んじられた主な原因の1つとなった。
※この「基本路線・政治手法」の解説は、「アソム人民会議」の解説の一部です。
「基本路線・政治手法」を含む「アソム人民会議」の記事については、「アソム人民会議」の概要を参照ください。
基本路線・政治手法
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/06/12 02:05 UTC 版)
「ボドランド人民戦線」の記事における「基本路線・政治手法」の解説
連邦下院議員のバスマタリは、1980年代からボド学生連合代表として平和的手段を重視した自治権獲得運動を展開してきた。現在はINCとの間で州連立政権を組み、着実に勢力を伸ばしている。ただし連邦レベルでは、統一進歩同盟に参加しなかった。 BPFは分裂元のBPPFと激しく対立している。2009年連邦下院選挙では支持者同士で激しく衝突して負傷者を出し、投票直後にはバスマタリも襲撃されて運転手と護衛が死亡する事件が起きた（ただし後者についてはBPPFは関与を否定している）。BPFも、BPPFと同様に、ボド自治権運動を継続する武装組織との関係が取りざたされている。BPPF側はBPFがボド解放のトラ（英語版）（BLTF）と結んでいると、一方のBPF側はBPPFがボドランド民族民主戦線（英語版）（NDFB）と結んでいると、互いに非難し合っている。 2014年連邦下院選挙でも、BPFとBPPFは互いに譲らず激しい選挙戦を展開したが、これはボド族候補の共倒れという様相になってしまう。しかも、ボドランド地域評議会などボド族の自治地域でもボド族の割合は30%程度まで低下しており、逆に人口シェアを増加させていたムスリムは、ボド族からの襲撃を受けるなど迫害を受けていたこともあって、非ボド族候補のサラニヤ支持に転じた。この結果、サラニヤが漁夫の利を得る圧勝となったのである。
※この「基本路線・政治手法」の解説は、「ボドランド人民戦線」の解説の一部です。
「基本路線・政治手法」を含む「ボドランド人民戦線」の記事については、「ボドランド人民戦線」の概要を参照ください。
基本路線・政治手法
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/06/12 02:07 UTC 版)
「シッキム民主戦線」の記事における「基本路線・政治手法」の解説
SDFは、1975年シッキム併合以来のシッキムのインドへの統合を推進する立場にある。シッキム州はネパール語州であることから、ネパール系インド人としてのアイデンティティを強調する傾向にあるが、その一方でネパール国とは一線を画す姿勢をとり、また西ベンガル州ダージリンで再燃しているグルカランド州要求運動には距離を置いている。州内多数派のネパール系住民だけでなく、レプチャ系住民や州外からの移入者への配慮やバランスを維持し、その上でシッキムの政治的地位・安全保障の確保と経済発展を目指すことを基本路線としている。 SDFとSSPの基本路線については両者の間でほとんど差がないとされるが、手法の面ではバンダーリー（1996年以前のSSP）が中央との政治連携を重視したのに対し、チャムリンは州内政を重視しているともされる。また2004年の州議会選挙では、SDFとインド人民党が中華人民共和国との貿易のため国境開放を推進する立場にあったのに対し、国民会議派に移ったバンダーリーはこれに反対する姿勢をとった。
※この「基本路線・政治手法」の解説は、「シッキム民主戦線」の解説の一部です。
「基本路線・政治手法」を含む「シッキム民主戦線」の記事については、「シッキム民主戦線」の概要を参照ください。
基本路線・政治手法
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/06/12 01:07 UTC 版)
「全インド統一民主戦線」の記事における「基本路線・政治手法」の解説
AIUDFは、政教分離主義と反宗派主義を掲げて「すべてのマイノリティと抑圧された人々を代表する」ことを主張し、特にベンガル地域に出自を持つムスリムのコミュニティに広範な支持がある。そのため、同様に移民排斥に反対しムスリムの支持を調達してきたINCの基盤を切り崩すことになった。また、近年はムスリム住民がすでに州総人口の25％を超え、西部と中部では過半数に達する県も少なくなくなっており、この状況はAIUDFをますます有利にしていると考えられる。実際に、2011年州議会選挙では移民・ムスリム排斥を唱えたアソム人民会議とBJPが共に惨敗を喫し、2014年連邦下院選挙では上記の通りAIUDFが躍進している。
※この「基本路線・政治手法」の解説は、「全インド統一民主戦線」の解説の一部です。
「基本路線・政治手法」を含む「全インド統一民主戦線」の記事については、「全インド統一民主戦線」の概要を参照ください。
- 基本路線・政治手法のページへのリンク
