現代における解釈
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/04/29 00:49 UTC 版)
「グラスマンの法則 (色彩)」の記事における「現代における解釈」の解説
ある試験色の1色が他の2色の混色である場合を考える。単色光同士の混色に基づく等色実験においては、観察者における各々の原色光を等色させる値は、別々に観測された時の試験色を等色させる値をそれぞれ加算したものと等しい。言い換えると、ある色の光1と2を初期色とし、観察者が ( R 1 , G 1 , B 1 ) {\displaystyle (R_{1},G_{1},B_{1})} を初期色1と等色になる原色光の強さ、 ( R 2 , G 2 , B 2 ) {\displaystyle (R_{2},G_{2},B_{2})} を初期色2と等色になる原色光の強さとする。ここで、初期色1と2が混色されると、等色となる値は、それぞれの成分の和となる。すなわち、 ( R , G , B ) {\displaystyle (R,G,B)} において: R = R 1 + R 2 {\displaystyle R=R_{1}+R_{2}\,} G = G 1 + G 2 {\displaystyle G=G_{1}+G_{2}\,} B = B 1 + B 2 {\displaystyle B=B_{1}+B_{2}\,} グラスマンの法則は、ある与えられたスペクトルの出力分布 I ( λ ) {\displaystyle I(\lambda )} を用いて、RGB座標は以下のように一般化される: R = ∫ 0 ∞ I ( λ ) r ¯ ( λ ) d λ {\displaystyle R=\int _{0}^{\infty }I(\lambda )\,{\bar {r}}(\lambda )\,d\lambda } G = ∫ 0 ∞ I ( λ ) g ¯ ( λ ) d λ {\displaystyle G=\int _{0}^{\infty }I(\lambda )\,{\bar {g}}(\lambda )\,d\lambda } B = ∫ 0 ∞ I ( λ ) b ¯ ( λ ) d λ {\displaystyle B=\int _{0}^{\infty }I(\lambda )\,{\bar {b}}(\lambda )\,d\lambda } これらの式は I ( λ ) {\displaystyle I(\lambda )} において線形であり、 r ¯ ( λ ) , g ¯ ( λ ) , b ¯ ( λ ) {\displaystyle {\bar {r}}(\lambda ),{\bar {g}}(\lambda ),{\bar {b}}(\lambda )} はそれぞれの原色に対応する等色関数となっている。
※この「現代における解釈」の解説は、「グラスマンの法則 (色彩)」の解説の一部です。
「現代における解釈」を含む「グラスマンの法則 (色彩)」の記事については、「グラスマンの法則 (色彩)」の概要を参照ください。
現代における解釈
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/27 15:58 UTC 版)
明治時代に「かまいたち」現象は、旋風の中心に出来る真空または非常な低圧により皮膚や肉が裂かれる現象であるという説明解釈がなされており、井上円了などもその説を紹介していた。 もっとも、同じ明治時代の物理学者である寺田寅彦はエッセイ「化け物の進化」 の中で、「この説は物理学者には少しふに落ちない (中略) 強風のために途上の木竹片あるいは砂粒のごときものが高速度で衝突するために皮膚が截断されるのである」と述べ、真空説を退けていた。 真空説は一見科学的であったために近代以後、児童雑誌や科学記事などを通じて一般に広く浸透し、日本の漫画やアニメーション等フィクションには、しばしば旋風によって物体をカッターのように切り裂く表現が見受けられる。円谷プロ製作『怪奇大作戦』16話「かまいたち」でも、この理論を元にストーリーが作られている。 しかし、実際には皮膚はかなり丈夫な組織であり、人体を損傷するほどの気圧差が旋風によって生じることは物理的にも考えられず、さらに、かまいたちの発生する状況で人間の皮膚以外の物（衣服や周囲の物品）が切られているような事象も報告されていない。 これらの理由から、現在では機械的な要因によるものではなく、皮膚表面が気化熱によって急激に冷やされるために、組織が変性して裂けるといったような生理学的現象（あかぎれ）であると考えられている。かまいたちの伝承が雪国に多いことも、この説を裏付ける。また、切れるという現象に限定すれば、風が巻き上げた鋭利な小石や木の葉によるものとも考えられている。 テレビ番組『特命リサーチ200X』の調査報告では、砂嵐によって巻き上げられ、突風で飛ばされて来た砂や小石が原因ではないかといった仮説を紹介している（被験者は30年以上前にかまいたちに遭ったとされる）。調査依頼を受けた東京女子医科大学病院形成外科学の佐々木健司によれば、エコー検査の結果、傷の深さは約3ミリ、全治3週間の切り傷と推定。実際は1週間で完治したことに対し、こんなに早く治るのは医学的には考え難いとのコメントを残している。さらに東京監察医務院の徳留省悟にも同じ傷を見てもらい、鋭体による傷に近いと判断している。その上で、最も現実的なのは砂や石の衝突現象として支持している（自動車のボディで同じ傷が確認できる）。第1に体験者の多くが、寒い地方（東北地方）に集中していること、第2に強風が吹いていたこと、第3に乾燥した日に起こったことなどを挙げ、砂嵐なら皮膚の知覚が麻痺し、痛みが起こらず、出血量が少ないのも説明がつくと結論している。しかし、寒冷と強風だけでは、1週間という短期間で傷口が完治したことは説明できないとされる。
※この「現代における解釈」の解説は、「鎌鼬」の解説の一部です。
「現代における解釈」を含む「鎌鼬」の記事については、「鎌鼬」の概要を参照ください。
- 現代における解釈のページへのリンク
