歴史と哲学とは? わかりやすく解説

歴史と哲学

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/20 23:09 UTC 版)

科学的方法」の記事における「歴史と哲学」の解説

科学史」も参照科学的な方法とは何か」という問題について、これまで科学者の側あるいはそれに近い側から議論中心に述べてきたが、この問題科学哲学重要な問題一つでもある。但し、反証可能性オッカムの剃刀などに関する諸議論は、科学者にとっての必須教養ではない。研究開発現場乖離している場合もある。哲学として一定の権威有していても、極端にそれら考え掘り下げると全くの出目に近い議論成立することもあるので注意要する科学的な方法身に付け上では、特に初学のうちは下手に手を出さないほうがよい事柄多く含まれ研究者として未熟な段階この手議論とりつかれてしまったがためにこの手話題だけには強くなり、インターネット上で教弁をふるってはいるが、研究業績はさっぱりという「研究者」もいる。 特に、哲学自然科学分業して以降科学哲学の側がどうしても観念的になり、また、科学中途半端に理解した議論野放図に行われる状況である。具体的には、「相対論実証により、古典力学正しさ否定された」とか、「土星模型は、電子運の発見で意味をなくした土星模型説明のつく問題土星模型用いればよく、量子論でも、ハミルトニアンは、クーロンポテンシャル用いて立てることが多い。)」などといった短絡的次元が低い理解に基づき論理の飛躍繰り返す傾向などがある。また、宗教オカルトといった、まったく思考様式異な問題科学との線引きといった、科学者にとっては直接的には意味のない問題延々と扱う傾向がある。 また、古典的な科学哲学者の見解には科学進展美化され部分を高度に抽象化させすぎるきらいがあることが指摘されている。結果として道徳次元としては美談だが、現実科学進展寄与したい人間にとっては逆に変な誤解萎縮効果与えてしまう危険性のある理屈がまかり通り神話作るだけで結果として科学者の側にとってはどうでもよい問題延々と議論しているという指摘がしばしなされる不幸なことにこのような古典的な科学哲学問題点は「いまでもそのまま」だと誤解されているようであるが、これはとんでもない間違いである。現在の科学史科学哲学においては既に実験ノート記録などから科学的に研究者に迫るアプローチ主流であり、従来観念的な科学論科学哲学中でも重要性失っている。 観念的な大昔科学史科学哲学によって形成され神話的な科学者像は正確に実用性に欠く見当違いな「科学的方法」観を与える。先述のように、科学的な方法においては最終的にデータ文脈性を持たせることが重要になるが、データ文脈性を持たせる能力について単なる弁明能力でしかなく、科学進め原動力にはならないと言う人もいる。そして、「口がうまい者が一流みなされる」と嘆いて見せる。しかし最近科学史研究においては、「パスツール」だとか「ファラデー」とかいった比較神格化されている人たちも含めどちらかというと口がうまい」と嘆かれる研究者近くそういう特質をもっていたからこそ科学進歩させられたのだとみる見方主流となっている。

※この「歴史と哲学」の解説は、「科学的方法」の解説の一部です。
「歴史と哲学」を含む「科学的方法」の記事については、「科学的方法」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「歴史と哲学」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「歴史と哲学」の関連用語

歴史と哲学のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



歴史と哲学のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの科学的方法 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS