判定への評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/07/23 20:55 UTC 版)
特にJ2担当初期はカードを多く出す傾向にあり、1試合平均で5枚を超えるイエローカードを出した年もあった(これに伴って、退場者も多く出していた)。 2006年6月7日の東京ヴェルディ1969-ベガルタ仙台戦 東京Vが獲得したPKを仙台GK高桑大二朗が「キッカーが蹴る前に動いた」という副審の判定を受けて、3回目に東京Vが成功するまで蹴り直しを命じた。加えて、PKの際に右足首を負傷した仙台DF白井博幸をピッチ外に出すことを仙台控えGK小針清允が要求すると、これを抗議と受け取り退場処分とするなどこのPKやり直しの判定に絡み4枚のカードを仙台側の選手に出した。なお、これ等の判定に怒ったベガルタ仙台のサポーターがアウェー側の改修ゾーンの椅子を破壊する事件が起きた。 2007年9月2日のサガン鳥栖-アビスパ福岡戦 明らかなオフサイドを見逃す等の試合中の一連の主審・副審の判定に対して非常に大きな不満を持った福岡の選手が副審に対して暴行を行い、さらに同様に大きな不満を持った福岡サポーターがピッチに物を投げ入れたり、ピッチや関係者ロビーなどに侵入する、という騒ぎが起きた(これに関して、騒ぎを起こしたサポーターにはクラブから処分が下された)。 2007年9月30日の川崎フロンターレ-ヴァンフォーレ甲府戦 ショルダー・タックルなどの、通常では警告を出すほどではないプレーに対し、イエローカードを甲府側に多数提示。あまつさえ、コーナーキックの際に、副審の指示に従ってシャツをパンツに入れていただけの藤田健に対し、遅延行為で警告を行う。この結果、甲府は杉山新、秋本倫孝の2名の退場者を出し、最後は4分間のロスタイムに失点し、1-1でゲームを引き分けることになった。 この項目は、サッカー選手に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています(P:サッカー/PJサッカー選手/PJ女子サッカー)。
※この「判定への評価」の解説は、「鍋島將起」の解説の一部です。
「判定への評価」を含む「鍋島將起」の記事については、「鍋島將起」の概要を参照ください。
判定への評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2014/04/16 10:58 UTC 版)
ファウルを厳しく取り締まり、カードを多く出す傾向が見られ、2006 FIFAワールドカップで行われたグループEのイタリア対アメリカの試合では、3枚ものレッドカードを出した。ちなみに、この試合でアメリカのダマルカス・ビーズリーが後半にゴールを決めたが、これはラリオンダ主審がオフサイドとみなし、ゴールは認められなかった。そして、これまでの厳しい判定に我慢できなかったアメリカのブルース・アリーナ監督から批判を受けた。2010 FIFAワールドカップの決勝トーナメント1回戦ドイツ対イングランド戦ではフランク・ランパードのシュートがゴールラインを超えていたが副審が見逃したためゴールを認めなかった事が問題になっている。
※この「判定への評価」の解説は、「ホルヘ・ラリオンダ」の解説の一部です。
「判定への評価」を含む「ホルヘ・ラリオンダ」の記事については、「ホルヘ・ラリオンダ」の概要を参照ください。
判定への評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/29 09:31 UTC 版)
レフェリングについては、過去のJサテライトリーグでも「厳しい判定が多い」といった不満の声があった。唐紙が主審を務めた試合では、カードの枚数、特にレッドカード(退場)が他の主審の1試合当たりの平均値と比較して多かった(「主審記録」を参照)。
※この「判定への評価」の解説は、「唐紙学志」の解説の一部です。
「判定への評価」を含む「唐紙学志」の記事については、「唐紙学志」の概要を参照ください。
判定への評価
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/02/13 03:17 UTC 版)
2007年J1第14節(6月9日)の大分トリニータ-鹿島アントラーズ戦では、得失点に絡む4つのプレーでファウルを取らず、試合後に鹿島側が提出した意見書を受けてJリーグが「4つすべてが誤審で、鹿島に3度のPKがあった」と認定した。
※この「判定への評価」の解説は、「扇谷健司」の解説の一部です。
「判定への評価」を含む「扇谷健司」の記事については、「扇谷健司」の概要を参照ください。
- 判定への評価のページへのリンク