判定に関連するエピソード
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/03/28 15:15 UTC 版)
2001年8月10日の読売ジャイアンツ（巨人）対ヤクルトスワローズ第20回戦（東京ドーム）で三塁塁審を務めていた渡田は、6回裏（巨人の攻撃）に仁志敏久が打った左翼側ファウルポール付近への打球を本塁打と判定したが、ヤクルトの若松勉監督の抗議によって審判団が協議した結果、ファウルボールの判定となった。すると今度は巨人の長嶋茂雄監督が抗議を始め、試合は合計で16分間中断した。セ・リーグより審判部に対して、判定に疑問がある場合には抗議を受ける前に全審判員で協議を行うよう申し入れが行われた。なお、この試合は巨人の球団創立以来8000試合目だった。 2001年8月16日のヤクルト対横浜ベイスターズ（明治神宮野球場）第19回戦に二塁塁審として出場した渡田は、延長12回表（横浜の攻撃）の一死三塁の場面で佐伯貴弘の打球を左翼手が直接捕球したと判断して打者にアウトを宣告したが、横浜の森祇晶監督から「ワンバウンドで捕球した」という抗議を受け、試合は28分間中断した。森は「試合続行を拒否した」という理由で同試合の球審だった井野修審判員から退場を命じられた。前述した試合から1週間足らずの再度のトラブルに、渡田に対してセ・リーグから「最近の審判活動を見て、精神的に動揺しており不安がある」として10日間の休養処分（事実上の謹慎処分）が下された。 2006年6月1日の横浜対福岡ソフトバンクホークス第6回戦（横浜スタジアム）では、9回裏（横浜の攻撃）一死一塁で多村仁が打った三塁線への打球に対して鈴木章太三塁塁審がファウルボールのジェスチャーをしたが、この試合で球審を務めた渡田はフェアボールと判定した。塁審のジェスチャーを見て多村が走るのをやめていたため、一塁走者と多村とが併殺され、試合終了（3対4でソフトバンクの勝利）となった。横浜の牛島和彦監督は「三塁塁審にも確認を」と抗議したが、審判団は協議・確認を行わずに試合終了を宣告、さらには場内へも「球審がフェアと認めたためダブルプレーが成立しました」としか説明せずに引き上げた。場内は騒然とし、納得できない一部の観客は夜12時近くまで場内に居座る事態となった。これを受けて横浜球団は、複数の審判員が互いに食い違う判定を行った場合には協議を行うとする公認野球規則9.04(c)の適用を行わなかったことが不適切であるとして、セ・リーグに対し提訴試合を申請したが、却下された。 2009年の第2回WBC 2次ラウンド2組のGAME 4、プエルトリコ代表対ベネズエラ代表戦（ドルフィン・スタジアム）で渡田は三塁塁審を務めた。7回表、ベネズエラのラモン・ヘルナンデスの打球は左中間フェンスを大きく越えたがグラウンドに跳ね返ってきたため、MLBより派遣された二塁塁審のマーク・ウェグナーは「インプレー」（フェンスを越えていない、即ちボールデッドでない）と判定し、ベネズエラのルイス・ソーホー監督が抗議した。審判団は大会規定によりビデオ判定を行おうとしたが、映像が届かず協議となり、渡田が自信を持って打球がフェンスを越えたと主張したため渡田の主張が採用され、本塁打として試合が再開された。両チームとも異議なく承諾し、試合は無事終了した。 2015年6月2日の横浜DeNAベイスターズ対ソフトバンク第1回戦（横浜スタジアム）の7回表（ソフトバンクの攻撃）、DeNAが3対2でリードしている二死満塁の場面で柳田悠岐の打球は鋭く二遊間を破り、三塁走者と二塁走者が相次いで本塁に触れた。だが実際にはこの打球は外野へ達する前に二塁塁審の渡田の足に触れており、従ってボールデッドになるとともに、打者走者に1個の安全進塁権が与えられる（満塁であるため塁上の各走者も同様）のみであるから、既に本塁に達していた二塁走者は三塁に戻され、三塁走者の得点のみが認められた。ソフトバンクの工藤公康監督は公認野球規則を示しながら猛抗議するも、規則通りの判定であったため当然受け入れられなかった。渡田はこのプレーについて「当たった私が悪い。柳田君の打球が速く、ラインドライブがかかり避けきれなかった。こんなことは（審判員を）35年やってて初めて」と発言した。
※この「判定に関連するエピソード」の解説は、「渡田均」の解説の一部です。
「判定に関連するエピソード」を含む「渡田均」の記事については、「渡田均」の概要を参照ください。
- 判定に関連するエピソードのページへのリンク
