peer review
別表記：ピア レビュー
「peer review」の意味・「peer review」とは
「peer review」は、学術的な論文や研究成果が公表される前に、同じ専門分野の研究者（ピア）によってその質が評価されるプロセスを指す。このプロセスは、研究の信頼性を確保し、科学的な知識の進歩に寄与する重要な役割を果たす。具体的には、研究方法の適切性、結果の解釈、論文の構成などが対象となる。「peer review」の発音・読み方
「peer review」の発音は、IPA表記では/pɪər rɪˈvjuː/となる。IPAのカタカナ読みでは「ピーア リヴュー」となる。日本人が発音するカタカナ英語では「ピア レビュー」が近い。「peer review」の定義を英語で解説
A peer review is a process by which a scholarly work, such as a paper or a research proposal, is checked by a group of experts in the same field to make sure it meets the necessary standards before it is published or accepted. The process ensures the credibility of the research and contributes to the advancement of scientific knowledge.「peer review」の類語
「peer review」の類語としては、「scholarly review」、「referee process」、「academic review」などがある。これらの語は、同じく専門家による研究の評価を指すが、微妙なニュアンスの違いが存在する。「peer review」に関連する用語・表現
「peer review」に関連する用語としては、「blind review」、「double-blind review」、「open review」などがある。これらは、レビューの方法を示す用語で、「blind review」はレビュアーが著者の情報を知らずにレビューを行う方法、「double-blind review」は著者とレビュアー双方が互いの情報を知らずにレビューを行う方法、「open review」は著者とレビュアーが互いの情報を知った上でレビューを行う方法を指す。「peer review」の例文
以下に、「peer review」を用いた例文を10個示す。 1. The paper was accepted after a rigorous peer review.（その論文は厳格なピアレビューの後に受理された。） 2. Peer review is an essential part of the scientific publishing process.（ピアレビューは科学的な出版プロセスの重要な部分である。） 3. The peer review process ensures the quality of the research.（ピアレビューのプロセスは研究の品質を保証する。） 4. The peer review was conducted in a double-blind manner.（ピアレビューはダブルブラインドの方法で行われた。） 5. The journal operates a rigorous peer review system.（そのジャーナルは厳格なピアレビューシステムを運用している。） 6. The results of the study must be confirmed by peer review.（その研究の結果はピアレビューによって確認されなければならない。） 7. The peer review process can be time-consuming.（ピアレビューのプロセスは時間がかかることがある。） 8. The peer review process helps to maintain the integrity of the scientific literature.（ピアレビューのプロセスは科学文献の整合性を保つのに役立つ。） 9. The peer review process is not without its critics.（ピアレビューのプロセスには批判者もいる。） 10. The peer review process is designed to ensure the validity of the research.（ピアレビューのプロセスは研究の妥当性を確保するために設計されている。）
ピア‐レビュー【peer review】
査読
(ピア‐レビュー から転送)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/01/27 10:09 UTC 版)
査読（さどく、英: peer review、ピア・レビュー）とは、学術雑誌に投稿された論文を、その分野を専門とする研究者が読んで内容の妥当性などをチェックし、掲載するか否かの判断材料にする評価や検証のことである[1][2]。研究助成団体に研究費を申請する際のそれも指すことがある。審査（しんさ、refereeing）とも呼ばれることがある。
注釈
出典
- ^ a b c 【焦点】福井大教授「査読偽装」か メールで質問事前共有「圧力で従わざるを得ず」／用語解説「査読」『毎日新聞』朝刊2022年6月11日2面（同日閲覧）
- ^ a b 『新英和大辞典』第6版（研究社）
- ^ 『広辞苑』第6版（岩波書店）
- ^ a b c d e Getting published in Nature: the editorial process, Nature
- ^ a b c d e f Manuscript selection
- ^ a b c d PNAS Submission Guidelines
- ^ ACM Transactions on Architecture and Code Optimization誌の査読の解説
- ^ Peer review—reject, accept, or major revision?, The Lancet Neurology, Volume 2, Issue 9, Page 517, September 2003
- ^ a b Reviewer Guide, ACM Transactions on Architecture and Code Optimization
- ^ a b Software and Systems Modeling, Guidelines for Editors
- ^ IEEE Computer Society, Peer Review for Journals
- ^ New England Journal of Medicine, Publication Process
- ^ Applied Physics Express
- ^ Science Express
- ^ 日本物理学会誌投稿規定
- ^ Editorial Policy, Journal of the Physical Society of Japan (JPSJ)
- ^ Mastroianni, Adam. “The rise and fall of peer review” (英語). experimentalhistory.substack.com. 2023年2月16日閲覧。
- ^ 榎木英介『嘘と絶望の生命科学』（文春新書、2014年）pp.188-189
- ^ John Maddox (2003). “How genius can smooth the road to publication.”. Nature 426: 119. doi:10.1038/426119b.
[続きの解説]
- ピア‐レビューのページへのリンク
