協議

ウィキペディア小見出し辞書

協議

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2017/01/21 04:13 UTC 版)

「Berlin Demography Forum」の記事における「協議」の解説

各年の協議のテーマ：2012年「家族ー子供ー社会」、2013年「世代ー学びー繁栄」 、2014年「信頼ー保証ー団結」 2015年「活動ー健康ー関与」 5年目の2016年は2月24-25日に「労働ー展望ー繁栄」のトピックで開催される。

協議

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/08/05 16:10 UTC 版)

「1946年の国際連合事務総長の選出」の記事における「協議」の解説

1月12日に総会で安全保障理事会の非常任理事国が選出されると、今度は事務総長の座が注目された。イギリス政府はアメリカのドワイト・D・アイゼンハワー将軍を推したが、アイゼンハワーは指名を辞退した。アメリカは「五大国の国民を選ぶべきではない」と考えていた。 アメリカはスパークを事務総長に推しており、アルジャー・ヒスはスパークの欠点は英語が話せないことだけだと言っていた。一方、アメリカ国務省は、国連の常設本部はアメリカ国内に置かれるため、事務総長は「アメリカ人以外」でなければならないと考えていたため、カナダのレスター・B・ピアソンを推していた。スパークは総会議長を務めることしか考えておらず、議長に選出されたため、事務総長候補から外れた。 1月20日、常任理事国による非公式協議が行われた。アメリカのバーンズ国務長官は、レスター・B・ピアソン駐米カナダ大使を指名した。ソ連のアンドレイ・グロムイコ大使は、地理的な理由からピアソンに反対し、ユーゴスラビアのスタノジェ・シミック（英語版）駐米大使を指名した。フランスは、自国のアンリ・ボネ（英語版）駐米大使を指名した。中国とイギリスはピアソンを支持した。1月21日の安全保障理事会の非公式協議では、ポーランド外相のヴィンツェンティ・ジモフスキ（英語版）、ノルウェー外相のトリグブ・リー、オランダ外相のエルコ・ファン・クレフェンス（英語版）の3人が候補者リストに追加された。 1月23日に行われた常任理事国の非公式協議では、フランス代表のジョセフ・ポール＝ボンクール（英語版）が、大使ではなく外相を選ぶことを提唱した。彼は、フランス語が話せないことを除けば、ノルウェー外相のトリグブ・リーが適任であると考えていた。他の国はいずれも立場を変えなかった。常任理事国は、安全保障理事会全体で再度協議を行った上で、拒否権の行使の可能性があるにもかかわらず、投票で決定することを決めた。一方、総会では、事務総長の任期を5年とし、再選されれば2期目を務めることができることを決定した。 ピアソンに対するソ連の拒否権の行使が予想されたため、アメリカ代表団は代替案としてトリグブ・リーを受け入れることができるかどうかを議論した。エレノア・ルーズベルトとジョン・G・タウンゼント・ジュニア（英語版）は、リーはソ連から独立していると感じていた。しかし、アーサー・ヴァンデンバーグは「（リーは）感心しない」とし、総会議長の選出で敗れたソ連の候補の方が「いい仕事をするだろう」と感じていた。ジョン・フォスター・ダレスは、リーがかつて「ノルウェーの国境にロシア軍が駐留していることを理由に投票した」と言った。ヴァンデンバーグとダレスは、リーが「あえて自由な立場になることはないだろう」と感じていた。アメリカは依然としてピアソンを支持していたが、エドワード・ステティニアス国連大使に対しては、「緊急時にはリーに投票しても良い」とした。 1月28日、常任理事国は非公式協議のために再び会合を開いた。フランスはフランス語が話せないという理由でリーに反対していた。ソ連はピアソンに反対のままだったが、ソ連代表は自分の責任でリーに投票することを申し出た。中国はピアソンの代わりにリーを受け入れることに同意し、それを受けてフランスの代表は考えを変えた。イギリス代表は、「政府の指示に拘束されているが、自分はリーに拒否権を行使しない」と述べた。ソ連は、第二次世界大戦中にドイツに占領されていたことを理由に、ポーランドとユーゴスラビアの候補を主張していた。実際には、ノルウェーもドイツに占領されていた。