諸問題

実用日本語表現辞典

諸問題

読み方：しょもんだい

生じている複数の問題事。諸々の問題。

（2011年6月27日更新）

ウィキペディア小見出し辞書

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/09 00:23 UTC 版)

「泉パークタウン」の記事における「諸問題」の解説

タウン内の随所に公園を配置、メイン道路の両側にはそれぞれ幅40メートルの樹木帯が設けられ、三菱地所が管理している。このほか、建物の外壁の色に配慮し、ケーブル類を地下埋設した東北初という街区も整備するなど、自然と都市が融合し、年月を感じさせない街並みで今も人気が高く仙台を代表する新興住宅地として評価されている。その一方で、年数の経過とともに新たな課題も浮かび上がってきており、第1期分譲地区である高森地区は住民の少子化、高齢化が著しい。最初に開校した高森小学校は1984年（昭和59年）に1084名を数えたが、のちに寺岡小学校、高森東小学校に分離、その後の児童数は減り続け、2005年（平成17年）には児童数195名、各学年1クラスとなったが、その後2丁目の共同住宅用地にマンションが建設されたことで子供の数が増加し、2009年（平成21年）4月には久しぶりに1年生が2クラスとなった。 定住型住宅地なので、一度建てると住民の転出入は少ないため、学校を建設しても一時期においてはマンモス校になるが、その後は減少の一途をたどる。これは、市内の他の住宅団地（鶴ケ谷・茂庭台・南光台・長命ケ丘・泉ビレジ・将監・黒松など）でも同じように見られる傾向である。一方、仙台市都心部に隣接する住宅地（錦町・上杉・五橋・北仙台など）は次々と新しいマンションが出来ており、人口も郊外の団地と比較すれば増加の傾向にある。これは、中心街区は古くより住民の転出入が多かったことや、都心回帰の影響によるとされている。いずれにせよ、仙台においてもドーナツ化現象に付随する諸問題が浮上している。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/01/22 09:14 UTC 版)

「赤芝ダム」の記事における「諸問題」の解説

1967年（昭和42年）の羽越豪雨により、赤芝ダムや赤芝発電所は激しい濁流に洗われ、浸水被害を受けた。 ダムへの堆砂は現在も進行しており、2002年（平成14年）11月18日付けの朝日新聞で「堆砂の激しい50ダム」の一つに挙げられた。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/01/23 02:57 UTC 版)

「玉淀ダム」の記事における「諸問題」の解説

2008年、玉淀ダム撤去促進期成同盟会が結成された。荒川をせき止めている玉淀ダムを撤去し、自然本来の川を復活させようと運動している。撤去推進派は玉淀ダムの上流に堰を建設して、農業用水の取水口をこちらに付け替えれば玉淀ダム撤去も可能だとしているが、埼玉県側はダムの耐震性が法令で定めるところの基準を満たしており、現時点ではダムの耐久性に問題がないこと、もしダムを撤去するとしても撤去工事に170億円、農業用水の付け替えに100億円、さらに発電事業者への補償といった多額の費用を要するとして、今すぐの撤去には消極的な姿勢を見せている。熊本県・球磨川の荒瀬ダム撤去と同様、今後の動向が注目される。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2018/03/28 09:24 UTC 版)

「SEG CLIP」の記事における「諸問題」の解説

GV-SC300の不安定さとムーブ機能 販売当初より、録画不可能、高速起動時のフリーズなどの不安定な動作が確認されている。また、目玉機能であるPSPへのムーブ、携帯電話へのムーブの異常はドライバアップデートなどでも余り改善がみられることはなかった。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/01/24 09:56 UTC 版)

「医薬総合研究所 (日本たばこ産業)」の記事における「諸問題」の解説

バイオ関係の研究施設を有しており、これらを不安視する住民から建設反対運動や情報公開訴訟などを起こされている。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/02/08 05:49 UTC 版)

「土用ダム」の記事における「諸問題」の解説

2006年（平成18年）10月31日、中国電力は土用ダムの計測データが1992年（平成4年）から1997年（平成9年）にかけて改竄（かいざん）されていた事実を明らかにした。中国電力の子会社である中電技術コンサルタントは、土用ダムの沈下量とたわみ量について測定したデータを改竄して中国電力に報告。中国電力は受け取ったデータをそのまま国に報告していたのである。同年11月10日付けの追加報告（プレスリリース）では、1991年（平成3年）のデータについても改竄された疑いがあることを明らかにした。俣野川ダムについても堆砂量データについて改竄が明らかになっている。 中国電力は1998年（平成10年）に中電技術コンサルタントからの報告によって改竄の事実を知り得ていたが、以降長きにわたって公表しなかったということは大きな問題である。事実を重く見た国は電力会社各社に対し調査を指示。改竄があったという事実は各社の水力発電用ダムにとどまらず、火力発電所や原子力発電所（制御棒引き抜け事象など）にまで及んでいた。2006年秋から2007年（平成19年）初頭にかけて相次いで明るみに出た一連の各電力会社による不祥事は、この土用ダムの不正発覚がきっかけとなって飛び火したようなものである。 なお、中国電力は土用ダム・俣野川ダムの安全性について問題ないとしている。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/28 04:38 UTC 版)

「小仁熊ダム」の記事における「諸問題」の解説

2000年（平成12年）10月26日に長野県知事に田中康夫が就任し、多くのダムを始めとする公共事業の凍結・見直しが行われたが、小仁熊ダムはその本体工事着手が1998年であったことから、脱ダム宣言後も順調に建設工事が続けられた。ダム建設地点はちょうど旧炭坑跡地であり、コンクリート充てんによる止水対策が急所となったが、この作業に労を費やすこととなり、工期は延長、事業費は1989年当初の見込み62億円の3倍以上、215億円となった。 また、試験湛水時にダムより上流300メートル先でクラック（ひび割れ）が発生し、道路が一部通行止めとなったというアクシデントも発生している。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/03/10 07:57 UTC 版)

「カーアクション」の記事における「諸問題」の解説

諸問題の例として次が挙げられる。 燃費やガソリンの調達費用が酷い。 状況によってはスタントマンが死亡する可能性がある。 借り物や高級車はそう簡単に凹ませることはできない。 路面損傷の進行 の通りである。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/08 15:13 UTC 版)

「ベルコ (冠婚葬祭)」の記事における「諸問題」の解説

違法労働問題 人事異動などがあるなど同社管理下にあり実質的に雇用関係にもあるにも関わらず、従業員の大半と個人請負の契約を結び、最低賃金、雇用保険、年金の支払いを行わず違法な労働契約だと報じられた。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/08/13 09:44 UTC 版)

「市房ダム」の記事における「諸問題」の解説

市房ダム完成後の1965年（昭和40年）7月、当時の計画高水流量を超える洪水により、1,281戸の家屋が損壊ないし流失し、床上浸水も2,751戸に及んだ。この際、市房ダムで緊急放流が行われて被害が拡大したとする誤解が地域に広がり、市房ダムへの不信感が増大することとなった。 その後、1971年（昭和46年）8月、1982年（昭和57年）7月の洪水で市房ダムは満水近くまで貯水し、流入量のピーク後に放流量を増やして無調節とする操作を実施している。2020年（令和2年）7月の豪雨（令和2年7月豪雨）では事前に予備放流を実施しながらも、緊急放流寸前まで追い込まれた。 下流の人吉市では市房ダム建設以降、急な河川の増水が見られるようになったとして、洪水時のダム操作を疑問視する声が上がっているが、事業者はピーク時の流入量よりも放流量を抑えているため、被害を悪化させることはないとしており、特に被害の大きかった1965年7月の洪水時の要因は支流の川辺川からの流入が大きかったことによるものと説明している。 1965年7月の洪水を受け、基本高水のピーク流量が人吉で7,000立方メートル毎秒、萩原で9,000立方メートル毎秒へと引き上げられ、対策として流域内の施設で洪水調節を行い、人吉で4,000立方メートル毎秒、萩原で7,000立方メートル毎秒に抑える計画があったが、川辺川ダム建設事業は2009年（平成21年）9月に中止となった。また、2019年（令和元年）の台風19号（令和元年東日本台風）を機に策定された「既存ダムの洪⽔調節機能の強化に向けた基本⽅針」により、球磨川水系では2020年度の出水期から瀬戸石ダム、油谷ダム、内谷ダム、清願寺ダム、幸野ダムの5基の利水ダムが治水に協力することとなっていたが、2020年7月の豪雨時は突発的なものであったとして、各利水ダムでは事前放流を実施しなかった。過去には市房ダムのかさ上げや放流設備の増設といったダム再開発事業や、人吉盆地を迂回もしくは川辺川上流から球磨川下流へと洪水を流す放水路の建設が検討されたが、効果や費用面で多くの課題を残している。 なお、令和2年7月豪雨当時、ダムの管理所長であった塚本貴光が克明に記録したメモが2021年の春、熊本県により歴史公文書として正式に認定された。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2019/08/04 07:04 UTC 版)

「来島ダム」の記事における「諸問題」の解説

現在、来島ダムの下流では志津見ダムの建設工事が進められている。これは神戸川の治水（洪水調節・不特定利水）・利水（工業用水道・発電）を目的とする、国土交通省直轄の多目的ダム（特定多目的ダム）であり、2010年（平成22年）に完成。そんな中、2006年（平成18年）7月に神戸川流域を水害が襲った（いわゆる平成18年7月豪雨）。被災した住民は来島ダムの放流が水害の原因であると指摘。島根県は専門家を交えての委員会を組織し、調査を行った。 結果、当時の放流操作はあらかじめ定められた操作規程に則ったものであり、違反ではないことが明らかとなった。さらに、来島ダムは治水を目的に建設されたものではないにも関わらず、17日から18日にかけての洪水時において最大200立方メートル毎秒、続く18日から19日にかけての洪水時において最大70立方メートル毎秒の洪水調節をしたと中国電力は説明した。委員会は中国電力に対し、出水時期において来島ダムの水位を現行より2メートル程度低下して運用すること、放流開始の時期を早めること、放流時の河川周辺パトロールを強化することなどを求めた。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/07 01:40 UTC 版)

「花見」の記事における「諸問題」の解説

花見は人気が高い行事で、酒宴を伴うことが多いため、集団心理や酒酔いの影響などでトラブルが起きやすい。夜桜見物を目的に、まだ明るいうちから陣取り用に広げられたビニールシートは景観を損なう。 花見が始まった後も、大音量でのカラオケを歌ったり音楽を流したりする、火気の使用、立小便、酔った勢いでサクラの枝を折ったり樹を傷つけたりする等してサクラに悪影響を与える等、他の花見客や近隣住民に対する迷惑行為を行う集団・団体が増えたり、帰路に飲酒運転を行うなど、大きな社会問題となっている。 特にコンビニエンスストアの増加により、弁当やペットボトルなどをレジ袋に入れて容易に入手可能になった半面、花見で出るゴミの量が急増。ゴミを放置して帰ったり、帰路に所構わず捨てたりする花見客が増え、各地で花見客によるゴミ散乱が問題になっている。 これらへの対処のため、警察官がパトロールしたり、自治体や観光団体が警備員を雇ったりすることもある。福岡市は天神中央公園で、場所取り合戦への対策として予約制を導入したことに加えて、2018年には有料制（1区画2時間で500円）を施行した。 同じようなゴミ問題対策として、近年では神奈川県川崎市高津区瀬田の多摩川河川敷のバーベキュー問題があり、こちらも有料化や条例制定を行うことで、問題の緩和にある程度成功している。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/04 03:05 UTC 版)

「エクシム」の記事における「諸問題」の解説

2009年（平成21年）1月29日、エクシム、ジェイ・パワーシステムズ、ビスキャスの3社が公正取引委員会の立ち入り検査を受けた。「高圧・特別高圧電力ケーブルの製造販売業者らは、共同して、受注予定者を決定し、製造販売業者らの受注割合を決定している疑いがある」というもの。国際的な価格カルテルを結んだ疑いが高い。同社では検査には全面的に協力すると発表している。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/04 09:29 UTC 版)

「ゆうパック」の記事における「諸問題」の解説

2007年（平成19年）に、JPエクスプレスと日本通運のペリカン便との統合を発表し、2009年（平成21年）12月24日のプレスリリースにて2010年（平成22年）7月1日に、新生「ゆうパック」となったが、統合準備はたった半年であり、7月1日の統合直後に34万件もの大規模遅配が発生、ターミナル局がパンクし、通信販売・ECサイト販売の荷主離れを引き起こす結果となり、新生ゆうパックの信頼失墜につながった。同年7月15日に「正常化宣言」を発表するも、百貨店など大口顧客が流出した。ヤマト運輸や佐川急便の「宅配便業界の2強」が、市場シェアを順調に伸ばすのに対して、ゆうパックはペリカン便との合計19パーセントあった市場シェアは、逆に宅配便市場シェアを減らし取扱量もマイナスで推移し、宅配便事業としても赤字となるなど、ゆうパックは苦戦を強いられている。 ゆうパックが誤配され、中に入れられていた貴重なアマミノコギリクワガタなどがすべて死滅した例があり、この件では、受け取る予定だった男性が日本郵便を相手取り、19万円の損害賠償を求める訴訟を起こしている。日本郵便側は、「ゆうパックには動物が死亡した時の取り決めはない」「荷物の性質に由来する死滅にあたり、約款上、賠償責任も免責される」などとして反論している。大阪地方裁判所の柴田義明裁判長は、2015年（平成27年）10月30日に判決を出し、日本郵便の賠償責任を認定し、7匹について「取り扱い上の注意を怠ったのが原因だ」として、販売価格に相当する5,600円を損害賠償として原告に支払うよう命じた。判決で「送り主の承諾を条件とするような条項は約款に存在せず、クワガタが死ぬ可能性を承諾していたとは認められない」と指摘し、「クワガタが死んだのは配送を誤ったためで、荷物の性質が原因で生じたとはいえない」と判決理由を述べ、誤配によってクワガタムシが死滅したことを認め、日本郵便の主訴を退けた。 チルドゆうパックの温度管理に不備がある。本来「チルドゆうパック」ならば、摂氏0度から5度までの間に収めなければならないが、温度計で計測した所、摂氏15.9度から20.5度の常温状態で配達されていることが、2016年（平成28年）8月に発覚している。過去にも2013年（平成25年）にも、荷物を取り扱う全国郵便局4835局のうち650局で、配達用保冷バッグの温度や、保冷材用冷凍庫の管理などに問題があったことが明らかになっている。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/11 08:36 UTC 版)

「リベレーター (3Dプリント銃)」の記事における「諸問題」の解説

本銃の登場は、3Dプリンタを所有する世界中の誰もが撃針用の釘と.380ACP弾を用意するだけで拳銃を所持できてしまう点で問題であった。Defense Distributedによる銃の発表を受け、アメリカ合衆国国務省は2013年5月8日に、貿易取引管理局によるコンプライアンスに基づき、オンライン設計図を一般からのアクセス不可とするよう通達。ITAR (International Traffic in Arms Regulations : 国際武器取引規制) に抵触する可能性について再調査を行いたいとした。 これを受け、一時期はウェブページより図面をダウンロードすることはできなくなっていたが、数ヶ月後に同団体の新ウェブサイトより図面の配布が再開された。また、ダークウェブを経由した第三者による再配布も行われた。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/12/28 07:07 UTC 版)

「野反ダム」の記事における「諸問題」の解説

東京電力は2006年（平成18年）11月28日および12月12日のプレスリリースで、野反ダムにおける不正行為を明らかにした。 まず、ダムの変形量を測定したデータの不適切な取り扱いについて明らかにした。野反ダムの下流側斜面には、ダムの変形量を計測する計測器と、その基準となる基準点が設けられている。1990年（平成2年）10月、積もった雪の重みで基準点の位置がずれ、計測器は異常な値を示した。しかし、公にされた値は補正が加えられた後のものだった。その値は過去の測定データの傾向を見て、つじつまを合わせたものに過ぎなかった。こうした扱いはその後も見られたが、2002年（平成14年）に発覚した原子力発電所不祥事が契機となって社内上層部まで知れ渡ることとなり、補正は行われなくなった。しかし、この件について国土交通省に報告したのは2006年（平成18年）11月27日（プレスリリースの前日）のことだった。 続いて、野反ダム放流管の肉厚測定データも不適切な取り扱いが見られた。1975年（昭和50年）から水利使用規則にのっとり、管の肉厚が経年とともに減少するかを観察するため、年度ごとに肉厚を測定し、その値を報告するよう義務付けられていた。しかし、計測しても前回の計測値を超えないように補正したり、全く計測をせずに帳尻を合わせただけで済ませたこともあった。こうした扱いは遅くとも1984年（昭和59年）度には始まっていたという。 なお、野反ダムの安全性については問題ないとしている。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/07/02 07:32 UTC 版)

「ジェイ・パワーシステムズ」の記事における「諸問題」の解説

2009年（平成21年）1月29日、ジェイ・パワーシステムズ、ビスキャス、エクシムの3社が公正取引委員会の立ち入り検査を受けた。「高圧・特別高圧電力ケーブルの製造販売業者らは、共同して、受注予定者を決定し、製造販売業者らの受注割合を決定している疑いがある」というもの。国際的な価格カルテルを結んだ疑いが高い。同社では検査には全面的に協力すると発表している。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/07/08 06:24 UTC 版)

「動物看護師」の記事における「諸問題」の解説

そもそも現行の法制度では、獣医師以外の者が獣医療の現場に加わることは想定されていない。しかし、小動物に対する高度医療の需要が高まり、医療訴訟件数が増加している現状では、獣医師のみで動物病院を運営管理することは不可能になっている。一方で、動物看護師をめぐっては以下のような問題点があり、早急に解決することが求められている。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/28 15:58 UTC 版)

「日本軽金属」の記事における「諸問題」の解説

1955年（昭和30年）に日本軽金属清水工場からアルミナ精製時における副生物として排出された砒素を含む低純度の第二燐酸ソーダが複数企業を経て転売された。最終的に森永乳業徳島工場が転売された第二燐酸ソーダを乳質安定剤として使用してしまったため、缶入り粉ミルク「森永ドライミルク」を飲んだ1万数千名もの乳児が大量にヒ素中毒になり、死亡者も出た食中毒事件（森永ヒ素ミルク中毒事件）が発生した。なお現在も、脳性麻痺、知的発達障害、てんかん、脳波異常、精神障害等の重複障害に苦しんでいる被害者が多い。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/30 17:57 UTC 版)

「積水化学工業」の記事における「諸問題」の解説

税務問題 同社が2012年3月期から2015年3月期までの3年間に亘り、飲食代の会計処理などを巡り約5,000万円の所得隠しを大阪国税局の税務調査で指摘されていたことが、2016年7月に判明した。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/08/04 05:22 UTC 版)

「野村ダム」の記事における「諸問題」の解説

Clip 2018年7月5日から7日にかけての雨雲の動き（右が肱川流域） 肱川流域は周辺の山々によって雨雲が捕捉され大雨となりやすく、河口付近も狭く排水に難があることから、長年洪水被害に悩まされてきた。戦後、負担の軽減を図るべく鹿野川ダムおよび野村ダムが建設され、一定の効果は発揮できているものの、抜本的な解決には至っていない。野村ダム完成後の水害としては1995年（平成7年）の梅雨前線豪雨や2004年（平成16年）の台風18号などが挙げられるが、とりわけ2018年（平成30年）の平成30年7月豪雨では、野村ダムで1,942立方メートル毎秒、下流の鹿野川ダムでは3,800立方メートルという過去最大の流入量を記録。野村ダム下流の西予市野村地区で約650戸が浸水し、5人が死亡。鹿野川ダム下流の大洲市では約2,800戸が浸水し、4人が死亡した。 平成30年7月豪雨時の対応を検証する中で焦点となったのが、両ダムによる「異常洪水時防災操作」（以下、緊急放流）である。計画を上回る降雨に対し、満水となった両ダムが決壊を防ぐため、流入量相当の放流を実施したものである。野村ダムが緊急放流を行ったのは7月7日の午前6時20分のことで、国は西予市に対し、あらかじめ深夜2時30分に緊急放流を実施する可能性があると連絡したと説明。しかし、住民に避難指示が行われたのは緊急放流の1時間10分前の、5時10分のことであった。愛媛県および西予市ではこうした状況をまったく想定しておらず、洪水時のハザードマップの作製をしていなかった。 同様の問題は下流の鹿野川ダムでも起こっており、鹿野川ダムから大洲市に連絡が入ったのが5時10分、住民への避難指示が7時30分、緊急放流開始はわずか5分後の7時35分であった。両ダムを管理する国側は、避難に必要な時間を稼ぐとともに、洪水も軽減した主張しているが、住民の間では憤りと諦観が広がっている。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/15 09:27 UTC 版)

「オーイズミ」の記事における「諸問題」の解説

2015年9月8日付の毎日新聞の報道によると、オーイズミと提携している医療法人[誰?]が、神奈川県厚木市内に病院と高齢者住宅などを建設する計画を立てたが、神奈川県が休眠中法人に対する内部規則を適用することなく開設許可を出し、直後に土地が差押を受けた。にも関わらず、県は法令上の手続を先送りし、着工を了承。その結果、病院は完成したものの、開院できない状態となっている。オーイズミの会長は、神奈川県の黒岩祐治知事に個人献金をしており、利益誘導があったのではと指摘されている。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/10 16:04 UTC 版)

「東京国際映画祭」の記事における「諸問題」の解説

公認問題 日本で初めて開かれる大規模な国際映画祭で、諸問題が山積で大揺れ。変更を余儀なくされていくケースがたくさん出た。国際映画製作者連盟から公認映画祭と認定はされたが、仮免許のようなもので「グランプリ」という名称は使えず。第二回からは「グランプリ」という名称が許されて映画祭の本命である東京グランプリを競う作品のコンペティションが出来るということで、第一回は「グランプリ」を選出するコンクールがないため、いろんな催しが企画され苦心のプログラムが組まれた。プログラムの超目玉が「ヤングシネマ85」（1945年以降に生まれた監督作品のコンペ）であった。内外の新進監督のコンクールで、最優秀作品に次回作品の製作資金として150万ドル（当時は3億8000万円に相当）を提供するという世界の映画祭でも前例のない高額賞金で、ヨーロッパの各国から「本当か？一桁間違えてないか？」と心配されたが、「さすが経済大国」と改めて感心された。国際映画祭では初めての賞金つきコンクールと書かれたものがある。同プログラムのチーフプロデューサー・佐々木史朗ATG社長がカンヌでいきなり「150万ドル出す」と発表したもので、隣にいた岡田が「大丈夫か、わしはそんな金知らんぞ」と思わず声を上げた。どこの国の若手監督も製作費に悩んでいるため、カンヌでの記者会見では作品の管理はどうするのだ等、若手監督らが代表団を質問責めに遭わせた。150万ドルはフジテレビとCSKが出資した。CSKグループには、セガ・エンタープライゼス（現セガゲームス）やぴあが参加しており、ぴあは東京国際映画祭を皮切りに、新しく立ち上げた「ぴあ基金」制度を仲介として、各種文化イベントに資金援助していくと発表した。当時の社会主義国のほとんどを含む世界40ヵ国から519本の応募作品が殺到し、世界中から注目される良い切っ掛けになった。当時映画製作の主要国は54ヵ国といわれ、日本で上映されるのは10ヵ国以下で、70%がアメリカ映画、あとの30%が5、6ヵ国といわれた。「ヤングシネマ85」の最優秀作品は、519本の中から予備選で16作品が上映され、大手映画会社から無視され続けお蔵入りしていた相米慎二の『台風クラブ』が選ばれた。審査の席上で「少しでも多くの監督にチャンスを」などと妙な策略が行われ、賞金は150万ドルではなく、75万ドル（1億8000万円）に突如変更され、二位の『At』と三位の『止った時間』に残りの金額を分配した。相米は「次回作は武田泰淳の『富士』をやります」と話したが、賞金を『光る女』の製作に充てた。「ヤングシネマ85」は国内外の映画人から高い評価を受け、審査委員長だったデヴィッド・パットナムも「世界の若手を育てるために賞金を出すという発想に、これぞ時代を感じさせる映画祭だと感心した」と評した。企画は「映画企画」の部会のメンバーの中に映画祭の否定論が多く、やるなら「何かユニークな目玉がないか」となり、メンバーで話しているうち、誰かがこの企画を挙げたという。 資金調達 岡田が1980年に渋谷を本拠に置く東急レクリエーション社長にも就任しており、渋谷を文化都市、文化エリアとして大いにイメージアップを図ろうと渋谷を開催地に決めた。NHKホール使用の許可も取り、連動すれば大きなイベントを組めると構想し、町ぐるみで映画祭に参加してもらうことになった。岡田の予想通り、開催に向け動き出すと外務省から「通産省主導型の映画祭はおかしい」とか、文化庁は「映画祭、フェスティバルという名前はわれわれの所管だ」などとクレームを付けてきたが、これらは瀬島でないと解決できない問題であった。カンヌ・ベルリン・ヴェネツィアの世界三大映画祭は、政府から物心両面の手厚い支援を受けていたが、日本政府にそれは期待できないため、独力で民間から資金を集めた。このため大部分は企業の協力に依存せざるを得ず、スポンサーの名が目立つ商業主義などと批判された。映画祭を国際的に宣伝するためには、できるだけ多くの映画人、ジャーナリストを招待することが必要で、財政が充分でないと招待者数を限定せざるを得なくなり「これでは国際映画祭ではなく、国内映画祭だ」と陰口をたたかれるからである。事務局で働く人の大半を映像の関係者にボランティアをお願いした。運営資金は5億円と算段し、資金調達の目途はついたが、寄付金などは税金を取られて実際は2億5000万円ぐらいしか使えないことが分かり、それなら財団でやろうと考え、東京都が財団を持っていることを知り、これを使おうとしたら政治問題化する可能性があると都の副知事から反対された。このため新しく独自の財団を作ったが、許可が降りるまで一年以上かかるとされたが、これも瀬島の力を借りて短期間で許可を降ろさせた。この財団を作るのに一億円以上かかった。5億円の資金調達は岡田と瀬島で相談し、岡田が各映画会社、各テレビ局、丸井の青井忠雄ら、渋谷地区の大きな流通関係に協力を仰ぎ、東急グループ1億円、2億円とも、西武グループ7000万円、鈴木俊一東京都知事にも頼みに行き、5000万円の予算措置をつけてもらい、通産省は最初の話より金を出さなかったともいわれ、予算額の5億円は調達した。5億でも足らないことが予想されたため、電通と東急エージェンシーで更に金を集めた。1985年に第一回理事会を開き、各映画会社社長、各テレビ局社長に全員理事で入ってもらった。 開催期日の変更 つくば万博との連動が趣旨だったため、最初は1985年4月の開催を予定していた。ところが毎年5月に開催するカンヌ国際映画祭当局が「4月は困る、カンヌの直前にやるなら一切協力しない、やるのなら秋に」とクレームを付けて来た。カンヌ映画祭当局は国際映画製作者連盟にかなりの圧力をかけた。秋にやっていては効果が薄いと岡田が判断し、カンヌ映画祭当局を説得し、1985年6月開催を決めた。渋谷のNHKホールを主会場に、渋谷の映画館、ホールを会場に1985年5月31日～6月9日の10日間の開催を決定した。また新しい科学技術のお披露目として『乱』をNHKホールと筑波万博の会場と同時に映すという宇宙中継（衛星放送）が計画されていたが、『乱』の完成遅れ等の理由で中止になった。 ヘア問題 1970年の映画祭でも大きく取り上げられ、これまで幾度となく争われた"芸術か""ワイセツか"問題がここでも起き、"ヘア解禁"がなるのか、大きな注目を浴びた。欧米の多くの国の映画は一般映画でもヌードシーンやベッドシーンで、普通に男女の陰毛を隠さず上映するためで、世界に冠たる検閲制度を持つ日本では、明治43年に制定された関税定率法により、ヘアも含み輸入すると害があるものは上映してはいけないことになっており、前述のように欧米の映画祭では自国の法律や倫理基準で、他国の芸術作品を測ることはできないという"通則"があるため、国際慣例に従いノーカット無修正で全ての映画を上映するよう働きかけた。当時は風営法の改正で大揺れの時期で、さらに貿易摩擦が問題になっていた時期でもあり、関税障壁であるとの非難を受ける危険もあった。当初は東京税関も「法は勝手に曲げられません」と態度は固く、悲観的な予想が大半であったが、税関を管理する大蔵省（現・財務省）と折衝を続け、岡田茂と徳間康快の政治力で、超法規で映画祭期間中に限りヘア解禁を認めさせ、国際的なモノ笑いにならずに済んだ。勇気ある第一歩を踏み出したと称賛された。今回の措置は税関が見て通過させたのではなく、特例としてノーチェックで税関と通過させたというものであるが、税関はOKでも警察が鑑賞して猥褻と判断したら取締りの対象となるため（刑法175条）、ハードルは二つあった。警視庁保安一課は管轄の渋谷署と協力し、全てのヘア作品には係官を劇場に派遣して内容をチェックし、全ての作品に「わいせつな感じの表現はなかった」といった内容の報告書を提出し全てセーフになった。映倫もこの特例措置を鑑み、東京映画祭上映に限り、審査の対象外とし、カット又は修正をしないオリジナルの形で上映を認め、その後も特例措置を続けている。東京映画祭の「ヘア解禁」以降、捜査当局がヘア解禁を認め、「ヘアが見える程度では検挙されない。仮に検挙されても身柄の拘束はない」という見方が出版業界に広がり、映画祭以降、写真誌のポルノ度がエスカレートし、『ザ・写真』を出版していた東京三世社の社長らが警視庁保安一課に逮捕された。それまで任意での取り締まりはあったが、社長にまで強制捜査が及んだのは全くの異例であった。 作品の出来よりも日本初のヘア無修正映画として話題を集めた『1984年』は"ヘア解禁"をスポーツ紙や夕刊紙が書き立てたため、上映一週間前に前売り券が売り切れ、その後チケット問い合わせの電話が殺到した。「本当にヘアが出るんですか」という問い合わせが多かったという。1985年6月1日、渋谷東急で『1984年』は上映され、劇場は超満員で立ち見も出た。翌日のスポーツ新聞は「見えた―ヘアに息をのむ」などと歴史的"快挙"を大々的に報じた。続いてカナダ映画『ジャックと11月』、イギリス映画『狼の血族』、ブラジル映画『ピショット』、ハンガリー映画『ゲルニカ』などの10作品が、ノーカット無修正で上映され、地味なこれらの映画にも観客が詰めかけた。表現は大人しいものだったが『1984年』のヘアシーンでは報道席にいたカメラマンが、いっせいにシャッターを切る異様な光景が現出した。『1984年』が「ヤングシネマ85」のコンクール対象作品だったため、シャッター音が鑑賞を妨げて公正な審査が出来ないと審査員や同作の監督・マイケル・ラドフォードなどから「審査会場を変えろ」などと抗議の声が上がり、二日目からは入場時にカメラがないかボディーチェックを受けるなど厳戒態勢が敷かれた。2019年の今日では映画泥棒などで映画盗撮防止は常識だが、当時は予想外の事態で、渋谷東急前に「お願い 東京国際映画祭にて上映されます映画は国際規約及び国内の法律によって版権が保護されております。従いまして、映画を無断で撮影したり、録音したりした場合は罰せられますので、ご注意下さいますようお願い致します。 東京国際映画祭組織委員会事務局」と手書きで書かれた素朴な立て看板が掲示され、「場内での写真撮影は禁じられています」とアナウンスを流した。 同時期に開催されたアジア太平洋映画祭ではヘア解禁を認めなかったため、税関が人間のヘアを差別したと物議を醸した。 『MISHIMA』問題 ポール・シュレイダー監督の『MISHIMA』が三島由紀夫の未亡人と製作者側のトラブルがあり、1984年末の予備選考の段階で出品作品のリストから落とした。映画祭で上映する作品は組織委員会が独自の立場で自由に選択出来るということが国際映連の規定で決められており、選考理由を言う必要はないという前提条件があり、問題は本来無かったが、『MISHIMA』のアメリカ側のプロデューサー・トム・ラディが映画祭事務局に「試写も見ないで『MISHIMA』を上映させないのはおかしい。これは国際映画祭の精神に反するものでまことに遺憾。上映できるように再考せよ」と公開質問状を送り付けて来た。『MISHIMA』の日本側のプロデューサーは、映画祭の「映画企画」総合プロデュースの山本又一朗だったが、山本もこれに同調して映画祭のプロデューサーを辞任した。ラディの意見に同調する欧米の映画人も多く、ラディが1985年4月からアメリカで「東京国際映画祭ボイコット運動」の署名活動を始め、これにロバート・ベントンやシドニー・ポラック、ウォルター・ヒル、ロバート・レッドフォードらが署名。当初、審査員として来日する予定だった『MISHIMA』のスタッフ・フランシス・コッポラやジョージ・ルーカスなどのスター監督らが、相次いで来日を取りやめる緊急事態に発展し、国際的にも注目を浴びた。映画祭当局は声明文を発表したり、アメリカの映画専門誌『バラエティ』1985年5月8日号に「同作品の上映要請はなく、東京国際映画祭の批判は同映画祭だけではなく世界の映画祭を著しく傷つけるもの」という公式見解を掲載したりし、対応に大わらわになった。1985年5月7日日本プレスセンターで行われた記者会見で、この騒動に答えて岡田茂がやっぱり腹を立て、「トム・ラディと山本又一朗はもっと署名を集めてカンヌ映画祭でも騒ぐらしい。これまで山本又一朗ごときを相手どってまともにケンカする気にもなれなかったが、もう黙っていられない。映画祭は『MISHIMA』の露払いじゃないんだ。彼らは映画祭の場を『MISHIMA』の宣伝に利用しようとした。実にずるいやり方だ。山本氏には映画祭のプロデューサーを辞めてもらった」などと激しい口調で非難した。岡田はかつて山本が小池一夫の代理人として活躍していた手腕に関心し、東映内で「山本君に学べ」と号令をかけるなど評価していたといわれ、映画祭の創設メンバーの一人でもあっただけに怒ったものと見られる。山本は岡田から「『MISHIMA』なんかやったら右翼が反対して騒ぎ、第1回目から大混乱になる」と反対されたと話し、山本は「文化的なイベントとしての国際映画祭は右翼に屈服してはいけない。日本は法治国家だから、右翼が来るなら警察を呼んで守ってもらえばいいんです」と反論したと言う。山本は「映画祭側が事実を語っていない」と東京国際映画祭の内部資料を公開。これに対して草壁久四郎事務局顧問は「右翼団体からの圧力があったと言いふらしているのは、宣伝キャンペーンとしか思えない」「右翼の圧力によって落としたという考えは全くの間違いで、三島夫人が映画製作に反対しているのに製作を強行し、仮に上映して何かトラブルがあれば、国際問題になりかねないし、岡田会長も『日本側のプロダクションの代表者に、三島家との問題がクリアされたら、検討します』と伝えており、それをクリアしないで何で上映しないのかというのは言いがかりだ」と反論し騒動が悪化した。一連の騒動で、欧米映画人の一部と亀裂が深まり、二回目以降の映画祭にマイナス面を残すのではないかとジャーナリストから心配された。 フィルム・マーケット 映画祭には世界各国から映画人がやってくる絶好の機会のため、岡田は映画界にメリットのあるフィルム・マーケット（マルシェ、見本市）を開催したいという希望を最初から表明していたが、準備期間が充分でなく第一回では出来ず、フィルム・マーケットの開催は第5回からになった。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/08/14 07:51 UTC 版)

「Wish (ECサイト)」の記事における「諸問題」の解説

ウィッシュは消費者直接取引（D2C）を軸とするため、主要な電子商取引サイトの間で共通の懸念となる、低品質または偽造品を掲載しているとして批判されている。顧客は、売り手からのコミュニケーションの欠如と品質について多くの不満を持っており、批判に応え、シュルチェフスキーはフェイスブックの幹部を雇い、商品の無料提供や割引と引き換えに約10,000人のウィッシュユーザーコミュニティを組織し、悪質な販売者リストを作成し公開を行っている。 購入者の国で違法とされるアイテムをウィッシュ上で購入することが可能であり、2020年1月、イギリスのランカシャー州の男性が、ウィッシュを通じスタンガンを購入したとして11か月の懲役刑を言い渡されている。 フランスでは2021年11月に、プラットフォームで販売されている多くの商品がヨーロッパの規制に準拠していないとフランス当局が告発したため、ウィッシュのウェブサイトやGoogleのよるウィッシュの検索結果などが閲覧不可となり、スマートフォン用アプリはフランスのGoogleアプリストアから排除された。また、プラットフォーム上で模倣品が販売されているとして同様に批判した。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/04/20 14:31 UTC 版)

「一ツ瀬ダム」の記事における「諸問題」の解説

一ツ瀬ダムでは、降雨による出水で濁流が流入し、濁水で満ちた状態に陥ることがしばしばある。濁水の原因は粘土を主体とする微粒子であり、沈殿に時間を要することから、洪水が収束してもダムの濁水はなかなか解消せず、長期間にわたって下流に濁水が放流され続けるという事態に陥っていた。 そこで九州電力は1971年（昭和46年）、一ツ瀬ダムの取水口に選択取水設備を設置した。これはダム湖の水を任意の水位にて取り入れられるようにするものである。ダム湖に濁水が生じた際は、まず深層部から取水する。すると表層部には清水層（いわゆる「上ずみ」）が形成される。その後は表層部の取水に切り替えることで、濁水問題の早期収束を見込んでいる。 選択取水設備は設置後も改良され、1993年（平成5年）にはさらに5メートル深い層から取水できるようになり、2002年（平成14年）6月には表層部取水の際、深層部にたまった濁水が表層部へと巻き上げられることを防ぐフロート式取水流速低減設備を設置した。 その他、以下のような取り組みがなされている。 ダム湖へ流入する河川への濁水制御膜の設置 水面の浮きから十数メートル下へカーテン状の濁水制御膜を下ろし、河川から流入する濁水を湖底部へと誘導することで表層部の濁水化を防止する。 放流された濁水の希釈 一ツ瀬ダム下流で一ツ瀬川へ合流する渓流には取水のための堰が築かれている。ふだんはこうした堰で取り入れた水を一ツ瀬ダムへ送水しているが、濁水の放流中はこれを薄めるべく、渓流水をダムを経由せずにそのまま下流へ放流する。 こうした濁水問題への取り組みは、愛知県豊田市の矢作ダム（矢作川）などでも実施されている。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/07 23:22 UTC 版)

「畑薙第一ダム」の記事における「諸問題」の解説

畑薙第一ダム完成以来、徐々に堆砂が進んでいる。大井川は糸魚川静岡構造線に沿って流れる河川であり、源流域の山岳地帯は崩落が激しい。このため大量の土砂が大井川に流れ込み、上流部は常に白濁水となっている。この問題は未だ発電運用自体に影響を及ぼさない範囲内であるが、水位が著しく低下した際に備えた低水取水施設については堆砂による機能不全が見られることから、1998年（平成10年）より畑薙湖の浚渫（しゅんせつ）を実施している。なお、大井川の白濁は奥泉ダム付近にまで及んでいるが、長島ダムや大井川ダムにおいて表面取水施設により上ずみを下流に放流していることから、大井川ダムより下流においては白濁が解消している。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/10 08:50 UTC 版)

「只見特定地域総合開発計画」の記事における「諸問題」の解説

このようにして、只見特定地域総合開発計画は「只見川本流案」をベースとして計画が着手されることになった。しかし様々な利害が錯綜するこの計画は、多くの対立を生んだ。特に以下の問題は政治的な問題や反体制運動が絡むなど、複雑怪奇なものであった。こうした諸問題において中心的な役割を果たしていたのは、当時の福島県知事・大竹作摩であった。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/04/19 18:00 UTC 版)

「中宮ダム」の記事における「諸問題」の解説

中宮ダムは、左岸に排砂ゲートを4門、右岸に自由越流形の洪水吐を設けた格好となっている。越流部の直上にはダム管理用の橋が架けられており、その中央には1本の橋脚がある。北陸電力は橋の補強を目的に、橋台と橋脚の基部にコンクリートを巻き付ける工事を実施していた。しかし北陸電力は、この工事を実施する旨を河川管理者に届け出ていなかった。さらに、巻き付けたコンクリートが張り出すことによって越流部の幅が減少し、放流を阻害すると指摘された。国土交通省は2007年（平成19年）5月16日、北陸電力に対して是正工事の実施ならびに工事完了までの間の中宮発電所の使用停止を命じた。北陸電力は改修を行い、中宮発電所の運転を同年6月15日に再開した。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/04/18 02:20 UTC 版)

「栗山ダム (栃木県)」の記事における「諸問題」の解説

東京電力は2006年（平成18年）12月20日および2007年（平成19年）1月24日の報告（プレスリリース）の中で、栗山ダムにおける不正行為を明らかにした。具体的には、堆砂量データの改竄である。 栗山ダムの堆砂状況は、河川法・電気事業法によって年度ごとに報告が義務付けられていた。東京電力がその初回計測値を報告したのは1989年（平成元年）1月。栗山ダムは1988年（昭和63年）11月から12月までの期間に止水工事を実施するため水が抜かれた状態となり、その際に堆砂状況を確認したところ、堆砂量が「0」であったという。止水工事を終えた後は水を抜くことなく、深浅測量にて堆砂量を採取することになっていた。しかし、河川からの自然流入がないことを理由に計測を実施せず、2回目以降も「0」として報告していたのである。2002年（平成14年）に発覚した原子力不祥事がこれを見直す転機となり、実際に計測を行ったところ栗山ダムの堆砂量は「0」であることが確認された。 こうした不適切な扱いは同社の他のダムでも見られた。同じく栃木県内にある八汐（やしお）ダムである。栗山ダムと同じく揚水発電所（塩原発電所）用上部ダムであるということから、踏襲されてしまったのだという。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/12/13 08:02 UTC 版)

「小屋平ダム」の記事における「諸問題」の解説

小屋平ダムでは、上流から流入する土砂がダム湖に堆積し、貯水容量を圧迫する堆砂という問題に直面している。国土交通省が2000年（平成12年）度に調査した結果、堆砂率は95.0パーセント。これは総貯水容量100万立方メートル以上あるダムの中で、静岡県川根本町・大井川水系寸又川に建設された千頭ダム（中部電力の発電用ダムで、堆砂率は97.7パーセントで第1位）に次ぐ第2位に位置している。小屋平ダム湖の容量は上流の黒部川第三発電所が発電後に放出する水を逆調整するために利用されるが、堆砂の進行によってその機能が喪失しかねない。 堆砂はダム下流の発電所にも影響を及ぼしている。黒部川第二・新黒部川第二発電所の放水口に土砂が堆積し、発電効率の低下を引き起こしていた。このため、関西電力は放水口の付け替えなどの改修工事の実施を計画している。 2003年9月27日、28日と10月2日にかけて、小屋平ダムでは洪水吐けゲートの下にあるゲート（事実上の排砂ゲート）による堆砂の放流が行われた。これは、関西電力が小屋平ダム左岸の発電所取水口の木材侵入防止柵を取替えるために行われたものである。この結果、翌2004年7月17日から20日にかけて出し平ダムと宇奈月ダムで行われた連携排砂では、排砂量は公式発表だけでも33万㎥と通常の4倍以上になり、大量の汚水や流木が富山湾に流入、環境へ甚大な影響を与えたと見られる。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/03/13 09:55 UTC 版)

「大久保ダム (長野県)」の記事における「諸問題」の解説

2002年（平成14年）10月16日の13時05分から13時11分にかけて、大久保ダムの洪水吐が誤作動し、ダムに貯えた水が放流されるという異常事態が発生した。異常発生前は2号ゲートを9センチメートル開けて、毎秒12.5立方メートルの水を放流していたが、異常発生後は2号ゲートが25センチメートル、閉じていた3号ゲートが10センチメートルまでそれぞれ開いてしまい、放流量が毎秒47.7立方メートルに増加した。緊急停止措置が取られたものの、再び3号ゲートが動き出し、結局3号ゲートは14センチメートルまで開いてしまい、放流量は毎秒52.4立方メートルにまで増加した。13時11分にゲートの位置を異常発生前の状態まで復帰するまで、ダムに貯えられていた約9,000立方メートルもの水が放流されてしまった。その後、パトロールを実施し、幸いにも被害が出ていないことが確認された。 当日は南向ダム管理所で点検作業が行われており、その一環でダムを制御するコンピュータを切り替えた際、異常が発生した。問題のコンピュータは8月に点検を行ったが、このときの作業の不手際が今回の異常の原因であると特定された。これを受け、中部電力は本店内に対策本部を設置。国土交通省を始めとする関係機関との調査委員会の中で、今回の異常事態の原因を究明するとともに、検討した再発防止策の実行を図った。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/06 03:21 UTC 版)

「エムケイ (タクシー会社)」の記事における「諸問題」の解説

同社は、独創的な経営・サービスで京都のタクシー会社の大手の一つとして成長し、タクシー業界における規制緩和の「きっかけ」を創った会社である。具体的には、ハイヤー並のドア開閉サービス、新卒採用の学士ドライバー(1975年)、禁煙車両(1992年)、きもの割引(2003年)、空港乗り合いタクシー、月2回の『エムケイ新聞』発行など、既存事業者にないアイデアを次々と打ち出し、同業他社と比べ安価な運賃で、予約の多いタクシー会社との評価を得た。 その一方で、「オーナー」青木定雄自身による「運転指導」における従業員へのパワハラ、衆議院国土交通委員会において車両・備品の運転手負担制が問題とされる（→#賃金制度の問題を参照）等している。2010年2月17日、福岡エムケイが国を相手に起こした訴訟[要文献特定詳細情報]の意見陳述において青木義明社長は、国側がエムケイ側の経営手法などに対し憲法に定められる「公共の福祉」に反すると明言した、と述べている。 この様に、同社の経営手法や企業姿勢には評価の高いものと、単なる同業他社の妬みの部類ではない厳しい意見とがあり、顧客満足に関しても、特に事前予約の配車対応に関しては予約客を完全に置き去りにした粗雑な対応や、それによって生じた苦情、予約客の被った損害を本社の「苦情相談窓口」が一切聞く耳を持たず開き直る。といった倫理観の欠如した姿勢が複数の口コミサイトに多数寄せられており、賛否両論がある企業としても認識されている[誰によって?]。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/11/29 03:51 UTC 版)

「人肉検索」の記事における「諸問題」の解説

『人民日報』2007年8月10日付記事は、人肉検索をはじめとする「ネットの暴力」について以下の批判を寄せた。 道徳の名の下に当事者を裁く 当事者の個人情報を公開し、群衆を煽動し暴力的言語で当事者を袋叩きにする 実際に当事者を酷く傷害する 人肉検索は、しばしば「標的」とされた人物の周囲（家族や知人）をも巻き込み、周囲の人々の個人情報をも暴露する。 一方で、中国では個人情報保護に関する制度の整備が遅れており、一般人への攻撃の最も激しい時期に人肉捜索を食い止める法規はなかった。2009年頃より地方で情報保護条例が作られるようになるが、2008年後半から人肉検索が公共の不正追及に目を転じ始めており、役人が不正追及を免れるためではないかとして「立法の動機」への疑いが強く持たれている。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/21 05:58 UTC 版)

「ゲイビデオ」の記事における「諸問題」の解説

1996年（平成8年）、男子中学生や男子高校生を作品に出演させたとして、当時のコートコーポレーションの社長、取締役、現役の都立高校（定時制）の教員、元タレントら計7人が職業安定法違反（有害業務就業目的募集）逮捕されるという事件が起き、ワイドショーなどで報じられ問題になった。そのうち社長・取締役・教員の3人は歌舞伎町の発展場などで知り合った15年来（当時）のゲイ仲間で、1993年にコートコーポレーションを設立している。 出演していたモデルの個人情報がインターネットなどで晒され、学生の場合は部活動を退部させられたり、就職の内定を辞退するといったことが起きている。著名な例として、当時東京六大学野球のエースだった者が後輩たちとのゲイビデオ出演を週刊誌に報道されてその後に野球人生に影響を及ぼしたものがある。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/12/03 09:51 UTC 版)

「左近山 (横浜市)」の記事における「諸問題」の解説

1960年代後半に建てられただけに基本的な設計の古さは否めず、特に洗濯機まわりの給排水は一切考慮されていないばかりか、そもそも洗濯機置場がない。これは当団地にかぎらず同じ年代に建てられた団地に共通する問題で、当時は未だ洗濯機自体が高嶺の花であり、多くの家庭に普及するのはこれより後の時代に下ってからであった。このため洗濯機を当団地で運用する場合、給水は風呂場より風呂用の水道からホースで給水し、排水も排水ホースを風呂場の排水口に垂らして流すといった工夫が求められる。もちろん取り扱いを誤ればたちまち床に排水が溢れ、階下に水漏れの被害をもたらす事故を起こしかねない。現に今でもこの手のトラブルは散発的に起きており、当団地住民の悩みの種になっている。賃貸棟においてはUR施工による洗濯機置き場造設および付随する給排水工事がほぼ全戸施工済みであるが、分譲棟においてはこれらは世帯主個々の自己負担になるため、その判断は世帯主に委ねられる。 分譲棟が当団地の半分以上を占めるため、住民の入れ替えがあまり発生せず、周辺諸地域に比べて少子高齢化が高速度で進んでいる。エレベーターのない当団地の高層階に居住する年老いた住民は、毎日の買い物にも階段を昇り降りせねばならず、ただでさえ起伏の激しい土地柄であるのにさらに厳しい環境に置かれてしまっている。これと同じような問題は、やはり同時期に造成された多摩ニュータウンなどでも見られる。 交通の便が二俣川駅及び東戸塚駅へのバス便に限られている。主要市街地である横浜駅周辺や、新幹線駅である新横浜駅へのアクセスが非常に悪い。とりわけ、新横浜駅へのアクセスの悪さはかねてから指摘されている。現状ではバスで二俣川駅ないし東戸塚駅へ出て、そこから電車で横浜駅に向かい、地下鉄あるいはJR横浜線に乗り換えなければ新横浜駅に到達できない。時間も多くかかるばかりかルートとしても遠回りなので、新横浜との往来には、所要時間は劇的に短縮されるものの割高なタクシーの利用に頼らざるを得ない（運賃約3000〜3500円・所要時間約20分）。このため自治会では、行政や周辺バス会社に、環状2号を経由した新横浜へのバス路線の開設を繰り返し要望しているが、今もって実現を見ていない。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/03/21 23:57 UTC 版)

「ビスキャス」の記事における「諸問題」の解説

2009年（平成21年）1月29日、ビスキャス、ジェイ・パワーシステムズ、エクシムの3社が公正取引委員会の立ち入り検査を受けた。「高圧・特別高圧電力ケーブルの製造販売業者らは、共同して、受注予定者を決定し、製造販売業者らの受注割合を決定している疑いがある」というもの。国際的な価格カルテルを結んだ疑いが高い。同社では検査には全面的に協力すると発表している。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/06 16:38 UTC 版)

「沙田至中環線」の記事における「諸問題」の解説

建設費の増大が問題になっている。当初、立法会は沙中線の建設予算として714億香港ドル（約7,344億円）の支出を承認した。しかしながら、2012年3月まで、建設コストと路線の変更によって、予算が798億香港ドルに増額している。2017年12月までに、建設コストと路線の変更によって予算が971億香港ドルに増額している。。 また、構造物の手抜き工事が問題になり、2018年8月にはMTRのリンカーン・リョン（梁国権）CEOが退任する事態にもなった。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/26 18:55 UTC 版)

「殿山ダム」の記事における「諸問題」の解説

殿山ダム完成後も、当地は何度か台風による集中豪雨に襲われ、そのうち何度か流域に水害をもたらしている。1958年（昭和33年）8月、台風17号による洪水により死傷者は23名、流失もしくは全・半壊した家屋は合わせて380戸に上った。このとき殿山ダムは洪水吐ゲート全門を開放しており、行き過ぎた放流が水害の原因ではないかと社会問題化した。また、1990年（平成2年）および1997年（平成9年）の水害に対しては、被害に見舞われた流域住民が殿山ダムを管理する関西電力、そして日置川を管理する和歌山県を相手取り、損害賠償をめぐって訴訟を起こす事態になった。裁判では原告側の敗訴という結果となっているが、このように水害の度に殿山ダムの責任を問う声が上がるのは、殿山ダムが日置川水系唯一のダムであるためでもあり、関西電力も殿山ダムの改修や運用の見直しを行っている。 殿山ダムが完成した当時は電力不足という時代背景もあって、発電を最優先し水位を満水位近くで維持する運用がとられていた。このため、洪水時のダム放流はクレストゲートより開始し、次にオリフィスゲートという順番で行われていた。しかし、洪水量の貯留を行うためには水位をある程度まで下げて、空き容量を確保しておく必要がある。水位を下げるということはクレストゲートからの放流が常時できなくなるということであり、オリフィスゲートを常用とせざるを得なくなった。しかし、殿山ダムのオリフィスゲートは任意の開度で固定しておくことができなかった。これでは、たとえ1門ずつ開いていったとしても、1門あたりの放流量が最大525立方メートル毎秒と大きいため、下流はたちまち大洪水である。関西電力は低水位運用の開始に合わせてオリフィスゲートを部分開操作（パーシャル操作ともいう）できるよう改修を行った。 しかし、このときの改修で部分開操作が可能となったのは中央の2門だけであったため、放流の際は (1) ダムへの流入量の増加に応じて中央の2門を徐々に開き、(2) 全開に達したら隣の未改修の門を全開にし、(3) 中央の門をいったん全閉にして、 (4) さらなる流入量の増加に応じて中央の2門を再び徐々に開いてゆく――という、差し替え操作が必要であった。こうした極めて煩雑な操作を必要とすることは、ダム操作員への大きな負担を強いることとなり、また地元住民からもダムの放流操作をよりスムーズに行うよう要望されていた。関西電力は課題であった部分開時の振動および噴流の問題を研究・解決し、2006年（平成18年）にようやく全門の部分開操作を可能とした。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/09/30 14:41 UTC 版)

「手取川ダム」の記事における「諸問題」の解説

スノーボード滑走事件 2008年（平成20年）3月、一面に積雪した手取川ダムにスノーボードで滑走した跡が発見された。スノーボーダーは当時関係者以外立入禁止だったはずのダム天端に侵入。そのままダムの直下まで、直線距離にして約320メートルを滑り降り、下流の集落へと続く道をたどって逃走したという。防犯上、カウンターテロリズムの観点からも、ダムへの不法侵入という点は問題であるが、それ以上に新雪上での滑走は雪崩による災害を誘発しかねない、極めて危険な行為である。 千里浜海岸など砂浜の浸食問題 同ダム建設により海岸へ供給される土砂が減少したため、千里浜をはじめとする砂浜の浸食が進行。千里浜なぎさドライブウェイでは近年、通行止めになる頻度が増加している。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/17 11:35 UTC 版)

「住友電気工業」の記事における「諸問題」の解説

2010年（平成22年）12月1日 - NTT東日本・西日本両社発注の光ケーブルを巡る価格カルテル事件に2005年から2009年にかけて関わっていたことが発覚し、自主申告を行った場合に適用される課徴金減免制度を使わなかったために課徴金分の損害を受けたとして、ある株主が株主代表訴訟を起こす。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/19 16:16 UTC 版)

「凸版印刷」の記事における「諸問題」の解説

2009年（平成21年） - 板橋工場（東京都板橋区）の地下からトルエンが漏れ出し、近くの見次公園のわき水から印刷用溶剤のトルエンが検出された。トルエンの検出値は環境省が定めた指針値（1L当たり0.6mg）の5倍となる1L当たり3mgであった。 2010年（平成22年）9月7日 - 宝島社から製作を委託・発売されたムック本・「kaerenmamaのササッとかわいいキャラ弁当」(ISBN 9784796679114)の付録の食材用抜き型について、使用されていた着色料が食品に移り付着することが判明し、宝島社は自主回収を行った。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/25 20:06 UTC 版)

「丸大食品」の記事における「諸問題」の解説

2008年9月20日に中国製の牛乳からメラミンが検出された可能性があるとして、「抹茶あずきミルクまん」と「クリームパンダ」と「グラタンクレープコーン」と「角煮パオ」と「もっちり肉まん」の5品を自主回収しているが、中国の地元当局の隠蔽体質により対策が結果的に遅れてしまった。このため、当該製品のほとんどが消費もしくは賞味期限切れによる廃棄により全数回収困難な状態であると丸大側はコメントしている。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/29 06:41 UTC 版)

「日立GEニュークリア・エナジー」の記事における「諸問題」の解説

志賀原発1、2号機と柏崎刈羽原発7号機のストレステストを自社で行い、国に提出していることで、その信頼性が疑われている。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/30 02:31 UTC 版)

「SoftBank (携帯電話)」の記事における「諸問題」の解説

契約時に通信速度の制御について“不利益の不告知”の疑い 通信契約締結時に通信速度の制御について がある場合に説明をしない、消費者に対して消費者関連法の“不利益の不告知”の疑いがある。 通信速度の制御については、 4G/4G LTEパケット定額サービス・料金プランでの通信制御実施条件 において、 “パケットし放題フラット for 4G LTE”等の料金プランが、データ通信量が過去3日間で約3GB以上の場合は、速度制限が約3GB以上ご利用した翌日の午前6時から24時間に実施される。2019年11月2日の行政の公開イベントにて、消費者団体が無線電波の国民共有財産の観点から、各社の通信条件の比較表を公開説明したことにより、来場した消費者がソフトバンクに対する従来のイメージや説明等と異なる事に気づいた。 「予想外割」における騒動については「予想外割」を参照 「日本における携帯電話#ビジネスモデルにおける問題点」も参照

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/06/17 03:48 UTC 版)

「仮設住宅」の記事における「諸問題」の解説

ペットの可否 1995年の兵庫県南部地震で神戸市は、被災者に対する制約軽減の一環として、ペットを連れての入居を禁止しなかった。2005年に動物愛護法（動物の愛護及び管理に関する法律）が改正され、災害時における動物救護対策の必要性が、国の方針に盛り込まれた。2011年の東北地方太平洋沖地震でも、被災地各県と地元獣医師会が連携して、被災動物の救援本部を設置した。 孤立化 兵庫県南部地震では入居者が本来の居住地に関係なく割り振られた事からコミュニティが分断・消滅してしまい、高齢者を中心に孤独死も発生した。そこで、新潟県中越地震以降は元の居住地ごとにまとまって入居できるような配慮も行われている。 不完全なプライバシー 壁や窓が簡素であることから生活音に対する苦情やプライバシーが十分に確保できない、といった問題も指摘された。 長年月暮らすには不十分な環境 仮設暮らしは体育館などでの段ボールなどで仕切った環境よりは良いのだが、さりとて本物の一般的な住宅ほど快適というわけではなく、震災後の復興支援がうまくいかず仮設住宅暮らしが1～2年以上に及んでしまうと、仮設暮らしの環境の悪さによって健康に異常をきたす居住者の割合が次第に増えていく。 二重ローン問題 だが、仮設から簡単に脱出できるかと言うと、災害で唯一の大切な住宅を失い、仕事も失い、さらにすでに高齢になっている人は、余生のために高価な住宅を新たに購入して長期のローンを組むわけにはいかず（実際にはたとえば70歳～80歳などでローン返済するために労働はできないので銀行などがローンを認めない）、結局なんら良い解決策や明るい未来が描けないままにあまり快適ではない環境である仮設住宅暮らしをつづけざるを得なくなり、精神的に閉塞感にさいなまれる人の割合が増えていく。また、年齢が若くローンを組むことができ新たな住宅を購入して仮設から出られた人でも、すでに失った住宅の分と新たな住宅の分と二重にローンを背負うことになり、過重な債務により家計が成り立たず、家庭が崩壊したり、離婚に追い込まれたりといった事態に陥るという問題も控えている。 これらに対して、個人に対しては「自然災害による被災者の債務整理に関するガイドライン」、事業者に対しては東日本大震災事業者再生支援機構法案があり、救済が図られている。(二重ローン問題を参照) 東北地方太平洋沖地震における事例 東北地方太平洋沖地震における事例 「東日本大震災後の仮設住宅」を参照 入居期限 家族構成 バリアフリー、ケア問題 コミニュティ問題 通勤通学や買い物など立地上の問題

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/08/12 00:39 UTC 版)

「クボタ」の記事における「諸問題」の解説

1999年水道管などに用いる、ダクタイル鋳鉄管における独占禁止法違反（ヤミカルテル）の疑いで、公正取引委員会が、業界最大手の同社のほか、栗本鉄工所、日本鋳鉄管の3社を摘発。 同社の広告掲示契約に関わる、総会屋への商法違反（不正利益供与）の疑いで、大阪府警察本部より摘発される。 2005年過去に操業していた神崎工場などで、石綿を使った生産が行われていた影響で、元従業員や工場周辺住民の中皮腫（健康被害）が発覚。 詳細は「クボタショック」を参照 2008年4月、トラクター「キングウェル」（KL#）シリーズのリコールを発表。 9月30日、偽装請負問題対策として期間限定の雇用契約を結んだのは違法として、同社恩加島事業センター（大阪市）の外国人労働者ら15人が全日本港湾労働組合との活動の中で大阪地裁に雇用期限後の従業員としての地位確認を求める訴えを起こす。この訴訟に関連して、同社が、訴訟の原告となっている労働者について、非正規従業員に対し支払う『契約終了慰労金』の対象から除外する方針を示しており、「裁判妨害」の意図があると疑われている。 2010年1月、前述の旧神崎工場の周辺に住んでいた住民の一人が、大量のアスベスト吸引が原因と見られる石綿肺を発症していたことが判明、同工場の職務従事者以外では初の発症例となった。この住民は、同社に対し救済金を請求する書類を提出。 2017年4月、2014年12月-2015年12月期までの1年間に亘り、茨城県内の工場内の道路の舗装工事の費用などに関連して、大阪国税局から約2億4,000万円の所得隠しを指摘されていたことが判明した。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/08/14 03:09 UTC 版)

「日本碍子」の記事における「諸問題」の解説

日本ガイシは東京大学、一橋大学、京都大学の法学部学生対象に奨学金、生活費等の支援を行うとして募集をかけたことがある。しかし、それは学生の少なかった時期に行われていたため、日本ガイシの人事部の意向通りに進まなかった[要出典]。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2016/03/28 05:22 UTC 版)

「希釈平板法」の記事における「諸問題」の解説

この方法は微生物を扱う場合にごく基本的かつ普遍的な方法と考えられている。たとえば微生物研究法懇談会(1975)では分離法の冒頭にほぼこの方法のみしかないかのような触れ方をしている。ただしこの方法にも問題はあり、また微生物の培養一般に関わる問題も合わせて考える必要がある。 まず一般的に微生物は培養が出来なければ確認できない。また培地によって培養可能な生物が異なる。すなわち特定の培地を使う限り、必ず確認できない生物が存在する。 この方法については根本的な問題点として、その試料中に存在する生物間の関係を破壊した形でしか調べられないという点がある。これは例えば寄生性など、他の生物の存在無しには生育できないものが絶対に出現しない、ということである。また成長の早いカビなどが出現すると他のものがそれに覆われて分離しがたくなる場合がある。また成長が早くて胞子形成の良い菌種が優先して分離される傾向がある。 その上で分離法としての利点はうまくいった場合には単細胞由来のコロニーを得られやすいという点が上げられる。また希釈率を上げた場合には出現率が低い菌が分離できる場合がある。 他方で計数法としてはこの方法は便利ではあるものの、以下のような問題点が指摘されている。分離法としての使用も含め、群別に述べる。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/07/24 08:00 UTC 版)

「東愛知新聞」の記事における「諸問題」の解説

当紙は2011年3月から2015年3月にかけて、東日本大震災の街頭募金活動への参加協力を呼び掛ける特集面を掲載していた。ところが、これらの記事にかかる広告費のうちの半分を被災地に寄付するとして協賛企業から広告費を集めていたが、実際には全額を社の収益として処理していた。2015年になって内部告発があり判明したもので、東愛知新聞社は経理ミスを認め公益財団法人豊橋善意銀行に売上高の約半分である約450万円を寄付している。日本新聞協会は2016年2月17日から当紙の一年間の会員資格停止処分を決定した。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/01/22 07:43 UTC 版)

「三島ダム」の記事における「諸問題」の解説

2018年（平成30年）5月15日、三島ダムの放流設備（洪水吐き）に亀裂が生じ、ダムの水が漏れ出ていることが確認された。当該箇所は2015年（平成27年）度から2017年（平成29年）度にかけて壁面を補修したばかりである。県は24時間の監視体制を敷き、水門の開放やポンプを設置するなどしてダムの水位を低下させるとともに、応急工事の実施を計画しており、ダムの下流地域に対し注意を呼びかけている。

諸問題

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/01/22 09:31 UTC 版)

「野呂川ダム」の記事における「諸問題」の解説

Clip 2018年7月5日から7日にかけての雨雲の動き（右上が野呂川ダム流域） 2018年（平成30年）7月7日、平成30年7月豪雨の影響で、同日早朝に野呂川ダムが満水となった。このとき緊急放流として180立方メートル毎秒の水が放出され、下流部では浸水被害が生じた。一連の操作が「流入量以上の水を放流しない」とする規定に反したものであったとする疑いがあることから、広島県は有識者を集めた検証の場を設けた。検討の結果は10月24日に報告された。災害当時、ダム管理事務所は交通・通信インフラの損傷により限られた人員・情報での運用を余儀なくされていた。緊急放流の際、規定に反してゲート開度を一定としたのは、そうした状況下においてさらなる流入量の増加に対応するため、ダム水位を下げるという判断によるものであった。結果として下流の浸水域が拡大することとなったが、浸水した60.8ヘクタールのうち、緊急放流の影響で拡大したと考えられる範囲は0.47ヘクタールに留まり、大半は支流の中畑川の氾濫によるものと結論づけられた。 また、豪雨の影響で大量の土砂がダムに堆積（堆砂）し、ダム容量を圧迫。洪水調節機能の低下が認められたことから、台風など大雨が予想される際、あらかじめ水位を低下させておく措置が取られた。

Weblio日本語例文用例辞書

「諸問題」の例文・使い方・用例・文例

• 倫理的な諸問題
• 多くの国々が経済の分野で困難な諸問題を抱えている。
• この団体は、旅行や健康管理といったことに関する情報を配布し、保険業や医療や住宅（供給）を規制する法律の制定といった、この年齢層の人々に影響のある諸問題に関して投票権を行使するように会員に勧めている。
• 青年期の諸問題.
• この諸問題を三つのテーマに分類しよう.
• 講師たちは問い掛けられた教育上の諸問題に答えようと努力した.
• 英語教育の諸問題が盛んに討議された.
• 青年期の諸問題
• 運転上の諸問題
• 社会構造から生ずる諸問題
• 憲法改正に関する諸問題
• エルサレムの帰属に関する諸問題
• 下町や旧市街地がかかえる諸問題
• 新聞に関する諸問題を検討する評議会
• 省庁間で諸問題の調整をすること
• 会議の場で諸問題を包括して話し合うこと
• 諸問題を一括して交渉すること
• システムの計画と運用に関する諸問題を科学的な方法や道具を用いて解析し,意思決定の際の有用な情報を提供する方法