映画の批評
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/02/16 06:19 UTC 版)
「伝説の女優 サーヴィトリ」の記事における「映画の批評」の解説
『伝説の女優 サーヴィトリ』は批評家から好意的な評価を得ている。ニーシタ・ニャパティはザ・タイムズ・オブ・インディアに寄稿して4/5の星を与え、「3時間近いスパンでサーヴィトリの生涯を描いた『伝説の女優 サーヴィトリ』を"サーヴィトリの祝典"と呼ぶのは控えめな表現になります。テルグ語映画業界には、このような感情を抱かせる作品は少数しかありません」と批評している。Sifyは「ナーグ・アシュウィンは監督として、感情的で心に訴えかける方法でサーヴィトリの物語を伝えました。彼のディレクションは傑出しています。観客はキールティが完璧なサーヴィトリであることに気付き、サルマーンが最高の演技を見せたことに気付くでしょう」と批評している。インディア・トゥデイのジャーナキ・Kは一見小さな出来事に見える事柄に与えられた重要性に注目し、「『伝説の女優 サーヴィトリ』を史上最高の伝記映画の一つにしているのは、まさにこのためである」と批評している。 インディアン・エクスプレス（英語版）のマノージュ・クマールは4/5の星を与え、「ナーグの映画における4人の最高の人物はドゥルカル・サルマーン、キールティ・スレーシュ、サマンタ・アッキネーニ、そして衣装デザイナーです。彼ら3人の俳優は素晴らしく、等しく映画を背負っています」と批評している。ヒンドゥスタン・タイムズ（英語版）のプリヤンカー・スンダルは3.5/5の星を与え、ドゥルカル・サルマーンの演技を高く評価している。ザ・ヒンドゥー（英語版）のサンギータ・デーヴィ・ドゥンドゥーは「キールティとドゥルカルが伝説の俳優たちのマンネリズムを吸収しているが単なるカリカチュアに留まっておらず、この映画は2人のものとなっている。ドゥルカルは労せずしてスコアを獲得し、キールティはスクリーン上の全ての瞬間を手に入れています」と批評している。 スレーシュ・カヴィラヤニはデカン・クロニクル（英語版）に寄稿して4/5の星を与え、「ミッキー・Ｊ・メイヤルの音楽とバックグラウンドスコアが映画の価値を高めている」と批評している。アルチャナ・ナーダンはScroll.inに寄稿して「映画は野心的なキャストを誇っており、その幾人かは注意深く選ばれています。伝説級のS・V・ランガ・ラオ役のモハン・バーブ、K・V・レッディ役のクリシュ・ジャガルラームディ、アッキネーニ・ナゲシュワラ・ラオ役のチャイタニヤ・アッキネーニ、L・V・プラサード役のアヴァサラーラ・スリニヴァス。しかし、映画を背負い、サーヴィトリのドラマティックで悲壮な人生に招待するのはキールティです」と批評している。ファーストポストのムリドゥラー・ラーマドゥグは、映画の最も評価するべき点はサーヴィトリの人生を脚色しなかったことであり、「そのような一方に偏らない映画にすることは非常に難しい」と批評している。ニュース・ミニッツ（英語版）のクリシュナ・スリパーデは「恐らく南インド映画業界で最も尊敬される女性像を描いた『伝説の女優 サーヴィトリ』の物語は、一生に一度の叙事詩です」と批評し、「映画は涙を通してあなたを笑顔にするでしょう」と語っている。 ファーストポストのヘマント・クマールは3/5の星を与え、「著名人のWikipediaページを読んでいるようなものです。あなたは探し求めているもの全てを手に入れるが、それは同一人物に関する詳細な書籍を読むことと同じ意味を持つものではありません」と批評している。マトルブーミ（英語版）のアクシャラ・K・Vは3/5の星を与え、「インターバル後の第2部がもたついていたので、上映時間はもっと短くできた可能性があります」と批評している。バラドワジ・ランガンはフィルム・コンパニオンに寄稿し、「『伝説の女優 サーヴィトリ』は数々の欠点があるにも関わらず、安易に酷評することはできません。何故なら、それは忘れ去られた時代を思い出させるからです。映画は傷付いたフィルムプリントとコンピュータ化された色によって愛情を込めて再現されています」と批評している。
※この「映画の批評」の解説は、「伝説の女優 サーヴィトリ」の解説の一部です。
「映画の批評」を含む「伝説の女優 サーヴィトリ」の記事については、「伝説の女優 サーヴィトリ」の概要を参照ください。
- 映画の批評のページへのリンク
