狭山事件
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/04/16 20:13 UTC 版)
その他
狭山裁判関連（テロ・ゲリラ事件）の歴史
 | この節の加筆が望まれています。 |
- 1969年11月14日、中核派が「狭山差別裁判糾弾」と称して浦和地裁を占拠。地裁に火炎瓶を投げ込む。
- 1974年夏、東京都新宿区市谷富久町の、寺尾正二判事が住む法務省官舎に空気銃が撃ち込まれる[250]。
- 1974年10月27日22時ごろ、東京都新宿区市谷富久町の、寺尾正二判事が住む法務省官舎東側の塀に爆竹が仕掛けられる。寺尾への嫌がらせと見られた[250]。
- 1974年10月29日、石川一雄有罪に抗議して社青同解放派が東京高裁長官室乱入事件を起こす。
- 1976年9月17日、石川一雄有罪に抗議して社青同解放派が東京高裁判事襲撃事件を起こす。同年9月26日、社青同解放派が集会の席上「革命的人民により、反革命裁判官寺尾に報復の鉄槌が下った」と声明を発表。
- 1977年8月23日、中核派が狭山事件担当の最高裁調査官の自宅に時限式爆燃物を仕掛け、杉並駐在所ならびに狭山市・西宮市・広島市の派出所に放火。
- 1977年9月、石川一雄在監中の東京拘置所へ無人の火炎自動車が突入。
- 1979年10月30日、革労協が10.31狭山集会の前段闘争として検察庁合同庁舎へ火炎放射器でゲリラ攻撃をおこなう。
- 1990年10月、判事として狭山事件一審を担当したことのある弁護士の自宅が放火され、雨戸などが焼かれる。
- 1994年3月4日、東京高裁判事として狭山裁判第2次再審請求の審理に関わった近藤和義の自宅に革労協狭間派が金属弾を撃ち込む。革労協狭間派の機関紙『解放』（1994年3月15日付）が「第二次再審棄却を策謀せんとすることに対しての革命的鉄槌」との犯行声明を発表。
狭山事件に関連する糾弾事件
新潟日報糾弾事件
1973年11月、新潟日報社内の過激派系の社員が「狭山事件の当初報道が、警察情報により、石川青年を真犯人としていたのは許せない」と編集局長たちを数回にわたり糾弾した[251]。1964年、狭山裁判の一審当時に新潟日報が共同通信の配信記事を使ったのが突如約10年もさかのぼり問題にされたものである[251]。
過激派社員は「狭山事件の当初の報道が部落差別的でないというのなら、それを検討する場をつくれ。解放同盟の声を聞く機会をつくれ」と要求し、社内紛争に発展[251]。1974年3月には19人の社員が譴責などの処分を受け、1974年6月には暴力事件で社側が告訴する事態に発展した[251]。
1974年5月16日、新潟日報上越支社で、狭山裁判の支援署名を取りに来た社員に対し、支社長が署名を保留しつつ「あの人たちの中に日本人以外の人が含まれているのか」と質問すると、「あの人たちは日本人か」という意味に取られ、部落解放同盟上越支部から糾弾を受けた[251]。
これを受け、6月28日、新潟日報社は編集局長名で「弁解書」を部落解放同盟上越支部に送付し、次のことを約束した[251]。
- 貴同盟ならびに貴支部が、県内で行う行事その他を取材し、紙面に載せることを強化する[251]。
- このため、特に上越支社報道部には貴同盟の担当者を設けるが、県単位の組織ができたときは本社報道部にも同様の記者を置く[251]。
- 文化欄や解説欄などで、部落差別に関する評論や座談会、研修会などを積極的に取り上げていく[251]。
もともと新潟日報では、1970年6月、県教育界の堕落を批判した記事における「常識通じゃない特殊部落」との表現が部落解放同盟新潟県連から問題視され、糾弾に発展し、反省文の発表と社内研修会を経て、「部落」の語を「地区」と言い換えることが検討された経緯があった[251]。
1974年10月、部落解放同盟主催の部落解放研究全国集会にて、「新潟日報社における、マスコミ労働者が、かつての狭山報道を中心に、内部から、マスコミのあり方をただしている闘争は注目に値する」と過激派社員が高く評価された[251]。ただし過激派社員は停職処分と告訴を受け、4人が逮捕されている[252]。
読売新聞糾弾事件
1974年2月8日、読売新聞が西部本社版の紙面で東京高裁における狭山裁判の審理再開をとりあげた際、検察側の意見陳述を報道したところ、部落解放同盟の中間・遠賀地区協から抗議を受けた[253]。
この記事は、検察側の意見陳述として
「『石川被告人の自白は完全なものとは言えないが、犯行の基本的部分では、核心に触れる供述をしており、十分信用できる』と弁護側の無罪論を全面否定した」
と、事実を客観的に報じたものだったが、部落解放同盟の中間・遠賀地区協は
「狭山裁判の内容を歴史的、客観的に説明せず、審理再開の内容だけを部分的、主観的に報道しており、社会的に部落問題で差別観念がある中で、否定的な役割を果たすものである」
と糾弾した[253]。要は、狭山事件の報道にあたっては常に部落解放同盟の主張に沿った解説を付けよとの要求であった[253]。 中間・遠賀地区協は2月9日に電話で抗議するとともに、社側を事情聴取し、さらに遠賀町当局に「読売西部本社糾弾要綱」なる文書を4000部印刷させて闘争を開始した[253]。この糾弾要綱は
「現在の読売新聞社西部本社の差別態度を、真に部落解放を正しく実現しうる本来の新聞社へと根本的に改造し、血の通った報道活動を実現させる。 そのためには社の幹部や記者などすべての構成員の遅れた意識を徹底的に粉砕し、正しい解放意識に基づいて考え、発言し、行動するよう、読売新聞社西部本社全構成員の意識改造を完全に図る」
「部落解放報道について、解放同盟との協議協力を確認させる」
との内容であった[253]。
6月8日には北九州市職員の同席のもとに糾弾会が開かれ、5時間にわたり吊るし上げがおこなわれ、自己批判、研修、協議制度など5項目の要求がつきつけられた[253]。しかし思想改造や事前検閲制を要求する部落解放同盟に対し、読売新聞社西部本社は同意を拒否し、編集の自主性を主張した[253]。
この事件につき、小倉タイムスの瀬川負太郎は「これではまったく戦前、新聞社を襲撃した右翼の論理と変らないではないか。またこの通りにことが運べば憲法が保障した思想・信条の自由、言論・出版の自由、結社の自由は有名無実になってしまう」[254] と部落解放同盟を批判している。
関係者の相次ぐ変死
1963年から1977年にかけ、6人の狭山事件関係者が変死している。
- 1963年5月6日 - 被害者宅の元使用人[注釈 46] が農薬を飲んで井戸に飛び込み自殺[255]。
- 1963年5月11日 - 不審な3人組の目撃情報を警察に通報した者が包丁で自分の胸を刺して自殺[255][256][257]。なお、この通報者は石川一雄の競輪仲間であった[58]。「つまりは、彼は石川氏に容疑が向けられ始めた直後に警察に現れたため、おそらくは『捜査かく乱を狙う人物』と疑われたのである」と伊吹隼人は推測している[258]。
- 1964年7月14日 - 被害者の姉[注釈 47] が農薬を飲んで自殺。
- 1966年10月24日 - 石川がかつて勤務していた養豚場の経営者の長兄[注釈 48] が西武新宿線入曽駅～入間川駅間の踏切[注釈 49] で電車に轢かれて自殺。
- 1977年10月4日 - 被害者の次兄が首を吊って自殺[259]。
- 1977年12月21日 - 佐木隆三『ドキュメント狭山事件』の取材協力者として事件を追っていたルポライター集団「文珠社」のひとり片桐軍三[260] が暴行死とも見られる変死を遂げる[261]。
さらに
- 1963年5月 - 石川一雄宅と同番地に住む青年O（警察は彼と石川との共犯を疑っていた）が行方不明になったこと[262]。
- 1964年3月18日[262] - 身代金受け渡しの際に被害者の姉の脇で犯人の声を聞いていた教育振興会会長が石川の死刑判決の直後に脳出血で急死したこと[263]。
- 1967年2月14日 - 証拠品の腕時計の発見者である男性が控訴審の途中で死亡したこと（享年83）[262]。
- 1968年1月28日[262] - 主任検事の原正が浦和市の自宅にて脳出血で急死したこと[263]。
- 1970年12月25日 - ハンガーストライキ4日目（1963年6月22日）の石川を診察したことのある川越署嘱託医が行方不明となった後、タイの港に停泊中の船内で死亡しているのが発見されたこと[264]。
- I養豚場時代の石川一雄の同僚で、石川と前後して別件逮捕され（1963年6月3日）、共犯容疑を追及され、1966年7月に証人として公判に出廷した被差別部落出身の青年TA（逮捕当時23歳）が行方不明になったとされること[262]。
を加算し、変死者を12人と数える場合もある。ただし、青年TAについては身元を隠して千葉県に移住したことが確認されている[178]。
但し、上記の一連の変死と狭山事件との関係は何ら証明されておらず、憶測の域を出ない[265]。特に1963年5月11日の目撃通報者の自殺について亀井トムは「自殺を偽装した謀略殺人」との説を唱えた。[266][267]、この説について半沢英一は「この亀井トムさんの説は、根拠とする事実の認定からして間違っていました。例えば、T・Nさんの自殺当日に取られたT・Nさんの奥さんの供述調書によれば、T・Nさんは奥さんの眼前で、たしかに包丁で心臓をついて自殺しており、他殺でなかったことは確実です」[268] と批判している。
亀井トムは被害者の日記における「夜もおこづかいのことで兄と言い合い涙をこぼしてそのままふとんにもぐった。ふとんの中でもくやしいくやしい」（1963年4月27日）との記述を根拠として、財産分与をめぐる身内の犯行との説を唱え[269][270]、部落解放同盟[271] や殿岡駿星もこの説を踏襲した。亀井によると、被害者の父は「農家の子は男も女も中卒で充分。もし高校に行きたければ自分で働いて行け」との持論の持ち主で、長兄も次兄も夜間高校出身だったが、被害者は兄弟姉妹の中でただ1人昼間の高校に行った、高校に行けば知的になる、そうすれば財産の6分の1はもらいますよと主張するようになる、これは長兄にしてみると非常に困ることだった、という[272]。一方、伊吹隼人は財産分与をめぐる身内の犯行との説を「なぜ高校に入学したばかりの少女を真っ先に殺害しなければならないのかの説明がつかない」と批判している[273]。
その後、上告審の段階から部落解放同盟は真犯人探しの推理を避けるようになった。狭山事件最新弁護団の依頼で石川冤罪論の立場から筆跡鑑定をおこなった半沢英一は、家族真犯人説を示唆する小説を書きつつ[274]、「『狭山事件の真犯人』について私は、当時の警察の捜査が、思いこみによって非常に偏っていたことから、本質的な情報が収集されなかった可能性が高く、今となっては推定不可能だと考えています」と述べている[268]。
狭山闘争に関係する公金の不正支出事件
1975年5月27日には兵庫県養父郡八鹿町（現・養父市）で、1976年1月12日には兵庫県朝来郡朝来町（現・朝来市）で、1976年3月13日には同養父町（現・養父市）で、それぞれ住民有志が当時の町長を相手に神戸地裁で民事訴訟を提起している[275]。請求の内容は、各町が部落解放同盟に交付した狭山闘争・朝来闘争・八鹿闘争などの糾弾闘争費などは公金の不正支出にあたるから返還を求めるというもので、1987年5月28日に3人の前町長たちが敗訴し、不正支出六百数十万円から千数百万円の返還を命じられた[275]。裁判所は狭山闘争に関係する公金の支出について「普通地方公共団体の事務の範囲を越えた司法に対する越権であり、憲法秩序に反し公益を害するものとして違法」と指摘した[276]。
これに対し原告は、
「『解同』が全国各地で『狭山闘争』を踏み絵にして行政から多額の補助金を取り、その動員力の財源にしているとき、それがすべて違法であり、支出した責任者も受取った『解同』員も返還する義務があるとしたこの判決は、『解同』迎合の自治体への警鐘となるもの」
と評価した[276]。
狭山闘争費の内訳はバス借り上げ料、集会設備費、弁当代、公判の支部動員日当などであり、その金額は八鹿町関係で295万3487円、養父町関係で657万1000円に上った[277]。
「広島県での同和解放同盟による教育介入」も参照
情況証拠のみで死刑判決が出た類例事件
いずれも死刑執行には至っていない。
- 川崎老人ホーム連続殺人事件
- 京都・大阪連続強盗殺人事件（警察庁広域重要指定115号事件）
- 首都圏連続不審死事件
- 鳥取連続不審死事件
- 波崎事件
- 別府3億円保険金殺人事件
- 北海道庁爆破事件
- 和歌山毒物カレー事件
当事件の犯行に関連する諸説
当事件の犯行に関連する説には以下などがあるが、説のすべての網羅ではない。
- 石川一雄 - 「第1番目に自殺した人（被害者宅の元使用人 - 引用者註）が犯人じゃないかと、私は今でも思っています」[165] と2014年2月22日に発言している。しかし、被害者宅の元使用人は石川の逮捕前に死亡しているにもかかわらず、「Yさん（被害者）には、申し訳ないことをした。自分があともうすこしがんばっていれば、犯人はつかまったはずだ」とも語っている[278]。
- 伊吹隼人 - 被害者の家に怨恨を持つ何者かを主犯として想定[279]。この主犯の指示で養豚場の1名ないし2～3名[280]の従業員（ただし石川一雄以外）が極めて計画的に誘拐・強姦殺人を行った可能性が高い、との説を唱えている[280][281]。また、被害者宅の元使用人も協力（場所貸しなど）したほか[282]、被害者の中学時代の男友達もおびき出しに手を貸したものと推測している[283]。関係者たちへの取材を通じて「N家[注釈 50]は家族関係が複雑で、Yさん[注釈 51]は親が違っていた。そのことが事件の遠因になっている」「N家は事件直前に某政党員Tを"村八分"にしており、相当な恨みを買っていた」「その政党員はI養豚場ともつながっている人物だった」「警察が捜査を始めた際には、その党に属する刑事が盛んに捜査を妨害していた」とも伝えている[258]。
- 甲斐仁志 - 被害者と肉体関係があった中年男による、不倫の清算を目的とした単独犯行との説を提唱[284]。その中年男は、被害者の中学時代の教師か長兄の詩の仲間であろうと考える[285]。甲斐説の欠点として、被害者には男性との交際の形跡はなかったこと、事件当時は中学時代の同級生に片思いしていたこと、高校進学直後に結婚を考えるはずがないこと、被害者の実家では家族内の結婚順序が既に決められていたことが指摘されている[286]。
- 亀井トム（亀井兎夢） - 財産争いを理由に、被害者の長兄が養豚場経営者の兄弟を雇って妹を殺害せしめたとの説を提唱[287]。被害者宅の元使用人も共犯であったと推測[287]。かつて部落解放同盟がこの説を一部変更して提唱していた。脅迫状については、犯人たちがアーサー・コナン・ドイルの『ライゲートの大地主』をヒントにして「まず脅迫文の下書きを主犯がつくり、それを共犯者にうつさせ、その共犯の筆跡を練習して露骨な不統一をなくすようにしてから、こんどは主犯が自分の書く部分を先に書き、共犯の書きこむ部分をあけておき、あとから共犯にそこに書きこましたもの」[288] と推測している。このほか、「本当の身代金受け渡しは1963年5月1日に被害者宅の門前でおこなわれたが、結果として犯人を取り逃してしまった。警察はその失態をごまかすため、脅迫状の文言を一部改竄して5月2日の佐野屋前における身代金受け渡し劇を演出し、被害者の死に対して警察が責任をとらないで済むよう仕向けた上で、無実の石川一雄をスケープゴートに選んで冤罪に陥れた」などとも主張[289]。『狭山事件への告発状』（三一書房、1978年）の中で、被害者の長兄と上田明（埼玉県警本部長）と中勲（埼玉県警本部刑事部長・捜査一課課長）の3人を証拠隠滅・偽証・同教唆・公務員職権濫用・特別公務員職権濫用・同幇助・殺人未遂・同幇助の容疑で刑事告発[290]。もともと被害者の長兄は狭山事件に関連してたびたび迷惑電話を受けていたが[291]、亀井に公然と真犯人扱いされて以降は狭山事件研究者からの取材を一切拒むようになった[292]。亀井説の欠点として、事件当時まだ父親が健在だったのに高校進学直後の少女がなぜ殺されなければならなかったか説明できないこと、被害者の自宅一帯は市街化調整区域のため土地の切り売りは不可能であること、地元では長子の一括相続が半ば常識となっていたことが指摘されている[286]。
- 礫川全次 - 被害者宅に関わる者が真犯人とする説。この説によると、真犯人は被害者宅の元使用人の弱みにつけ込み、架空の誘拐計画に使用するかのように偽って脅迫状を作らせたという。被害者宅の元使用人は、みずからがそれと知らぬまま殺人事件に加担させられたことへの絶望から自殺したのではないか、と礫川は推測する[293]。
- 殿岡駿星 - 亀井同様に被害者の長兄を真犯人と想定。さらに、長兄が被害者と近親相姦の関係にあったとも推測。妹との暗い秘密の発覚を恐れて殺害し、目くらましのために「営利誘拐・強姦殺害事件」を偽装した、佐野屋の身代金受け渡し現場では声色を使って別人を演じていたと見る。自説の裏付けを取るため、長兄に質問状を送りつけたが、「書状は確かに受け取りました。その設問にはお答えする事は出来ません。平成2年4月18日」とワープロ打ちの葉書で回答を拒否された[294]。著書『犯人─「狭山事件」より』の冒頭では「名乗るべきは真犯人 あなただ 己の罪を告白すれば神も許すというのに 二十数年間も無実の獄にいる人をよもや忘れてはいまい あなたは沈黙を続けている それなら私があなたに代わってその罪を懐疑的に綴らねばならない……小説という鬼面をつけて」と呼びかけている[295]。殿岡の主張は、伊吹隼人から「トンデモ推理」と批判されている[296]。殿岡説の欠点として、声色については単なる空想で根拠が何もないこと、被害者宅には事件発生から遺体発見まで常時警察が張り込んでおり長兄が夜中に遺体を埋めに行くのはまったく不可能だったことが指摘されている[286]。
- 苫米地英人 - 被害者の「小中高の担任の先生」「捜査に積極的に協力した先生」[注釈 52] を真犯人と推測した[297]。苫米地説の欠点として、当該教師は佐野屋での張り込みに参加しており、単独犯とするとアリバイが成り立つことが指摘されている[286]
注釈
- ^ 1962年11月19日、I養豚場の雇い主の指図により建築現場から杉柱材16本を盗み出した件。ならびに、1963年1月下旬ごろ、農家から鶏3羽を盗んで食べた件。ならびに、同年3月6日、農家から鶏2羽を盗んで食べた件。ならびに、1963年3月7日、作業衣1着を盗んだ件。
- ^ 1963年1月7日、I養豚場の雇い主らと共謀し、茅120束を盗んだ件。
- ^ 1962年11月23日ごろ、愚連隊仲間と共に17歳の少年に集団暴行を加え、全治5日間の顔面打撲傷を与えた件。
- ^ 1963年1月7日ごろ、愚連隊仲間と共に前出の17歳の少年に集団暴行を加えた件。ならびに、1963年2月19日ごろ、交通トラブルに関連して農協職員の顔面を2回殴打した件。
- ^ 割賦で買ったオートバイの代金の支払いを終えぬまま、1962年6月中旬、これを知人に転売した件。石川は、この種の月賦詐欺を10件以上繰り返し、道端の耕耘機からガソリンを盗んで「こうすればガソリンスタンドへ行かずに済む」と自慢していたこともあるが、それまでは刑事事件にならなかった（『読売新聞』1963年6月30日付、p.11）。
- ^ 中核派は「狭山差別裁判を徹底糾弾し、石川一雄氏の戦いを支援する全国連絡会」（略称、狭支連）と称する団体を組織し、機関紙『狭支連新聞』を刊行していた[9][10]。
- ^ 石川の小学校時代の元同級生たちの家を訪ね歩いた本田豊は、石川以外にも卒業生名簿に名前の載っていない生徒が何人かいたことを指摘し、「1955（昭和30）年前後2年間の『朝日新聞』や『毎日新聞』の埼玉版を見ていると、長欠・不就学児童の記事がよく出てくる。家が貧乏のために昔ながらの『口べらし』に、他家へ前借金で身売りする子供が後を絶たなかった現実が紙面をかざっている」と述べている[14]。
- ^ 立花隆は「革マル派は、狭山闘争にはあまり熱意をもっていなかった。もともとプロレタリアートの階級闘争中心主義である革マル派は、農民運動である三里塚闘争に好意をもっていなかったように、部落解放運動にも好意をもっていなかったのである」と記している[20]。
- ^ 小松川事件が発生した1958年当時、日本にはかつての植民地支配に対する歴史的反省から、いわゆる進歩的知識人を中心に、加害者の在日韓国人少年に同情する論調が多く、東京高裁が加害者少年に「国籍のいかんに拘らず、人間としての重大な責任を問わなければならない」と死刑を宣告したのに対し、「李少年をたすける会」が
との声明を出した他、被害者少女の遺族も私ども日本人としては、過去における日本と朝鮮との不幸な歴史に目をおおうことはできません。李少年の事件は、この不幸な歴史と深いつながりのある問題であります。この事件を通して、私たちは、日本人と朝鮮人とのあいだの傷の深さを知り、日本人としての責任を考えたいと思います。したがって、この事件の審理については、とくに慎重な扱いを望みたいのであります。
と申し出た。これまで、日本人は朝鮮人に大きな罪をおかしてきました。その大きな罪を考えると娘がこうなったからといって、恨む筋あいはありません。もしも珍宇君が減刑になって出所したら、うちの会社にひきとりましょう。[32] - ^ 被害者の家は、家屋5棟、宅地1反3畝、畑2町3反、山林1町3反、土地1万1190坪を所有する地主であった[35]。
- ^ 脅迫状は一度封印してから犯人に開封された跡があり、封筒の宛名書きもまた青色のボールペンで書かれていた[36]。弁護側鑑定では、封筒に「女」「死」「2」などの文字を書いた上で、インク消しを用いて消した跡があるとされた[36]。また、封筒からは滑り止めゴム付き手袋と軍手の2種類の手袋の痕跡も見つかった[36]。複数の指紋も検出されたが、そのうち特定されたのは被害者の長兄のものと警察官のものだけであった[36]。
- ^ この「きなかったら」は狭山の土地言葉の一つ。狭山付近で育った伊吹隼人によると、「狭山から通う農家や職人・労務者の息子などの大半が『こなかったら』を『きなかったら』と言い、作文の際にも『こなかったら』を『きなかったら』『きなかたら』などと書いていた」という[39]。また埼玉県では「来る」「する」が上一段化される傾向が強く、「キナイ」「シナイ」から「キル」「シル」まで聞くことができるという[40]。
- ^ この点について、事件当時の所沢警察署長・細田行義は、脅迫状の発見・届出に先立つ午後6時半過ぎごろに埼玉県警から「女子高生行方不明、誘拐の可能性あり」との連絡を受けたと証言している（細田証言）。ただしこの証言は裁判では採用されていない[41]。
- ^ 養豚場の経営者の末弟は強姦の前科を持っていた上、養豚場の近隣者で、養豚場に出入りしていた男もまた強姦の前科持ちであった。狭山事件二審第16回公判調書によると、石川一雄の兄も「みんなIのところの若い者がね、人を脅迫したり結局は暴力を振ったりするという」ので、一雄に「（I養豚場を）やめるように」言って退職させ、自分のもとで鳶の手伝いをさせた、という。
- ^ 当初、被害者の遺体から検出されたのは「B型あるいはO型」の血液だったと報じられていた（『読売新聞』1963年5月22日付、p.10）。
- ^ このIKは、1963年5月15日、『埼玉新聞』に「きょうにも逮捕か 女高生殺し堀兼の青年A」と報じられたが、事件当日のアリバイがあった上、血液型もBではなかったので女高生殺しでは逮捕されなかった（ただし1963年6月4日に窃盗容疑で後述TAとともに逮捕されている）[56]。なお、(検証・狭山事件, p. 54-55)によるとIKは被害者の顔見知りだったというが、2審第55回公判でIKは被害者の家族とつきあいはなかったし顔も名前もまったく知らなかったと証言している。
- ^ 石川の手記「真実の記録 狭山事件はこうしてつくりあげられた」では港会を「現東声会とか」と記しているが、港会は住吉会の前身である。
- ^ 1962年暮れまで養豚場に勤務しており、石川と仲が良かった[61]。1963年6月4日に養豚場経営者IKとともに窃盗容疑で逮捕された時、女高生殺しは石川一雄とTAと大工TIの3人による犯行ではないかと捜査官から訊かれた[62][63]。1963年6月5日には植木職のOS（1962年3月に石川一雄とTAに所沢の農家の野良仕事を紹介したことがあった[64]）により
との証言がなされたが、TAは女高生殺しについてはアリバイがあった[61]。ただしTAは1962年11月上旬ごろ、所沢の駅のホームで出会った男性に因縁をつけ、小学校の校庭に連れ出し、養豚場経営者の弟のIYともども集団で暴行し、このとき脅し取った腕時計を質屋に入れ[59]、傷害罪と窃盗罪で執行猶予つきの有罪判決を受けている。（事件当日、5月1日14時ごろ[64] に通称「山学校」付近で─引用者註）「二人の男が立って、私の方に顔を向けているのを見ました。その途端に（中略）石川一雄とTAであることが判った」 - ^ 女高生殺しについて検察官の河本仁之は、石川一雄の兄、K兄弟のひとりであるKY、K兄弟のもうひとりであるKIの3人による犯行ではないかと疑っていたことがある[62]。
- ^ ある事件のため裁判費用に困っており家計も苦しかったこと、筆跡が脅迫状に酷似していたとされること、アリバイが不確かだったこと、犯人と声が似ていたとされること、犯行現場や佐野屋に地の利を得ていること、土木工事に雇われることが多く地下足袋をよく使っていたことが疑惑の根拠となった[69]。
- ^ 狭山事件弁護団・部落解放同盟中央本部『石川一雄 獄中日記』p.73では「昭和29年頃、入曽～入間川間で起った電車転覆未遂事件の容疑者として逮捕されたことがあり、この妨害事件が起った時、父と私は花嫁女学校（通称山学校）で働いてい、雇い主のTさんが証明してくれたから犯人にされずに済んだ」と述べている。
- ^ 正確には
というのが石川の自供であった。ただし冤罪論の立場からは、石川が「3人共犯」の自供を始めたのはカバンが発見された後とされ、「3人共犯」の供述調書の日付が6月20日になっているのは警察のでっちあげである、と主張されていた。「3人共犯」の自供日について、部落解放同盟中央本部『狭山差別裁判 第3版』（部落解放同盟中央出版部、1972年）p.311では6月23日としており、北川鉄夫『狭山事件の真実』p.217では「早くて6月21日」、p.269では「6月23日頃」、p.288では6月23日としている。その根拠は石川一雄自身の手記「真実の記録」（『部落』1971年7月号）であった。これは、カバンの発見（6月21日）が真に石川の供述の結果だったかどうかという論点にかかわる問題であり、冤罪側に立つなら石川の供述は6月22日以後でなければ不都合だが、2013年現在では部落解放同盟中央本部も3人共犯の自供がなされた日を「6月20日」頃としている（狭山事件年表）。俺は関さん、Yちゃんは殺さないんだ。手紙を書いたのは俺で持って行ったのも俺なんだ。シャベルを盗んだのは俺なんだ。おまんこしたのは入間川の友達で、殺したのは入曽の友達なんだ。 - ^ 「6月23日には単独犯行を自白」というのは部落解放同盟中央本部中央狭山闘争本部編『無実の獄25年 狭山事件写真集』p.126（解放出版社、1988年）による。しかし、部落解放同盟中央本部『狭山差別裁判 第3版』（部落解放同盟中央出版部、1972年）p.312では、単独犯行の自白は6月26日になされたことになっており、両書の記述には矛盾がある。
- ^ 石川は当初、虚偽のアリバイの拠り所として兄を使っていたにもかかわらず、「兄が犯人ではないかと思った」と述べ、「一家の大黒柱である兄が逮捕されたら大変なことになると思い、自分が罪をかぶることにした」[108][109][110][111] とも供述している（石川はまた、検事から犯人は兄ではないかと言われて怒り、湯呑茶碗を投げつけようとしたことがある、とも言っている）。しかし石川のこの供述には、自ら犯人と疑っている者と一緒にいたと主張してもアリバイにはならない矛盾があり、この点を寺尾判決[要出典]から「極めて不自然」「奇怪な供述」「到底そのまま信用することはできない」と批判された[73]。石川はまた「身代金騒ぎが深夜十二時過ぎとは知らなかった」とされてもいるが[112]、石川が1963年5月23日付で埼玉県警察狭山警察署長に宛てて出した上申書は
との内容であり、身代金の受け渡し指定時刻は、ここに「午後12時」と明記されていた。「いまわたくしにをたずねの五月1日のばんのほりかねのなかだいさくさんのところいてかみを
もでいてをどかしむすめのいのちがほしければ
かねを20まいんお女のひとにもたして五月二日
のごご12時2さのや門のまいまでとどけろといて
きんに10まんいをとりそこねたことわわたくし
のやたことでわありません」 - ^ これについて石川は「私がIさん方に仕事をして居る頃は土、日曜日以外は五時頃上げてきた事は一度もありませんでしたがこの日はこの様な時間に来たので私は今ではヘンに思われて成りません」と荻原佑介あて書簡（1965年11月22日）に記している。狭山事件弁護団・部落解放同盟中央本部『石川一雄 獄中日記』p.230による。
- ^ 石川一雄は2013年に「事件が起きた時間帯には両親と妹2人と弟と6人でご飯を食べていた」と主張しているが[115]、確定判決によると被害者の死亡推定時刻は5月1日16時20分ごろであり[48]、この時刻の石川の姿は目撃証言がない。
- ^ 判事として二審を担当した寺尾正二は石川の発言の中に、性交経験について当初童貞と自称していた（二審の第26・66回公判の供述では前言撤回し、事件までに複数の女性と性交していた旨を認めている）、1963年6月20日に裁判官の勾留質問で被害者について「知らないから知りません」と陳述した（しかし同日付で石川は埼玉県警狭山署川越分室の留置場の壁板に被害者への詫び文句を爪書きし、なおかつ「自分を含む3人の犯行だった」と自供している）、「自分を含む3人の犯行だった」と自供したのは6月23日だったと二審で主張した（実際は6月20日のことであったと認められる）、などの虚偽が含まれていることを指摘し、石川を「意識的、無意識的に虚実を取り混ぜて供述する傾向が特に顕著」と評した。これは「石川うそつき論」と呼ばれる。また寺尾は弁護側の主張について「被告人の供述の微細な食い違いや欠落部分を誇張し、それゆえ被告人は無実であると終始主張している。これは全く短絡的な思考であって誤りであると言わざるを得ない」とも批判した。
- ^ 「石川が家へ来てから字を書く所は見ておりませんし，石川の書いたものも見たことはないが，家へ来たとき，青インクの小瓶を箱に入ったまま持っていたし，万年筆も持っていて，1回石川とジョンソン基地へ残飯上げに行ったとき，入門証を書くとき，石川から万年筆を借りて書いたことはあったが，石川がボールペンを持っているかどうかは知りません」（I養豚場経営者の検察供述調書。1963年6月8日）ただし石川一雄がときどきボールペンを使っていたことは、一雄の兄が証言している（『読売新聞』1963年6月27日付）。
- ^ 「石川は、私の家に居るとき、読んでいたものは歌の本とか週刊明星が主でしたが、私が野球が好きで報知新聞をとっていると、この新聞の競輪予想欄を見ては、しるしをつけていたし、私の家でとっている読売新聞も読んでおりました。また、去年の12月ごろ、石川が自動車の免許証を取りたいと言っていたとき、私が免許証をとるとき使った交通法規の本と自動車構造の本を石川に貸してやったら、それを少し読んでいるのは見ました」（I養豚場経営者の検察供述調書。1963年6月8日）
- ^ 当時、被害者宅やその所在地を尋ねたとされる近隣農家には表札はなく、石川自身は2008年5月のインタビューで「脅迫状届けに行くのに、被害者の自転車に乗って近所の家で尋ねること自体が変でしょう。そこがもし、被害者の家だったらどうするんですか? そんなこと、どう考えたってあり得ないでしょう」と反論している[111][128]
- ^ 五十子米穀店の配達区域は狭山市大字入間川菅原4丁目、峯、旭町、加佐志、沢であった[129]。菅原4丁目には石川の自宅があった。
- ^ 配布先は東京都池袋、東京都瑞穂町、埼玉県所沢市、埼玉県川越市、東京都浮間などであった。狭山裁判第2審第48回公判の記録による[130]。
- ^ 「被告人の姉婿ISは五十子米屋から二本配布を受けたのに一本しか貰わないと主張し」というのは 東京高裁判決 に引用された滝沢直人検事の証言であるが、狭山弁護団の松本健男は、上掲ISが五十子米穀店の手ぬぐいを「配布されていないことを当初より強く主張していた」、「配布された事実がまったく存在しない」と記しており[133]、両者の記述には齟齬がある。なお、上掲の松本の記述にもかかわらず、部落解放同盟は2013年に「IS宅には実際には1本しか配付されていない」と喧伝しており[134]、「配布された事実がまったく存在しない」との主張と一貫していない。
- ^ この五十子米穀店の配布メモについて、狭山弁護団の松本健男は「（米穀店の店主が）捜査官に迎合して配布メモに改ざんを加えたものと考えられる」と非難している（部落解放研究所編『戦後 部落問題関係判例[解説編]』p.252）。
- ^ この教育振興会会長の長男は被害者の中学校時代の同級生であり、長男が生徒会長、被害者が副会長という間柄であった。被害者は日記の中でこの長男に好意を吐露している。なお、この教育振興会会長の兄（農業。のち狭山市議会議員。1989年8月死去）は「少時」と同じ発音の名前であり、なおかつ当時小さな子供がいたため、脅迫状の「少時様」に擬せられたこともある。『週刊文春』1963年6月10日号「平和な村を襲った殺人犯パズル狂騒曲のあと」、ならびに亀井トム『狭山事件 無罪の新事実』p.160-166による。
- ^ 一審で罪を認めていたにもかかわらず控訴審や上告審で無罪主張に転じた事例としては、光市母子殺害事件（被告人は2012年に死刑が確定した）や、岩手県洋野町母娘強盗殺人事件（被告人は2012年に死刑が確定した）や北九州監禁殺人事件（被告人2名は2011年に死刑と無期懲役刑が確定した）などがある。
- ^ 石川には夢遊病的な前歴があり、18歳の夏には昼寝中に起き上がって全裸で近所をかけずり回ったことがあると狭山裁判第一審第8回公判で自ら証言している。
- ^ 佐木隆三『ドキュメント狭山事件』p.135-136にはそのように書かれているが、当の橋本紀徳は「弁護人は、石川さんが起訴事実を全て認めているにもかかわらず、公判の最初から、無実を主張し、無罪判決を求めました」[143] と記しており、両者の記述には矛盾がある。
- ^ 関は1916年3月、埼玉県入間郡勝呂村（現・坂戸市）生まれ。事件当時は石川一雄と同じ被差別部落に住んでおり、亀井トムからは「部落出身らしい警察官」と呼ばれている。『狭山事件』（辺境社、1972年）p.43, p.290を参照。
- ^ ただし石川はこの同房者の発言について「そのようなことを言った覚えはないんですけれども、何か聞き間違いじゃないでしょうか」「Yちゃん事件の共犯じゃなく、パイプのこと（ジョンソン基地からパイプを盗み出して売却した件。起訴されていない─引用者註）を話したのをあなたが、そういうふうに受取ったような私は気がする（ママ）んですけれども」「パイプを盗んだ時七人位共犯がいたんです。実際に盗んだのは三人ですが、一応ここでも以前述べましたが、Iさん（I養豚場経営者の兄）という人の名前だけは話すまいと思ったんです」と反論している[151][149]
- ^ この荻原は、被害者やその母について
云々と誹謗中傷した証拠申立書（1964年10月26日）を埼玉県警本部長の上田明に送りつけ、それによって石川の無実を証明しようと図ったのみならず、被害者が男を誘ったのだとして強姦の事実そのものを否定しようとしていた。亀井トム『狭山事件権力犯罪の構造』（三一書房、1975年）による。「男好きの淫奔な女性で死亡まで肉体関係をしていたという色男が十人位いた」「被害者●●●●は（中略）体格は一人前の女に成長し、性格は死ぬまで○○○○をしていた○○が十人もいたという多情多感、○○な母に似て中学一年生位の時から既に男性に積極的で」 - ^ IKは石川に事件当日のアリバイや血液型を尋ねたのを5月19日と証言している[57]。
- ^ IKとTAが逮捕された日付を『狭山差別裁判 第3版』p.310は6月3日としているが、『狭山差別裁判 第3版』p.79ならびに『毎日新聞』1963年6月5日付第13版は6月4日としている。
- ^ 正確には、石川は6月18日付で「私は御調べの事件は私と入間川の男と堀兼の男と3人でやった」と供述している[182]。
- ^ 事件当時に浦和地検次席検事だった鈴木寿一は以下のように発言している。
また、石川の取り調べにあたった警視の長谷部梅吉は「別にどうということもなく、当然だ。（略）捜査上のミスはミスとしてすべて認める。だが、自供は真実だ」、「一審直前に被告（ママ）が浦和刑務所（ママ）からわたしによこした礼状も保管している」と述べた[189]捜査に直接タッチしたものとして、事実関係については絶対の自信を持っていた。上告棄却は当然の結果だと思う。むしろ、死刑だった一審判決が二審で無期懲役にされたのが意外だった。この事件は、はじめ警察の失態が続き、地検としてよほどの確信がなければ、事件を引き受けないつもりだった。警察の失態をこちらがかぶることはないですからね。それがある段階から「間違いない」という心証を得たわけです。差別問題と関係ないことは記録を見てもらえればわかります。いろいろいっているのは事件を知らない人たちですよ。[189] - ^ 公明党衆院議員の沖本泰幸が 1972年5月10日の衆院法務委員会 で
と発言し、警察庁刑事局長の高松敬治から「現場近くに住む犯人らしい男が自殺したというような情報に対して、篠田国家公安委員長は、こんな悪質な犯人は何としても生きたままふんづかまえてやらなければと歯ぎしりをしたと、これは埼玉新聞の五月七日の記事でありますけれども、こういうふうに言っている事実があります。こういうことで、結局、****（被害者宅の元使用人）の自殺の背景や要因を十二分に捜査せずに、生きたまま逮捕するというところに全力を尽くしたという辺に問題があるのじゃないかというような点が一点あるわけです」
と反論を受けたことがある。この元使用人の血液型もB型であり、筆跡についても 1963年5月7日付『東京タイムズ』 に「似ている点がかなり認められる」と報じられたが、自殺の翌日、1963年5月7日の産経新聞夕刊 に複数の近隣者の証言として「一日は午前中から親類、知人がなん人かお祝い品をもってきていた。午後四時ごろから、親類のひと二人をまじえてGさんは酒をのんでいた。しかしGさんは酒があまり強くないので、七時ごろはひとりで寝てしまった｣とのアリバイが報じられており、捜査本部からはシロと断定された。元埼玉県警刑事部長の中勲の証言によると、この元使用人は性的不能に悩んで医師に相談していたことからも犯人の適格性を欠くと判断されたという（狭山裁判第二審第39回公判における証言）。「**という人が自殺をした。これについて何も調べないでやったというふうなお話でございますけれども、これにつきましては、当時の記録を見てみますとかなり調べております。それでこの事件に**は関係がないということの結論を出しているわけでございます。これは全然ほったらかして、単なる見込み捜査で石川に行ったということでは絶対にございません」 - ^ 彼女は日記を書き残していたが、その内容は、彼女の長兄によると「常識では考えられないことが書いてあった」という。ただし具体的な内容は公表されていない。『週刊朝日』1970年12月18日号「狭山事件の黒いナゾ」、伊吹隼人『狭山事件―46年目の現場と証言』p.132を参照。
- ^ この人物は石川家の隣に住み、事件がまだ捜査段階でI養豚場関係者への取り調べが続いていた頃、2度にわたり石川家に乱入し「おらのことを喋ったろう」と言って戸を蹴り倒したことがある。またこの人物は、狭山事件の前に石川一雄の兄から犯人と同じ9文7分の地下足袋を借りていること、佐野屋の前から逃走した犯人と同じように足が速いこと、佐野屋に現れた犯人の発言「おらぁ、帰るぞ」と符合するかのように「おら」という口癖があったこと、被害者の遺体を縛るのに使われていた「すごき結び」という縛り方に慣れていたこと、事件後にアルコール中毒で精神不安定となり、2度にわたり精神科に入院していたことなどから、亀井トムにより真犯人に擬せられたことがある。事実、事件当時の1963年5月15日には兄弟と共に「近日逮捕」と報じられたこともあるが、同5月19日にはアリバイありと発表され、逮捕を免れている。伊吹隼人『狭山事件―46年目の現場と証言』p.71-72を参照。
- ^ 狭山市大字北入曽字堀難井（ほりがたい、ほりかねのい）の「北上」（北上は自治会名。「北入曽上組」の略称。大字北入曽地内で不老川の上流方に当たることから）に所在した踏切。当該人物の自殺後、脱輪した乗用車と電車の衝突事故が起きたため閉鎖され（伊吹隼人「狭山事件現地インタビュー集 Vol.1」p.103参照）、そのまま再開されることなく廃止されている。入曽駅～入間川駅間において廃止された踏切はこの一ヶ所のみである（駅構内踏切を除く）。
- ^ 被害者の実家のこと。原文では実名。
- ^ 被害者のこと。原文では実名。
- ^ 事件当日に被害者を目撃した旨の証言をしている被害者の堀兼中学校三年生の時の担任教諭が事件に関与していると推測する説が幾つかあり、その中で同教諭の担当教科を「体育」と紹介しているものが見られるが、同教諭の担当教科は英語である。
出典
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o 『判例時報』756号
- ^ a b c 『判例時報』864号
- ^ 世界大百科事典 第2版『狭山事件』 - コトバンク 2021年2月12日閲覧。
- ^ 日弁連支援の再審請求事件 弁護士白書2013年版 (PDF)
- ^ 再審えん罪事件全国連絡会 加盟事件の一覧
- ^ 佐木隆三『ドキュメント狭山事件』p.70
- ^ 長谷川泉、高橋新太郎『文芸用語の基礎知識』（至文堂、1988年）p.283
- ^ 部落解放同盟中央本部『狭山差別裁判』（部落解放同盟中央出版局）
- ^ 『公安情報』第232～237号（社会運動研究会、1973年）p.5。
- ^ 佐木隆三『ドキュメント狭山事件』p.228。
- ^ 部落解放研究所編『戦後 部落問題関係判例[解説編]』p.254。
- ^ 若手弁護士へのメッセージ 狭山事件、一つの教訓 東京合同法律事務所 橋本紀徳 自由法曹団 東京支部 2021年4月5日閲覧。
- ^ 時流ワイド ●狭山事件 50年無実訴え 直聞インタビュー 石川一雄さん（3/6ページ） 2013年10月10日付 中外日報
- ^ 本田豊『同和教育を知る』p.61
- ^ a b 荻原栄吉『練馬に生きて』（練馬人権センター、1998年）p.66
- ^ a b c d e f g h 日本国民救援会 「狭山事件と救援会 所収「狭山事件の経過・問題点と我々の態度 日本国民救援会」参照（部落問題研究所『部落問題資料第3集』所収）
- ^ a b c d e f g h i 1977年の最高裁判決
- ^ 『朝日新聞』東京版、1974年10月31日付夕刊10頁。
- ^ a b 週刊『前進』（1931号3面3）
- ^ 立花隆『中核 VS 革マル』第2巻、p.67
- ^ 瀬川負太郎『地方記者がんばる』p.248
- ^ 磯村英一、一番ケ瀬康子、原田伴彦『講座差別と人権』第1巻、p.191。
- ^ メッセージ：石川一雄（狭山事件冤罪被害者）
- ^ a b c d e f g 狭山事件イベント初カフェ・トーク「再審請求中の石川一雄さんの話を聞く」開かれる
- ^ 吉岡の公設第一秘書だった結城伸のツイート、2015年10月23日午後4時49分。
- ^ 吉岡の公設第一秘書だった結城伸のツイート、2011年6月25日午後2時18分。
- ^ a b 『東日本の被差別部落』（明石書店）p.217
- ^ 『香川の部落解放運動史 戦後編』pp.401-402
- ^ a b 『ルポルタージュ部落 四国・九州編』p.205
- ^ a b 『解放新聞』382号、1967年5月15日付。
- ^ a b c 友常勉「狭山鬪争の思想史・試論―戦後部落解放運動史のために―」『クヴァドランテ』12・13、東京外国語大学海外事情研究所、2011年3月、87-102頁、ISSN 13445987、NAID 40018798320。
- ^ いいだもも、武谷祐三『戦後史の発見: 聖なるワイセツから「終末」まで』p.181（産報、1975年）
- ^ 『解放新聞』261号、1963年6月25日付。
- ^ 『『あいうえお』からの解放運動』373-374頁
- ^ 『日刊ゲンダイ』1976年8月13日付（第23号）
- ^ a b c d e 検証・狭山事件, p. 125.
- ^ 『産経新聞』1963年5月4日。
- ^ 『読売新聞』1963年5月5日。
- ^ 検証・狭山事件, p. 126.
- ^ 秋山雪雄『標準語と方言』（教育出版、1973年）p.75
- ^ 亀井トム『狭山事件 無罪の新事実』
- ^ 狭山裁判第2審第57回公判（1972年2月10日）における、弁護人石田享の尋問に対する諏訪部正司（当時狭山署刑事課長、警部）の証言。
- ^ 『狭山事件への告発状』p.137
- ^ 殿岡駿星『狭山事件50年目の心理分析』p.74
- ^ a b c 下田雄一郎『史上最大のミステリーを推理せよ!狭山事件』p.43。
- ^ 殿岡駿星『犯人─「狭山事件」より』p.26（晩聲社、1990年）
- ^ 鎌田慧『狭山事件: 石川一雄、四十一年目の真実』113ページ
- ^ a b 『狭山裁判の超論理』p.159
- ^ 『狭山裁判の超論理』p.133
- ^ 亀井トム『狭山事件 続無罪の新事実』p.159
- ^ 『東京新聞』埼玉版、1963年5月9日付。
- ^ 『週刊内外実話』1963年7月5日号。
- ^ 佐木隆三『ドキュメント狭山事件』p.46。
- ^ a b c d e f g h i j 検証・狭山事件, p. 55.
- ^ a b c 検証・狭山事件, p. 54-55.
- ^ a b c 師岡佑行『狭山・虚構の判決』p.36
- ^ a b c 2審第15回公判調書による。
- ^ a b c d e f g h i j k 伊吹隼人「『狭山事件』の深き謎と『真犯人』と疑われた男たちの半世紀」（『別冊宝島 昭和史開封！ 男と女の大事件』）
- ^ a b 石川一雄「真実の記録 狭山事件はこうしてつくりあげられた」p.54（『部落』1970年2月号）
- ^ a b 『週刊新潮』1963年5月27日号p.38。
- ^ a b c d 『毎日新聞』1963年6月5日付第13版。
- ^ a b 師岡佑行『狭山・虚構の判決』p.140
- ^ 狭山裁判2審第18回公判における証言。
- ^ a b 『読売新聞』1963年6月10日、p.11。
- ^ 石川一雄「真実の記録 狭山事件はこうしてつくりあげられた」p.53（『部落』1970年2月号）
- ^ 石川一雄「真実の記録 狭山事件はこうしてつくりあげられた」p.51（『部落』1970年2月号）
- ^ 『週刊新潮』1963年5月27日号p.35。
- ^ a b 『週刊新潮』1963年5月27日号p.37。
- ^ 『読売新聞』1963年5月5日、p.11。
- ^ a b c d 狭山事件第1回公判調書。
- ^ a b 殿岡駿星『犯人 「狭山事件」より』p.20
- ^ 『埼玉新聞』1963年5月7日
- ^ a b 1974年の東京高裁判決（全文）
- ^ 1974年の東京高裁判決（部分）
- ^ 『朝日新聞』東京版、1963年5月24日朝刊15頁
- ^ a b 『朝日新聞』1963年5月24日。
- ^ a b c d e f g h i j k 『毎日新聞』1963年6月18日付第13版。
- ^ a b c d e f g h i j 『朝日新聞』東京版1963年6月24日付朝刊15頁
- ^ 狭山事件弁護団・部落解放同盟中央本部『石川一雄 獄中日記』p.175
- ^ 狭山事件弁護団・部落解放同盟中央本部『石川一雄 獄中日記』p.283
- ^ a b 狭山事件弁護団・部落解放同盟中央本部『石川一雄 獄中日記』p.212
- ^ 狭山事件弁護団・部落解放同盟中央本部『石川一雄 獄中日記』p.277
- ^ a b c 部落解放同盟中央本部中央狭山闘争本部編『無実の獄25年 狭山事件写真集』p.87（解放出版社、1988年）
- ^ a b 狭山事件弁護団・部落解放同盟中央本部『石川一雄 獄中日記』p.174
- ^ a b c 『週刊女性』1963年7月24日号、p.31。
- ^ 「知能検査は昭和24年12月8日に実施し、小学校用B式標準知能テスト100」と大野晋『日本語の世界』（講談社学術文庫）所収「狭山事件の脅迫状は誰が書いたか<国語学的方法による文字分析の試み>」にある。
- ^ 佐和慶太郎『部落完全解放とは何か』21ページ
- ^ a b c d 東京高等裁判所、無期懲役判決（1974年）
- ^ 『毎日新聞』1963年5月23日付第4版。
- ^ 『毎日新聞』1963年5月24日付第13版。
- ^ 佐木隆三『ドキュメント狭山事件』p.53（文春文庫）
- ^ a b c 『毎日新聞』1963年5月24日夕刊。
- ^ 『読売新聞』1963年6月24日付、p.11。
- ^ a b c 『読売新聞』1963年6月27日付、p.11。
- ^ 『朝日新聞』1963年6月26日。
- ^ 『毎日新聞』1963年5月23日夕刊。
- ^ a b c 『毎日新聞』1963年6月23日付、第13版。
- ^ a b c 『朝日新聞』1963年6月9日。
- ^ 『毎日新聞』1963年6月23日第4版。
- ^ 『毎日新聞』1963年6月27日付第13版。
- ^ a b 『読売新聞』1963年6月24日付、一面。
- ^ 『週刊文春』1963年7月1日号。
- ^ 『週刊文春』1963年7月8日号。
- ^ a b 石川一雄による狭山警察署長あて上申書、1963年5月21日。
- ^ a b 殿岡駿星『狭山事件の真犯人』p.25
- ^ 『毎日新聞』1963年5月25日付第13版。
- ^ a b c 『朝日新聞』1963年5月27日。
- ^ 鎌田慧『狭山事件: 石川一雄、四十一年目の真実』p.179
- ^ 東日本部落解放研究所『東日本の被差別部落: 現状と課題』p.218
- ^ 殿岡駿星『狭山事件の真犯人』p.29
- ^ a b 検証・狭山事件, p. 175.
- ^ 鎌田慧『狭山事件: 石川一雄、四十一年目の真実』p.178
- ^ a b 部落解放同盟中央本部中央狭山闘争本部編『無実の獄25年 狭山事件写真集』p.50（解放出版社、1988年）
- ^ 狭山裁判2審第27回公判。
- ^ 20130523狭山市民集会／石川一雄さんと鎌田慧さんの対談
- ^ 部落解放研究所編『戦後 部落問題関係判例[解説編]』p.249。
- ^ 亀井トム『狭山事件 無罪の新事実』p.140
- ^ 亀井トム『狭山事件 無罪の新事実』p.144
- ^ a b c 2005年の最高裁判決
- ^ 刑事弁護OASIS 事件の風土記《5》【狭山事件】個人の人生を引き裂く力 狭山事件 その1 毛利甚八
- ^ a b c d 朝田善之助に宛てた石川の手紙、1970年9月24日。狭山事件弁護団・部落解放同盟中央本部『石川一雄 獄中日記』p.248（三一書房、1977年）を参照。なお、石川が浦和拘置所から東京拘置所に移されたのは1964年4月30日のことである。
- ^ 部落解放研究所編『戦後 部落問題関係判例[解説編]』p.251。
- ^ 『日本語と世界』（1989年、講談社学術文庫）参照
- ^ 寺尾判決より
- ^ 『狭山裁判の超論理』p.57
- ^ a b 狭山事件弁護団・部落解放同盟中央本部『石川一雄 獄中日記』p.288
- ^ 師岡佑行『狭山・虚構の判決』p.63
- ^ 伊吹隼人 2009, p. 162.
- ^ 『毎日新聞』1963年5月6日付、第4版。
- ^ 師岡佑行『狭山・虚構の判決』p.37
- ^ 佐木隆三『ドキュメント狭山事件』p.67
- ^ 伊吹隼人 2009, p. 44.
- ^ 部落解放研究所編『戦後 部落問題関係判例[解説編]』p.248
- ^ 手拭い配付のでっち上げ鮮明に 狭山弁護団が新証拠提出 「解放新聞」(2013.10.28-2640)
- ^ 狭山事件一審第2回公判調書。
- ^ 亀井トム『狭山事件』p.260
- ^ 部落解放研究所編『戦後 部落問題関係判例[解説編]』p.253。
- ^ 『石川一雄獄中日記』1963年6月23日の項。
- ^ 狭山裁判第二審第5回公判から第13回公判における警察関係者への尋問を参照。
- ^ a b 石川さんの仮釈放決定のニュースに接して（緊急集会発言要旨）
- ^ 部落解放同盟中央本部発行「狭山事件公判調書目録」p.164
- ^ 佐木隆三『ドキュメント狭山事件』p.135-136
- ^ 自由法曹団 東京支部 〔先輩方のメッセージ〕
- ^ 狭山事件弁護団・部落解放同盟中央本部『石川一雄 獄中日記』p.223
- ^ 狭山事件弁護団・部落解放同盟中央本部『石川一雄 獄中日記』p.225
- ^ a b 狭山事件二審第28回公判調書。部落解放同盟中央出版局発行「狭山事件公判調書」第二審第2分冊（第十四─二十八回公判）p.1255。
- ^ 狭山事件二審第28回公判調書。部落解放同盟中央出版局発行「狭山事件公判調書」第二審第2分冊（第十四─二十八回公判）p.1260-1261。
- ^ 狭山事件二審第28回公判調書。部落解放同盟中央出版局発行「狭山事件公判調書」第二審第2分冊（第十四─二十八回公判）p.1253。
- ^ a b c 伊吹隼人『狭山事件―46年目の現場と証言』p.65
- ^ 狭山事件二審第28回公判調書。部落解放同盟中央出版局発行「狭山事件公判調書」第二審第2分冊（第十四─二十八回公判）p.1257-1260。
- ^ 狭山事件二審第28回公判調書。部落解放同盟中央出版局発行「狭山事件公判調書」第二審第2分冊（第十四─二十八回公判）p.1261。
- ^ 亀井トム『狭山事件続無罪の新事実』p.310
- ^ 亀井トム『狭山事件権力犯罪の構造』（三一書房、1975年）
- ^ 青木英五郎 1975, pp. 48–52.
- ^ 北川鉄夫『狭山事件の真実』p.6（部落問題研究所出版部、1972年）
- ^ 北川鉄夫『狭山事件の真実』p.343（部落問題研究所出版部、1972年）
- ^ 元死刑囚K・O『続・さらばわが友』p.312
- ^ 元死刑囚K・O『続・さらばわが友』p.321
- ^ 元死刑囚K・O『続・さらばわが友』p.324
- ^ 『石川一雄獄中歌集』（たいまつ社、1979年）
- ^ 金原龍一『31年ぶりにムショを出た』
- ^ a b 見沢知廉『囚人狂時代』p.96-111
- ^ 『噂の眞相』1995年6月号「見沢知廉の見た岡田茂一柳展也丸山」
- ^ 『現代の眼』1982年6月号、p.238。酒井真右「解放新聞・土方鉄編集長への公開状─部落解放運動を毒する元凶を内部告発する」
- ^ a b 第45回人権交流京都市研究集会 第1分科会 部落と人権「狭山事件50年～再審にむけた課題」における発言。
- ^ 石川一雄さんの新年メッセージ
- ^ a b c d e f g h i j k l 日本弁護士連合会 第62回人権擁護大会シンポジウム 第3分科会基調報告書 えん罪被害救済へ向けて 今こそ再審法の改正を 日本弁護士連合会 2019年10月3日 81-84頁。 (PDF)
- ^ a b 最高裁、第2次再審請求棄却（2005年）
- ^ “「自白」テープを初開示 狭山事件再審請求審で検察”. 47NEWS (2010年5月13日). 2010年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月16日閲覧。
- ^ “狭山事件再審請求、検察側が証拠リスト開示”. 日本経済新聞 (2015年1月24日). 2015年1月24日閲覧。
- ^ “狭山事件の現場写真112枚、東京高検が開示 弁護団調査へ”. 産経ニュース (2015年3月24日). 2015年3月24日閲覧。
- ^ a b c 部落問題用語解説 狭山事件 一般社団法人 部落解放・人権研究所
- ^ a b 師岡佑行『狭山・虚構の判決』p.24
- ^ a b 検証・狭山事件, p. 56.
- ^ 『週刊女性』1963年7月24日号。
- ^ 狭山事件<前編>冤罪を訴え続け再審請求中の石川一雄さん 公開日：2019/08/03 06:00 更新日：2019/08/03 06:00
- ^ 検証・狭山事件, p. 58.
- ^ a b 検証・狭山事件, p. 173.
- ^ a b 部落解放同盟中央本部『狭山差別裁判 第3版』（部落解放同盟中央出版部、1972年）p.79
- ^ 師岡佑行『狭山・虚構の判決』p.73
- ^ 『毎日新聞』1963年6月17日付第4版。
- ^ 狭山事件特別抗告申立書補充書 16
- ^ a b c 検証・狭山事件, p. 65.
- ^ a b かけはし2013.年5月27日号 一日も早い再審無罪実現を
- ^ 浦和地方裁判所、死刑判決（1964年）
- ^ 『判例時報』369号。
- ^ 中西義雄『部落解放への新しい流れ』p.280
- ^ 最高裁、上告棄却決定（1977年）
- ^ a b 『朝日新聞』東京版、1977年8月10日付朝刊19頁
- ^ 『判例時報』957号。
- ^ 最高裁、第1次再審請求棄却（1985年）
- ^ a b 庭山英雄「狭山事件の再審を求めて」『専修大学法学研究所紀要』第36巻、専修大学法学研究所、2011年2月、129-146頁、doi:10.34360/00003934、ISSN 1881-8358、NAID 120006784756、2022年2月10日閲覧。
- ^ a b c 山上益朗狭山弁護団主任弁護人が逝去 解放新聞 2003年12月22日 部落解放同盟中央本部 2021年6月13日閲覧。
- ^ 「読み書き覚えて大きく変わった」～石川一雄さん「レイバーネットTV」で語る
- ^ 『解放新聞』大阪版、2016年9月15日付「石川さんが支援訴え」。
- ^ 『新日本文学』1972年、第294～299号、p.168
- ^ 部落解放同盟中央本部編『70年代の部落解放運動―当面する部落青年の闘争課題 部落解放第15回全国青年集会・報告書 (1972年)』p.41-42（部落解放同盟中央本部、1972年）
- ^ 土方鐵『差別裁判: 現代の魔女狩り狭山事件』p.189（社会新報、1970年）
- ^ 鈴木祥蔵、中村拡三、全国解放教育研究会『解放教育の成立と展開』第3巻、第13巻、p.287（明治図書）
- ^ 本田豊『同和教育を知る』p.64
- ^ 部落解放文学賞の創設 (1974年) - 部落問題入門写真でみる戦後60年―部落解放運動の歩み
- ^ 『サンケイ新聞』1963年5月24日付朝刊
- ^ 半沢英一『狭山裁判の超論理』p.39-41
- ^ 部落問題用語解説 狭山事件
- ^ a b c d e f 部落解放同盟中央本部中央狭山闘争本部編『無実の獄25年 狭山事件写真集』p.126（解放出版社、1988年）
- ^ 『解放新聞』1969年3月5日
- ^ 1973年1月15日付解放新聞。
- ^ 鎌田慧『狭山事件の真実』p.202。
- ^ 近況
- ^ 「差別裁判うちくだこう」（プロレタリアの歌）
- ^ 「解放の道」1970年7月30日。
- ^ a b 田井中一郎 (1)「公正裁判要求」といっているが、「解同」の「狭山闘争」の破たんと害悪
- ^ 『朝日新聞』東京版、1976年9月27日付夕刊。
- ^ 中西義雄『部落解放への新しい流れ』p.27
- ^ 中西義雄『部落解放への新しい流れ』p.122
- ^ a b 中西義雄『部落解放への新しい流れ』p.121
- ^ 中西義雄『部落解放への新しい流れ』p.119-122
- ^ 『解放の道』1984年7月25日
- ^ 部落解放同盟中央本部中央狭山闘争本部編『無実の獄25年 狭山事件写真集』p.127（解放出版社、1988年）
- ^ 部落解放同盟中央本部中央狭山闘争本部編『無実の獄25年 狭山事件写真集』p.96（解放出版社、1988年）
- ^ 部落解放同盟全国連合会 石川一雄さんと共にたたかうぞ！ 小中学生が狭山集団登校（奈良）（2008年11月18日）
- ^ a b c 杉尾敏明「部落解放と民主教育―現代同和教育論」（青木書店, 1985.3）p.155
- ^ 第8条 （政治教育） ：文部科学省
- ^ 『部落』1976年5月、6月、7月号。
- ^ a b c d e 中西義雄『部落解放への新しい流れ』p.281。
- ^ 全国人権連 『地域と人権』2009年7月15日号 (PDF) 、新井直樹「『差別と日本人』にかかわる角川書店への申し入れ」（『人権と部落問題』2010年9月号所収）
- ^ 「狭山事件」冷静に真相の追求を - 茨城人権連書記長サイトより
- ^ a b 兵庫人権問題研究所編「今、あらためて八鹿髙校事件の真実を世に問う : 一般社団法人兵庫人権問題研究所開所40周年記念 : 「八鹿高校事件」40周年」（兵庫人権問題研究所, 2014）p.346
- ^ a b c 敗北の歴史から－『紅風』の停刊をむかえて 師岡佑行
- ^ 水平社創立宣言の思想は生きている──狭山差別裁判糾弾の大運動は今も豊かな教訓を示す 『図書新聞』No.3089 ･ 2012年12月08日
- ^ a b 第4回 奈良県「差別と人権」研究集会における記念講演（2012/9/1）
- ^ 『解放新聞』1987年12月21日「『同和はこわい考』にたいする基本的見解 権力と対決しているとき─これが味方の論理か」
- ^ 庭山英雄, pp. 131–132.
- ^ 狭山の黒い雨
- ^ a b 『差別用語』（汐文社、1975年）p.53-54
- ^ 部落解放研究所『部落問題文献目録』（解放出版社、1983年）p.325
- ^ 暁近志編『資料集─怒りと友情のスクラム 東京大学における解放研一派とのたたかいの記録 1973年4月～1975年3月』（部落問題研究所、1975年）p.154
- ^ 『八鹿高校事件民事訴訟判決集（全文）』 （公正民主な同和行政と地方自治・教育と人権を守る兵庫県共闘会議、1990年）p.38。
- ^ 造花の判決
- ^ 狭山裁判
- ^ フィルム・レポート 狭山事件 真犯人は誰か
- ^ フィルムレポート第二集 差別と権力犯罪 －これでも石川さんが犯人か－
- ^ 無罪
- ^ 狭山事件 18年目の新証言 悲鳴・人影はなかった
- ^ 狭山事件 石川一雄・獄中27年
- ^ わたしは無実! 部落解放同盟全国連合会
- ^ 差別裁判うち砕こう うたごえ喫茶のび
- ^ 狭山事件入門: 「となりのトトロ」と狭山事件
- ^ いつものジブリ日誌 2007年5月1日（火）
- ^ a b 『朝日新聞』1976年9月27日夕刊。
- ^ a b c d e f g h i j k 『差別用語』p.55-56（汐文社、1975年）
- ^ 上越解放新聞読者会編『雁木の切れる町に生れて』173頁
- ^ a b c d e f g 『差別用語』p.62-63（汐文社、1975年）
- ^ 瀬川負太郎『部落問題の状況 糾弾、土地転がしの総決算』p.120（小倉タイムス、1985年）
- ^ a b 『週刊文春』1963年6月10日号「平和な村を襲った殺人犯パズル狂騒曲のあと」。
- ^ 『朝日新聞』1963年5月13日。
- ^ 『週刊朝日』1970年12月18日号「警察のデッチあげ? ミステリーを地でゆく狭山事件」。
- ^ a b 『未解決事件 犯人を捜せ！』126頁
- ^ 『週刊文春』1977年10月20日号・亀井トム「狭山事件・七人目の変死の謎」
- ^ 『狭山事件への告発状』p.47
- ^ 片桐軍三さんはどんな事件に巻き込まれたのか
- ^ a b c d e 亀井トム『狭山事件』p.269-270（辺境社、1972年）
- ^ a b 亀井トム『狭山事件 無罪の新事実』p.264
- ^ 亀井トム『狭山事件 無罪の新事実』p.263
- ^ 検証・狭山事件, p. 74.
- ^ 『狭山事件・第1集』辺境社、1972年。
- ^ 『狭山事件・第2集』辺境社、1974年。
- ^ a b 『狭山裁判の超論理』p.47
- ^ 亀井トム『狭山事件』（辺境社、1972年）
- ^ 亀井トム『狭山事件第2集』（辺境社、1974年）
- ^ 部落解放同盟中央本部『狭山差別裁判 第3版』（部落解放同盟中央出版部、1972年）
- ^ 亀井トム『狭山事件 続無罪の新事実』p.226
- ^ 伊吹隼人 2009, p. 196.
- ^ 半沢英一『儀式』
- ^ a b 兵庫人権問題研究所編「今、あらためて八鹿髙校事件の真実を世に問う : 一般社団法人兵庫人権問題研究所開所40周年記念 : 「八鹿高校事件」40周年」（兵庫人権問題研究所, 2014）p.14
- ^ a b 「八鹿・朝来暴力事件と裁判闘争 1974－1996」（公正・民主的な同和行政と地方自治・教育・人権を守る兵庫県共闘会議, 1996）p.299
- ^ 「八鹿・朝来暴力事件と裁判闘争 1974－1996」（公正・民主的な同和行政と地方自治・教育・人権を守る兵庫県共闘会議, 1996）p.300
- ^ 狭山事件 石川一雄、四十一年目の真実 鎌田慧著（書評）[評者]最相 葉月
- ^ 検証・狭山事件, p. 253.
- ^ a b 検証・狭山事件, p. 255.
- ^ 伊吹隼人『狭山事件―46年目の現場と証言』（風早書林、2009年）
- ^ 検証・狭山事件, p. 257.
- ^ 検証・狭山事件, p. 259.
- ^ 甲斐仁志『狭山事件を推理する―Vの悲劇』（三一書房、1988年）
- ^ 最終推理・狭山事件5 教師か詩人か？
- ^ a b c d 『未解決事件 犯人を捜せ！』125頁
- ^ a b 亀井トム『狭山事件』p.238-244（辺境社、1972年）
- ^ 亀井トム『狭山事件』p.256（辺境社、1972年）
- ^ 『狭山事件への告発状』p.16-30。
- ^ 『狭山事件への告発状』p.226-233。
- ^ 『朝日新聞』東京版、1977年8月10日朝刊19頁
- ^ 検証・狭山事件, p. 163.
- ^ 『戦後ニッポン犯罪史』（批評社、2000年）
- ^ 殿岡駿星『犯人─「狭山事件」より』p.400（晩聲社、1990年）
- ^ 殿岡駿星『犯人─「狭山事件」より』プロローグ（晩聲社、1990年）
- ^ 検証・狭山事件, p. 108-109, 129.
- ^ 「実話ナックルズ」2008年3月号。
- ^ 日外アソシエーツ『20世紀日本人名事典』（2004年）
- ^ 部落解放研究所編『戦後 部落問題関係判例[資料編]』p.911-952
- ^ 『八鹿・朝来暴力事件と裁判闘争 1974－1996』（公正・民主的な同和行政と地方自治・教育・人権を守る兵庫県共闘会議, 1996）p.130-131
固有名詞の分類
- 狭山事件のページへのリンク
