全面講和論のその後とは? わかりやすく解説

Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > 全面講和論のその後の意味・解説 

全面講和論のその後

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/22 09:16 UTC 版)

日本国との平和条約」の記事における「全面講和論のその後」の解説

他方冷戦構造に対して中立をとろうとする全面講和論はその後展開され山川均らの非武装中立論社会党党是ともなりその後日本をめぐる安全保障および日米同盟に関する議論形成していった。なお条約発効をもってレッドパージ一環として占領軍により発行禁止されていたしんぶん赤旗再刊された。 非武装中立論批判する永井陽之助長期的目標として非同盟=中立正しいとして米ソ中三国の緊張緩和テンポ考慮するべきだ論じたこのような議論講和条約同日締結され旧日米安保条約改定した日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約1960年締結される前後安保条約反対する政治運動として安保闘争繰り広げられた。 また在日米軍問題は、沖縄在日米軍基地問題に関して今日の日米関係の重要な外交上の争点となっている。沖縄県では、条約発効した1952年4月28日を、引き続き1972年までアメリカの占領統治下に置かれることになった屈辱の日」とし、2013年4月28日日本政府主催主権回復の日記念式典について、沖縄から批判的な意見出た。この問題には、昭和天皇御用掛・寺崎英成通じてGHQウィリアム・ジョセフ・シーボルド宛て伝達した、“天皇租借条約によって沖縄引き続き―最低でも100年アメリカ占領下置かれる事を希望している”旨の、いわゆる沖縄メッセージ」も深く関係している。 「アメリカ合衆国による沖縄統治」を参照 全面講和論はその後再評価されることがあり、2001年朝日新聞紙上坂本義和当時全面講和1951年でなく朝鮮戦争ベトナム戦争休戦協定時点であれば可能であったはずだと主張しまた、日米安保条約を「有事駐留方式にすればソ連北方領土認めた可能性もあるし、また沖縄への米軍基地集中も起こらなかったかもしれない述べた。これに対して伊藤祐子は、戦後の日本アメリカによって単独占領されており、したがって占領下の日本が独自の外交権持てず実質的に制限されていたことを考慮すれば、日本アメリカ対日政策無関係にみずから行動を起こすことは不可であった考えるべきだと批判したまた、全面講和可能になる条件としては、アメリカ冷戦思考枠組みソ連受け入れるか、またアメリカ共産主義諸国敵視しないことが必要であったが、それらはいずれ不可であったため、全面講和実現できなかっただろうと述べた

※この「全面講和論のその後」の解説は、「日本国との平和条約」の解説の一部です。
「全面講和論のその後」を含む「日本国との平和条約」の記事については、「日本国との平和条約」の概要を参照ください。

ウィキペディア小見出し辞書の「全面講和論のその後」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ



英和和英テキスト翻訳>> Weblio翻訳
英語⇒日本語日本語⇒英語
  

辞書ショートカット

すべての辞書の索引

「全面講和論のその後」の関連用語

全面講和論のその後のお隣キーワード
検索ランキング

   

英語⇒日本語
日本語⇒英語
   



全面講和論のその後のページの著作権
Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。

   
ウィキペディアウィキペディア
Text is available under GNU Free Documentation License (GFDL).
Weblio辞書に掲載されている「ウィキペディア小見出し辞書」の記事は、Wikipediaの日本国との平和条約 (改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。

©2025 GRAS Group, Inc.RSS