強制連行
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/03/13 22:44 UTC 版)
強制連行（きょうせいれんこう）とは、日中戦争から太平洋戦争にかけ、国家総動員法に基づき日本政府が行った中国人や朝鮮人に対する労務動員について用いられる用語。1950年代に登場し、朴慶植の著書『朝鮮人強制連行の記録』により広まったとされる。公権力等による勾引の意味で用いられる場合もある。
注釈
- ^ 例外として『広辞苑』に「強制連行」の語が登場したのは2008年になってからであり、91年にこの言葉に先行して「朝鮮人強制連行」の語が採録された際には、批判もあった[1]:49
- ^ 台湾人も朝鮮人と同じ割合（人口比）で動員の対象になった[7]:31。
- ^ 木村は、その結果、統計のずさんな分析もなされ、また「朝鮮半島における動員を、例えば、内地やあるいは他の植民地における動員と比較し、道徳的、倫理的視点を離れて、この問題を客観的かつ学問的にどのように位置づけるにかについて活発な議論が行われてこなかった」と指摘している[17]。
- ^ 当時の文書には、単に連れて行くという意味で「連行」の語を使った例も存在する[28]:133。
- ^ 「強制送還」という言葉もしばしば使われた[4]。この言葉は、現在でも使われている[30]
- ^ 藤島は、この中で「『強制連行』は中国人に対してだけ行なったのではなく、朝鮮人に対してもより大規模に長期にわたって行われた犯罪である」と書いている[32]
- ^ 吉田は、82年のサハリン残留韓国人訴訟の法廷で、朝鮮人強制連行について証言した[37]:178。
- ^ 国会図書館の帝国議会会議録検索システムでは、現在までのところ「強制連行」の語はヒットしない[39]。
- ^ 谷沢は、出版元が岩波書店に移って以降、広辞苑が左翼理論の演習場と化したと批判した[46]:16。
- ^ 84年版から。81年版には「強制連行」の項目なし。
- ^ 平凡社によれば、日本史大事典は大百科事典を元に書かれている[47]。
- ^ 他にも第72回参議院外務委員会、同衆議院地方行政委員会、第80回衆議院予算委員会、第82回衆議院法務委員会、同衆議院予算委員会など。
- ^ 木村は、朝鮮日報以外の日韓のメディアのデータを用いてもほぼ同じ結果が出ると述べている。
- ^ 朝鮮新報訳[92]
- ^ 北朝鮮専門のニュースサイト、デイリーNK（編集長は、高英起）による[94]。
- ^ 会則第三条の一「韓国の日帝強占下強制動員真相究明委員会〔ママ〕に協力し、日本において全国的な活動を行う」
- ^ 1945年12月15日の東亜日報。
- ^ 外村大によれば、1945年12月8日の『京城日報』に「強制徴用」の絵が掲載されている[102]。
- ^ 国連特別報告者
- ^ 一審判決でも、市民グループの政治活動自体は認定された[135]。
出典
- ^ a b c d 新井佐和子「『広辞苑』が載せた『朝鮮人強制連行』のウソ」『正論』1998年5月号、産経新聞社。
- ^ a b 外務省管理局 華人労務者就労事情調査報告（要旨）1946年3月1日 『幻の外務省報告書』NHK出版 1994年 ISBN 9784140801673 228頁から236頁
- ^ a b 山田昭次・古庄正・樋口雄一『朝鮮人戦時労働動員』岩波書店 2005年 ISBN 9784000238311
- ^ a b c d 鄭大均 2004, p. 116.
- ^ a b 鄭大均 2004, p. 120.
- ^ 鄭大均 『在日・強制連行の神話』 文春新書 2004年6月 ISBN 978-4166603848
- ^ 樋口雄一「台湾における台湾外への戦時動員」季刊戦争責任研究2007年春号
- ^ 鄭大均 2004, p. 63-86.
- ^ a b c 『朝鮮人強制連行の研究』（明石書店、2003年）、p45-46
- ^ a b 鄭大均. “「強制連行」とは憎悪表現である”. 日本戦略研究フォーラム. 2018年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月2日閲覧。
- ^ a b c d e f 外村大 2004.
- ^ 外村大 2012書名及び本文
- ^ “「大東亜戦争」と靖国神社に関する質問主意書”. 衆議院 (2019年). 2022年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月3日閲覧。
- ^ “衆議院議員保坂展人君提出「大東亜戦争」と靖国神社に関する質問に対する答弁書”. 衆議院 (2001年). 2022年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月3日閲覧。 “お尋ねの「強制連行」については、その意味するところについて確立された考え方があるとは承知しておらず、その経緯及び規模についてお答えすることは困難である。”
- ^ a b 藤岡信勝「入試を利用した「強制連行」の強制を許さない」『正論』2004年4月号、産経新聞社。
- ^ 木村幹 2005, p. 16.
- ^ a b 木村幹 2005.
- ^ a b 鄭大均 2004, p. 116-120.
- ^ 季刊戦争責任研究2009年夏号
- ^ “「徴用工」に注がれる科研費 前文部科学事務次官の前川喜平氏は韓国と同調”. 産経新聞. (2017年12月13日). オリジナルの2019-0-0時点におけるアーカイブ。 2019年5月2日閲覧。
- ^ 古野まほろ『警察用語の基礎知識』幻冬舎新書 2019年 ISBN 9784344985506
- ^ 国会図書館・近代デジタルライブラリ[1]
- ^ 国会図書館・近代デジタルライブラリ[2]
- ^ 例えば大阪朝日新聞 (1922.10.9、大正11年)「九条署では当日第一号タンク上で作業をしていた瓦斯職工須原弘外数名を連行、深更まで原因について取調べたが・・・」[3] 神戸大学附属図書館デジタルアーカイブ
- ^ 大辞泉（第二版）、小学館
- ^ 吉見義明 1995, p. 94-95「工場で働かないかといった周旋業者のあまい言葉にだまされて、連行された。」
- ^ 吉見義明 『従軍慰安婦資料集』 大月書店 1992年12月 ISBN 978-4272520251
「慰安業者は台湾人夫婦で・・・妻のほうが新たに六名の台湾人慰安婦を連行しようとしていた。」 - ^ 吉見義明 『従軍慰安婦資料集』 大月書店 1992年12月 ISBN 978-4272520251
- ^ 鄭大均 2004, p. 111-113.
- ^ “難民認定の裁判前に強制送還は違憲 原告弁護団「裁判所が鉄槌」”. 朝日新聞. (2021年9月22日). オリジナルの2022年5月1日時点におけるアーカイブ。 2022年5月1日閲覧。
- ^ 鄭大均 2004, p. 114-116.
- ^ a b c “海峡を越えて「朝のくに」ものがたり（４４）「朝鮮人強制連行」一体誰が…日本たたきのツールにされた言葉”. 産経新聞. (2018年11月17日). オリジナルの2022年5月1日時点におけるアーカイブ。 2022年5月1日閲覧。
- ^ a b 朴慶植『在日朝鮮人-私の青春』三一書房 1981年
- ^ 木村幹 2005, p. 15.
- ^ 藤岡信勝「共通一次・センター試験の自虐25年史」『正論』2004年6月号、産経新聞社。
- ^ a b 辺真一『在日の涙』飛鳥新社 2017年 ISBN 9784864104777
- ^ 新井佐和子『サハリンの韓国人はなぜ帰れなかったのか』草思社 1997年 ISBN 9784794207982
- ^ 「八路系共匪の好んでとる清野政策－退却に際して城壁を毀ち、井戸を埋め人民を強制連行する戦法－により、わが軍の占拠地には、まず一物も残されていないのが常であるが・・」大阪朝日新聞(1939.7.16-1939.8.1、昭和14年)[4] 神戸大学附属図書館デジタルアーカイブ
- ^ [5] 帝国議会会議録検索システム
- ^ 花咲アキラ、雁屋哲『美味しんぼ』第22巻 小学館 1989年 ISBN 9784091820327
- ^ 鄭大均 2004, p. 145,146.
- ^ 金英達 2003, p. 124-129
- ^ 鄭大均 2004, p. 146.
- ^ 崔碩栄『韓国「反日フェイク」の病理学』小学館 2019年 ISBN 978-4098253463
- ^ 新井佐和子:『広辞苑』が載せた「朝鮮人強制連行」のウソ。正論(1998/5)pp46-53
- ^ a b 谷沢 永一, 渡部 昇一『広辞苑の嘘』光文社 2001年 ISBN 9784334973186
- ^ 「『女子挺身隊』『従軍慰安婦』 辞典・事典類も混同 国学院・大原教授が指摘」産経新聞 1997.4.16
- ^ 「強制連行」 世界大百科辞典第2版 マイペディア（Web版）。なおWeb版、書籍版、「世界大百科事典」「MYPEDIA」には各々言葉の言い回しや解説分量等に差異あり。また各百科事典の掲載版によっても差異あり注意。
- ^ 日本史大事典第二巻（かーけ）、1993年第一刷
- ^ 角川ワイド版『新版・日本史辞典』1997,9-1、朝尾直弘、宇野俊一、田中琢監修
- ^ 「朝鮮人強制連行」 日本大百科全書 小学館 Yahoo!百科事典（Web版）
- ^ “＜在日社会＞在日韓人歴史資料館・東京にオープン”. 東洋経済日報社 (2005年11月25日). 2018年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月16日閲覧。
- ^ a b 外村大『朝鮮人強制連行』岩波新書,p2
- ^ 鄭大均. “「強制連行論」とその守護者たち”. 2018年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月8日閲覧。
- ^ 国会会議録検索システム
- ^ 国会会議録 参議院 法務委員会 閉1号 昭和28年11月19日 與謝野光・東京都衛生局長の発言「街頭で発見されました街娼と申しますか、これらに対しまして、即日即刻車に強制連行をいたしまして、病院に連れて参りまして、健康診断を実施するという方式をとつて参つたのであります。」
- ^ 「第28回衆議院外務委員会議録第20号」(PDF)国会図書館、1958年4月9日。2019年2月9日閲覧。
- ^ 「第46回衆議院内閣委員会会議録第39号」国会図書館、1964年6月2日。2019年2月9日閲覧。
- ^ 「第34回参議院運輸委員会会議録第２号」国会図書館、1960年2月11日。2019年2月9日閲覧。
- ^ 「第71回参議院法務委員会会議録第21号」(PDF)国会図書館、1973年9月13日。2019年2月10日閲覧。
- ^ 「第71回参議院法務委員会会議録閉会後第1号」(PDF)国会図書館、1973年11月8日。2019年2月10日閲覧。
- ^ 「第76回衆議院法務委員会会議録第7号」(PDF)国会図書館、1975年12月17日。2019年2月10日閲覧。
- ^ 「第82回参議院予算委員会会議録第4号」(PDF)国会図書館、1977年10月20日。2019年2月10日閲覧。
- ^ “ロシアに１万５千人の住民が強制連行され、極東送りの情報も…ウクライナ側が非難”. 読売新聞. (2022年3月26日). オリジナルの2022年4月22日時点におけるアーカイブ。 2022年4月23日閲覧。
- ^ “ウクライナ南東部マリウポリ「3万1000人が強制連行」”. 日本経済新聞. (2022年4月9日). オリジナルの2022年4月11日時点におけるアーカイブ。 2022年4月23日閲覧。
- ^ 中川和彦「インディアス法の形成と発展」（PDF）『成城法学』第58号、成城大学、1998年9月、1-37頁、ISSN 03865711、NAID 110000246465。
- ^ 幡谷則子「ラテンアメリカの民衆社会運動 ; 抵抗 要求行動から市民運動へ」（PDF）『開発と社会運動 ; 先行研究の検討』第6巻、アジア経済研究所、2007年、CRID 1572824500604761600。
- ^ 村川淳「<論文>南米ペルー・アンデス先住民社会における身分証明書の普及と徴兵制」『コンタクト・ゾーン』第11巻第2019号、京都大学大学院人間・環境学研究科 文化人類学分野、2019年8月、32-61頁、ISSN 2188-5974、NAID 120006719357。
- ^ INC, SANKEI DIGITAL (2018年11月17日). “【海峡を越えて 「朝のくに」ものがたり】（４４）「朝鮮人強制連行」一体誰が…日本たたきのツールにされた言葉”. 産経ニュース. 2022年4月4日閲覧。
- ^ “徴用工問題で北朝鮮と共闘、韓国で団体が発足 日本に謝罪と賠償求める”. 産経新聞. (2018年8月9日). オリジナルの2018年9月2日時点におけるアーカイブ。 2018-09-0閲覧。
- ^ “韓国大統領「半島非核化目指す」光復節、歴史問題触れず”. 毎日新聞. (2018年8月15日). オリジナルの2018年9月2日時点におけるアーカイブ。 2018年9月2日閲覧。
- ^ “徴用工像、韓国が設置阻止 「日韓関係、悪化させない」”. 朝日新聞. (2018年5月2日). オリジナルの2018年9月2日時点におけるアーカイブ。 2018年9月2日閲覧。
- ^ “韓国最高裁、三菱重工にも賠償命令 元徴用工らの訴訟”. 朝日新聞. (2018年11月29日). オリジナルの2021年6月1日時点におけるアーカイブ。 2021年6月1日閲覧。
- ^ 嘘の国民、嘘の政治、嘘の裁判. 이승만TV. 5 May 2019.
- ^ 池田信夫 (2018年11月11日). “韓国の訴訟の原告は「徴用工」ではなかった”. アゴラ. 2019年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月9日閲覧。
- ^ “政府「徴用工」は「旧朝鮮半島出身労働者」に”. NHK. (2018年11月11日). オリジナルの2019年12月22日時点におけるアーカイブ。 2019年12月28日閲覧。
- ^ “徴用工訴訟、5月以降弁論 日本企業側へ書類送付手続き”. 朝日新聞. (2021年3月18日). オリジナルの2021年6月1日時点におけるアーカイブ。 2021年6月1日閲覧。
- ^ “政府、「従軍慰安婦」表現は不適当、「強制連行」も 答弁書閣議決定（産経新聞）”. Yahoo!ニュース. 2021年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月27日閲覧。
- ^ “「従軍慰安婦」より「慰安婦」が適切…閣議決定、今後の教科書検定に反映（読売新聞オンライン）”. Yahoo!ニュース. 2021年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月27日閲覧。 “答弁書では河野談話は継承しつつ、朝日新聞が２０１４年、慰安婦を強制連行したとする証言を虚偽と判断し、事実関係の誤りを認めた経緯を踏まえ、従軍慰安婦という表現を「誤解を招く恐れがある」と指摘。「単に『慰安婦』という用語を用いることが適切だ」とした。”
- ^ “1930年の強制労働条約（第29号）”. 国際労働機関(ILO). 2021年7月25日閲覧。
- ^ “衆議院議員馬場伸幸君提出「強制連行」「強制労働」という表現に関する質問に対する答弁書”. 衆議院 (2021年). 2021年7月25日閲覧。
- ^ 金英達 2003, p. 56,72
- ^ 外務省発表集・昭和35年2月第10号および公表資料集第8号. 外務省情報文化局. (1960). p. 51. "第二次大戦中内地に渡来した朝鮮人、したがつてまた、現在日本に居住している朝鮮人の大部分は、日本政府が強制的に労働させるためにつれてきたものであるというような誤解や中傷が世間の一部に行われているが、右は事実に反する。"
- ^ 鄭大均 2004, p. 18,19.
- ^ 森田芳夫『数字が語る在日韓国・朝鮮人』
- ^ 木村幹 2005, p. 335.
- ^ 金英達 2003, p. 43
- ^ a b 朝鮮人戦時動員に関する統計的分析 (PDF) 西岡力 2018年9月2日閲覧
- ^ 外村大 2012, p. 62
- ^ a b c 高崎宗司『「反日感情」韓国・朝鮮人と日本人』講談社現代新書 1993年 ISBN 9784061491588
- ^ 木村幹『日韓歴史認識問題とは何か』ミネルヴァ書房 2014年 ISBN 9784623071753
- ^ “北の性奴隷問題対策団体、民族共闘罰した南を糾弾”. 朝鮮新報. (2012年10月5日). オリジナルの2012年5月28日時点におけるアーカイブ。 2023年5月28日閲覧。
- ^ “慰安婦問題 日韓歩み寄りを妨害する韓国の親北勢力と北朝鮮”. 産経新聞. (2012年9月23日). オリジナルの2012年9月27日時点におけるアーカイブ。 2012年9月23日閲覧。
- ^ “「日本は過去清算から絶対に逃れられない」北朝鮮メディア”. DailyNK Japan. (2019年7月17日). オリジナルの2019年7月17日時点におけるアーカイブ。 2019年7月17日閲覧. "20万人の朝鮮女性と840万人余りの朝鮮青壮年を拉致し、強制的に連行して死の戦場と苦役場に性奴隷と弾除け、ものを言う労働道具に駆り出し、100余万人の無この朝鮮人を無残に虐殺した日本の犯罪はこんにちも、わが民族のこみ上げる憤怒をかき立てている。"
- ^ “炭鉱勤労者名簿など朝鮮人強制動員の貴重記録物を公開へ”. 中央日報日本語版. (2018年6月21日). オリジナルの2018年9月2日時点におけるアーカイブ。 2018年9月2日閲覧。
- ^ “強制徴用の被害申告受け付け再開を 市民団体が政府に要求＝韓国”. 聯合ニュース日本語版. (2018年6月22日). オリジナルの2018年9月2日時点におけるアーカイブ。 2018年9月2日閲覧。
- ^ “日帝強制占領下強制動員被害真相究明等に関する特別法” (PDF). 日本弁護士連合会 (2004年). 2019年12月28日閲覧。
- ^ “韓国唯一の日帝強制動員歴史館が国立博物館に”. ハンギョレ日本語版. (2016年7月13日). オリジナルの2018年9月2日時点におけるアーカイブ。 2018年9月2日閲覧。
- ^ 崔碩栄『韓国人が書いた 韓国が「反日国家」である本当の理由』彩図社 2012年 ISBN 9784883928880
- ^ a b 『季刊 戦争責任研究 2005年秋季号』日本の戦争責任資料センター
- ^ “조총련 학자가 선동한 ‘강제징용‘이라는 허상...사진도 가짜”. MediaWatch (2018年12月20日). 2018年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月22日閲覧。
- ^ “朝鮮人強制連行―研究の意義と記憶の意味”. 戦後責任ドットコム. 2018年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月22日閲覧。
- ^ シンシアリー『「徴用工」の悪心』扶桑社新書 2018年 ISBN 9784594081430
- ^ “徴兵拒否の輪広げる 金成河さん”. 毎日新聞. (2019年8月15日). オリジナルの2019年9月2日時点におけるアーカイブ。 2019年12月28日閲覧。
- ^ “兵役逃れ疑惑の歌手 「入国難しい」＝韓国当局トップ”. 聯合ニュース. (2019年10月4日). オリジナルの2019年10月4日時点におけるアーカイブ。 2021年6月27日閲覧。
- ^ 豊田隆雄『誰も書かなかった 日韓併合の真実』彩図社 2019年 ISBN 9784801304086
- ^ 参議院決算委員会. 第119回国会. 20 November 1990. 2018年9月2日閲覧。
- ^ “本当の「強制連行」を忘却した韓国の本音”. WEDGE Infinity(ウェッジ) (2019年6月20日). 2022年4月4日閲覧。
- ^ a b 東条内閣 (1942年). “華人労務者内地移入ニ関スル件”. 国立国会図書館. 2017年6月17日閲覧。
- ^ 西成田豊『中国人強制連行』東京大学出版 2002年 ISBN 9784130266031
- ^ a b 杉原達『中国人強制連行』岩波新書 2002年 ISBN 9784004307853
- ^ 第28回国会衆議院外務委員会. 国会図書館. 9 April 1958. 2019年12月20日閲覧。
「あの閣議決定の趣旨は、そういう本人の意思に反してこれを強制連行するという趣旨でないことは、あの閣議のなんでも明らかでありますが、しかし事実問題として、強制して連れてきたのか、あるいは本人が承諾して来たのか、これを確かめるすべがございません・・・」
- ^ a b c NHK取材班『幻の外務省報告書』NHK出版 1994年 ISBN 9784140801673
- ^ “戦中の中国人強制連行 元送還担当の手記 「報復に恐怖」 秋田の三菱鉱山”. 毎日新聞 東京朝刊 (毎日新聞). (2016年1月12日) 2018年7月1日閲覧。
- ^ “中国人強制連行、原告請求を棄却 大阪地裁”. 朝日新聞. (2019年1月29日) 2019年4月7日閲覧。
- ^ “中国人「強制連行」訴訟 請求を棄却 大阪地裁”. 産経新聞. (2019年1月29日) 2019年4月7日閲覧。
- ^ a b 上羽修『中国人強制連行の軌跡』青木書店 1993年 ISBN 9784250930188
- ^ 『資料中国人強制連行の記録』明石書店 1990年 ISBN 9784750303406
- ^ 石飛仁『中国人強制連行の記録』三一書房 1997年 ISBN 9784380970085
- ^ 「衆議院 海外同胞引揚及び遺家族援護に関する調査特別委員会」『第16回国会』議事録、1953年6月28日。
- ^ 朝鮮人強制連行真相調査団『朝鮮人強制連行調査の記録 兵庫編』柏書房 1993年 ISBN 9784760110162
- ^ 参議院予算委員会. 第118回国会. 6 June 1990. 2020年2月24日閲覧。
- ^ 吉見義明『従軍慰安婦』岩波書店、1995年、4,10頁。
- ^ “「慰安婦」強制に新証拠 日本軍、２００人をバリ島に連行 関東学院大・林教授ら”. 赤旗. (2014年4月7日). オリジナルの2019年12月8日時点におけるアーカイブ。 2020年3月6日閲覧。
- ^ 女性に対する暴力-その原因と結果-[6]
- ^ 吉見義明・川田文子『「従軍慰安婦」をめぐる30のウソと真実』大月書店,1997年,p.26-27.
- ^ 上杉聡 『脱ゴーマニズム宣言』東方出版 1997年 ISBN 9784885915437
- ^ 吉見義明『従軍慰安婦』岩波新書 ISBN 9784004303848
- ^ 「慰安婦問題 講師に桜井よしこさん、今度は講演会中止に」読売新聞 1997.1.29
- ^ 「桜井よしこさんの慰安婦問題講演要旨」産経新聞 1997.2.17
- ^ 「文芸家協会の声明に質問状--神奈川人権センター」 毎日新聞 社会面 1997.4.6
- ^ 「市民団体から抗議の質問状 言論の自由憂慮する文芸家協会声明に」朝日新聞 1997.4.6
- ^ 読売新聞 2004年2月27日 3面 「センター試験作成者名公表 2007年度から 文科省方針
- ^ “群馬県の不許可処分取り消し 朝鮮人追悼碑の期間更新”. 朝日新聞. (2018年2月14日). オリジナルの2022年7月15日時点におけるアーカイブ。 2022年7月15日閲覧。
- ^ “朝鮮人追悼碑訴訟 3年余の論争に結論 守る会「満点ではないが…」 群馬県は「残念」(1頁)”. 産経. (2018年2月15日). オリジナルの2022年7月13日時点におけるアーカイブ。 2022年7月13日閲覧。
- ^ a b “朝鮮人追悼碑の不許可は「問題なし」 最高裁で群馬県の勝訴確定”. 朝日新聞. (2022年6月16日). オリジナルの2022年7月11日時点におけるアーカイブ。 2022年7月13日閲覧。
- ^ “群馬・朝鮮人追悼碑訴訟控訴審 原告が逆転敗訴”. 毎日新聞. (2021年8月26日). オリジナルの2021年8月26日時点におけるアーカイブ。 2021年8月26日閲覧。
- ^ “高崎・朝鮮人追悼碑が結審、来年２月に判決 焦点は「政治的発言」の有無”. 産経新聞. (2017年10月12日). オリジナルの2017年10月12日時点におけるアーカイブ。 2017年10月12日閲覧。
- ^ “朝鮮人追悼碑訴訟 3年余の論争に結論 守る会「満点ではないが…」 群馬県は「残念」(2頁)”. 産経. (2018年2月15日). オリジナルの2022年7月11日時点におけるアーカイブ。 2022年7月13日閲覧。
[続きの解説]
強制連行
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2022/05/11 10:12 UTC 版)
韓国軍慰安婦のケースでは韓国政府やアメリカ政府による強制があったとされている。韓国における慰安婦はアメリカ兵に残忍に殺害されることや、アメリカ兵によるとされる放火で命を落とすこともあった。 連合国軍による性暴力と強制連行 崔吉城は論文「朝鮮戦争における国連軍の性暴行と売春」において、朝鮮戦争時には敵国ではない韓国において国連軍がソウル市北部の村で日中、シェパードを連れて女性を捜索し、発見後に強姦に及んだり、またジープにのって民家を訪れ女性を強制連行して性暴力をはたらいたことや、韓国人兵士が韓国人女性に性暴力や性拷問をはたらいたことを紹介している。性暴力を受けたのは女性だけでなく、10歳位の男子がフェラチオを強要され喉が破裂したこともあった。 北朝鮮人女性の強制連行 朝鮮戦争中に韓国軍に逮捕された北朝鮮人女性は強制的に慰安婦にされることもあった。韓国軍の北派工作員は北朝鮮で拉致と強姦により慰安婦をおいていた。捕虜となった朝鮮人民軍女軍、女性パルチザンゲリラ、そのほかに朝鮮人民軍や中国の人民志願軍の占領地内の住民である朝鮮人女性のうちまだ疎開しなかった女性などが、共産主義者を助けたとの名目で強制的に性奴隷にされた。
※この「強制連行」の解説は、「韓国軍慰安婦」の解説の一部です。
「強制連行」を含む「韓国軍慰安婦」の記事については、「韓国軍慰安婦」の概要を参照ください。
強制連行
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/07/16 03:57 UTC 版)
「ブリティッシュエアウェイズ149便乗員拉致事件」の記事における「強制連行」の解説
監禁された乗客乗員のうち、イラクと敵対したイギリスやアメリカなどの欧米諸国の国籍を持つ乗客乗員は、他のクウェート国内にいた欧米諸国の市民とともに、イラクの首都バグダードに強制連行され、多国籍軍からの攻撃をかわすための『人間の盾』として人質とされた（この行為はジュネーヴ条約で禁止されており国際法違反である）。 乗客は湾岸戦争が始まる12月までに殆ど解放されたが、報告によれば、客室乗務員がイラク兵に強姦される戦争犯罪が発生し 、乗客であったクウェートの王族シェイク・ファハド・アル＝サバーハが処刑されたという。ちなみに、客室乗務員を強姦したイラク兵は、後でイラク軍の憲兵隊に引き渡され銃殺されたという。 なお、BA149便のボーイング747-100型機は多国籍軍による空爆で損傷を受け、1991年2月のイラク軍クウェート撤退時には完全に破壊されたものの、一部の部品は取り外され転売された。
※この「強制連行」の解説は、「ブリティッシュエアウェイズ149便乗員拉致事件」の解説の一部です。
「強制連行」を含む「ブリティッシュエアウェイズ149便乗員拉致事件」の記事については、「ブリティッシュエアウェイズ149便乗員拉致事件」の概要を参照ください。
ウィキペディア小見出し辞書の「強制連行」の項目はプログラムで機械的に意味や本文を生成しているため、不適切な項目が含まれていることもあります。ご了承くださいませ。 お問い合わせ。
- 強制連行のページへのリンク
