cesium ball

デジタル大辞泉

セシウム‐ボール【cesium ball】

読み方：せしうむぼーる

数マイクロメートル程度の大きさの、放射性セシウムを含むガラス状の粒子。平成23年（2011）に発生した福島第一原子力発電所事故の際に放出された。

ウィキペディア

セシウムボール

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2024/12/07 01:56 UTC 版)

セシウムボール（英: cesium [caesium] ball）は2011年の福島第一原子力発電所事故にともなって炉心溶融した原子炉より放出され環境中に拡散した放射性セシウムを多く含む微小な球形の粒子。セシウムの比放射能（粒子における単位質量あたりの放射能）が極めて高く、ガラス質で水に溶けにくいという性質をもつ。 学術文献では類似する粒子と合わせて不溶性セシウム粒子、radiocesium-bearing microparticle (放射性セシウム含有微粒子の意、CsMP) などの名前でも参照される。

概要

直径2マイクロメートル（＝1/500ミリメートル）前後のほぼ球形をしたセシウムボールは、ガラス状のシリカを基質とし放射性セシウムを始めとした種々の元素を有する。 セシウムボールにおける放射性セシウムの質量あたり放射能は1000億ベクレル毎グラムに達し、その特性から形成過程や放出過程が注目された（後述の#構造・組成・放射能の節を参照）。 不溶性であるため環境中や生体中で長期間滞留する可能性があるなど、これまであまり想定されてこなかった環境・体内動態を示しうる（参照#環境・生体への影響）。 事故当時の大気中のエアロゾルを収集していたフィルタの分析により2013年に初めて報告され（参照#発見）、その後、2011年3月15日前後の限定された期間に関東や福島県中通りを含む原発周辺の広い地域を汚染した主要物質のひとつと考えられるようになった（参照#形成・飛散過程）。 その詳細な成因や潜在的影響については依然不明な点が多く、研究が進められている。

なお、同じく不溶性で放射性セシウムを含むが粒径がより大きく不定形をした粒子（タイプBの粒子）も発見されており、セシウムボール（タイプAの粒子）とともに調査・研究されている。両者は起源・成因が異なると考えられており、セシウムボールの呼称は粒径が小さく球形をした比放射能が大きなタイプAの粒子に限定して用いることが多い（参照#類似する放射性粒子）。

発見

原子力事故における放射性降下物の化学組成や粒子の大きさ、気相・液相・固体相の別、水への可溶性などといった様態を知ることは、その大気中での拡散や環境中での残留形態、ひいては生物への影響を知る上で重要なものとなる。 原発過酷事故により放出される核種のうち燃料から揮発しやすく、かつ長期的影響を残す核種である放射性セシウムは、炉から漏出した後、水酸化セシウム (CsOH) やヨウ化セシウム (CsI) のような水溶性の組成を取ると考えられていたが、福島第一原発事故における環境への放出過程の理解は限定的なものであり、化学組成は当初十分に明らかではなかった^[1][2][3][4]。

大気中の微小粒子の測定を行っていた気象庁気象研究所の足立光司らは、原発事故発生後、茨城県つくば市にある研究所でエアロゾルを収集したフィルターを分析した。 関東方面への主要な2回の放射性プルーム到達時（2011年3月15日および21日前後）の分析では、21日のものの放射性セシウムが酸で溶け出したのに対し、15日のものには不溶性の放射性セシウムが多く含まれていることが見出された。 またオートラジオグラフからは15日のサンプルにおいて放射性物質が局所に集中していることを示す特徴的な斑点が現れた。 フィルターを細かく分割した断片のうち放射性セシウムを含むものを走査型電子顕微鏡で観察し、足立らは見慣れない粒径2マイクロメートル (μm) 程度のほぼ球形の粒子が含まれていることを発見した^[5][6]。

飛来した放射線源であるとみなされたこの粒子は、粒径の小ささにもかかわらず数ベクレル (Bq) 程度の放射能をもっていた。 X線分析により、粒子にはセシウムをはじめ、酸素、ケイ素、鉄、亜鉛などが検出され、非晶質（ガラス質）のシリカ（二酸化ケイ素）の中にセシウムを始めとする様々な元素が含まれていると見られた。 これらを報告した2013年の足立らの論文がこの不溶性の球状放射性セシウム粒子に関する報告の最初の事例となり、事故時の原子炉内の状況を解明する手がかりを与えるものとして、また特異な形態が環境や生物に与える影響について注目された^[5][6]。 これらの粒子がその後の研究会発表やメディアなどでセシウムボール (Cs-ball, cesium ball) と通称されるようになった^[7][8]。

構造・組成・放射能

セシウムボールは通常なめらかな球形をなし、粒径は10マイクロメートル (μm) 以下で、多くは2マイクロメートル程度^{[注 1]}、すなわち小さな細菌と同程度の大きさであり、詳細に観察するためには電子顕微鏡を必要とする。 大きさの下限は明らかではなく、粒径0.5マイクロメートルに満たないものも見出だされている^[9]。 ありふれたケイ酸塩ガラスを基質に酸化した鉄、亜鉛を含み、その他いくらかの塩素、マンガンなどを有する^[5][10]。 特異的に粒子中の放射性セシウムの割合が高く、重量パーセントで数パーセントにのぼる^{[5][11][注 2]}。

スプリング8を用いた詳細な放射光源蛍光X線分析からは、この他、炉の構成物質とともに核分裂生成物と思われる多様な元素（ルビジウム、ジルコニウム、モリブデン、スズ、アンチモン、テルル、バリウム）が検出された^[10]。さらに微量のウランも認められ、これらから粒子が核燃料の重大な損傷によるものであると確認された^[10][6][12]。 ただしガンマ線を出す核種に関しては2016年現在、セシウム以外検出されていない^[10][13]。

超薄切片のX線分析から、これらの物質は粒子内でおおむね一様に分布しているが、多くの粒子でセシウムは周辺よりに分布し^[14]、また10ナノメートル（10 nm＝1/100マイクロメートル）未満のスケールで子細に観察すると酸化した鉄・亜鉛、および塩化セシウム (CsCl) や水酸化セシウム (CsOH) から構成された微小な粒子が形成されていることが判明した^[12]。 また、樹木の葉から採取されたセシウムボールには表層に薄いアルカリ欠乏層があり、酸性の環境ではアルカリ金属のセシウムが数十年の期間をかけ環境中に浸出することを示していた^[14]。 さらに2020年になって、奥村大河らによるX線吸収端近傍構造分析やエネルギー分散型X線分析を用いた分析によって、従来から知られた塩素だけでなくナトリウムも豊富に含まれていること、また、セシウムボール中心部での鉄は2価であることが報告され、セシウムボールの形成は炉心への海水注入後であり、また従来考えられていたよりも還元的な雰囲気のもとであったことが示唆された^[15]。

セシウムボールひとつあたりのセシウム137による放射能は数ベクレル (Bq) 程度^{[注 3]}であるが、質量あたりの放射能は1000億ベクレル毎グラム (10¹¹ Bq/g) を超え^{[注 4]}、これまでの核爆発や原子力関連事故にともない環境を汚染した放射性降下物と比して類例がないほど高い^[11]。

形成・飛散過程

形成過程

種々の核分裂生成物を含む溶融した核燃料は、ジルコニウムとスズなどからなる燃料被覆管、鉄を主体とする圧力容器、および原子炉底部のさまざまな構造物を融かしながら落下し、格納容器内底部ペデスタル（土台）のコンクリートを熱分解・侵食して（溶融コア（コリウム）＝コンクリート反応（英語版））、高い放射能をもつ燃料デブリを形成した^[16][17]。

しかし、セシウムボールの組成は炉心溶融で想定されるデブリとは一致していない^[12]。 宇都宮聡らの研究グループは、運転中に燃料と被覆管の間に溜まっていたセシウムなどの揮発性の高い核分裂生成物が、燃料破壊後に気体およびエアロゾルとして圧力容器内に充満し、一方、溶融コアがペデスタルのケイ素を含むコンクリートを侵食したのち、気体となった一酸化ケイ素が酸素と結びつきセシウムボールの基質を構成したとのシナリオを提示している^[4][12]。 急速に冷却して生じたこの多孔質のガラス質二酸化ケイ素にセシウムなどを含むエアロゾルが捉えられた^[12]。 一方、国際廃炉研究開発機構などは、実験を通じてケイ素の供給源をコンクリートではなく圧力抑制室 (S/C) 内の塗膜に求め、その生成を3月14日、2号機の減圧・炉心溶融直後としている^[18]。 また、形成過程を探るため、実験的にセシウムボールと同様の粒子を合成しようという試みも行われている^[19][20]。

飛散過程

降下物がセシウムボールのような不溶性であった場合と、想定されていた硫酸エアロゾル（英語版）のような水溶性であった場合とでは、地表への沈着の様子も変化する^[3][5]。足立らはセシウムボールでは乾性沈着（英語版）（雨などに取り込まれず大気中から直接降下する沈着）が多くなり、2011年3月14日から15日を再現した気象シミュレーションなどにより沈着は原発の北西方向で相対的に少なく、南方向から関東地方にかけて多くなることを示した^[5][21]。 宇都宮らは東京都内でエアロゾルを収集したフィルターの溶出実験により、2011年3月15日に東京に飛来した放射性セシウムのうち8割から9割がセシウムボールであったと推定している^[11]。 これは東京都内に降下した粒子の個数に換算しておよそ2兆個に相当する^[22]。

さらに宇都宮らは、オートラジオグラフィーを利用した簡易測定法により福島第一原発周辺各地の放射性セシウム汚染におけるセシウムボールの寄与率を推定した^[23][24]。 その結果、セシウムボールは2011年3月14日夜から15日午前に南方向に流れた放射性プルームと15日午後から16日未明に北西方向に流れたプルームに特異的であり、おおむね原発から離れるほど寄与率は高かった^[24]。 特に、南方向へのプルームのセシウムボール寄与率は8割程度に達していた^[24]。一方、原発から近い避難地域内の建物内では、地上階入口付近で屋外よりはるかに高い割合で不溶性セシウム粒子が集積していることが報告されている^[25][26]。

再浮遊の検証

茨城大学の研究者らは、2022年、不溶性セシウム粒子の大気中への再浮遊について検証した結果を公表した。福島の帰還困難区域において、再浮遊ダスト中に平均しておよそ10粒子毎グラムを認め、再浮遊したセシウム137のうち1/4程度がセシウムボールであったものの、土壌中よりその寄与は少ないことを報告している。また、春に多い季節変動はあっても経年の顕著な下降傾向は認められなかった^[27]

環境・生体への影響

セシウムボールは溶解しにくいため環境・生体に長く留まる可能性があり、粒子のごく近傍への放射線の影響が懸念されている。 セシウムボールの溶解実験によると、セシウムボールは純水より海水で溶けやすく10年程度で溶解する^[28]。 一方、異なる実験条件下で肺の内部を模した模擬肺液による実験では、純粋・海水より溶解が速いものの、溶解までに35年以上を要するとする報告もある^[29]。

おおむねPM_2.5（微小粒子状物質）に相当する大きさであるセシウムボールは、ヒトが呼吸で吸入した場合、肺胞ないし気管・気管支に沈着する割合が相対的に大きい^[30]。国際放射線防護委員会 (ICRP) による呼吸気道モデルに基づく想定では、粒径1–2マイクロメートル (μm) の粒子のおよそ1割ほどが肺胞に沈着する。 水溶性のセシウムの場合、肺胞に沈着したセシウムは比較的すみやかに血液に吸収され全身に薄く広がったのち代謝により生物学的半減期100日程度で排出される^[31][32]。 一方、セシウムボールのような不溶性の粒子の場合、一部はマクロファージに貪食されすみやかに気道へと移動・排出されるが、一部は間質（英語版）を経てゆっくりと肺門リンパ節をはじめとするリンパ節に移動し、その場合は数十年に及ぶ長期間に渡り生体内に滞留すると推定される^[30][32][11]。

実際、東京電力作業員に対する調査で、胸部のみ放射性セシウムの減少の一部が実効半減期3000日以上を示すような遅い例が見つかっており、不溶性の粒子が肺に残留していると疑われている^[31][33][32]。 放射線医学総合研究所の栗原治は、その場合でもICRPの考え方に従えば、健康影響を心配するほどの量とはならないだろうとTVインタビューで見通しを述べている^[33]。 一方、ICRPなどによる現在の内部被曝線量評価の枠組みには極端な比放射能をもち長期間滞在するような粒子の影響は組み入れられていないため、線量に対するセシウムボールの影響の詳細な評価の必要性が呼びかけられている^[32][11][22]。

定量的影響を見積もる試みとして、日本原子力研究開発機構の真辺健太郎らは、1粒子の動態から線量を確率分布として評価するモデルを作成した^[34]。 不溶性粒子のうち長期に留まるものの割合を、吸入する粒子のうちの4パーセントとし、吸入した粒子の各種動態すべてに対する算術平均値としての肺全体の預託吸収線量は長期残留粒子によって1.6倍まで押し上げられた^{[32][注 5]}。 一方、セシウムボール中のセシウム核崩壊時のベータ線はセシウムボールの周囲1ミリメートル (mm) 以内の局所にほぼ吸収されラジカルを生成するため、局所での影響の評価が重要となる^[11]。 宇都宮らは、厚さ100マイクロメートル (μm) の水に単一のセシウムボールからのベータ線が与える時間あたり吸収線量をその領域において数ミリグレイ毎時 (mGy/h) 、それによるヒドロキシルラジカル (•OH) など主要なラジカルの発生量がそれぞれ毎秒数100から数1000基になると見積もっている^{[11][注 6]}。 これは生体内ではごく局所の細胞のラジカルによるDNA損傷（英語版）の数を増加させることにつながる^[11]。

類似する放射性粒子

タイプBの不溶性セシウム粒子

セシウムに富んだ不溶性の粒子としてはセシウムボールよりも大きく、おおむね粒径0.5ミリメートル (mm) にまでおよぶ粒子も発見されている^[35][33][36]。 両者をともに不溶性セシウム粒子などのように呼んでくくられるが、その性質は大きく異なっており、学術文献では小さな球形のセシウムボールの方をタイプAとし、この相対的に大きく多くは不定形をした粒子をタイプBとして区別している^[33][36]。

放射性セシウムの同位体比より、タイプA（セシウムボール）が2号機もしくは3号機由来と考えられているのと異なり、タイプBは1号機から放出されたと考えられている^[36][37]。 また、タイプAが関東を含む広範囲まで広がったのに対し、タイプBは原発北西側の比較的近距離の地域で多く発見されている^[35]。 一般にタイプBの粒子はタイプAの1万分の1ほどの比放射能しかもたないものの^[37]、 2011年3月12日の1号機の建屋水素爆発により汚染が広がった原発北西3.9キロメートル (km) の双葉町内の土壌からは、一般的なタイプBよりさらに粒径が大きく粒子1つの放射性セシウムの放射能が100万ベクレル (1 MBq = 10⁶ Bq) を超えるような粒子も見つかっている^{[38][注 7]}。

日本原子力研究開発機構の佐藤志彦（ゆきひこ）は、タイプBの不溶性粒子について建屋内のグラスウール製の断熱材に吸着されたセシウムが、建屋の水素爆発により融けた断熱材とともに粒子となって広まったとの推定を行っている^[33]。 一方、三浦輝らは多数の不溶性セシウム粒子の分析からタイプBに構造・組成の異なる不定形なものと球形に近いものがあることを見出だし、不定形のものは溶けた燃料が周辺材料を取り込んだのち固体表面で固化し、球状のものは液体の状態から空中で固化したのだとしている^[37]。

タイプBの粒子はその大きさから肺には入りにくい^[35][33]。 佐藤らは実験とモンテカルロ・シミュレーションを用いてタイプBの粒子がもたらすDNA損傷を見積もり、遠位細胞へのDNA損傷の増加と近位細胞への「防御効果」の両方が誘発されると報告している^[39]。

ホットパーティクル

福島第一原発事故以外の原子力事故や核爆発、核施設の運用においても、放射性物質を含んだ粒子状物質は度々、環境を汚染してきたが、その成因により性質は様々であり不明な点も多い^[40]。

1986年のチェルノブイリ原子力発電所事故では同様に微小で比放射能の高い物質が拡散した^[41]。こうした粒子はホットパーティクルと総称される。 チェルノブイリのホットパーティクルはセシウム137の他、ストロンチウム90、プルトニウム、アメリシウムのような放射性核種を多く含むが^[41]、セシウムボールは放射性セシウムを特異的に豊富に含み、ホットパーティクルより比放射能がさらに高い^[13][11]。 これらも異なる成因をもつと思われている。

脚注

注釈

1. ^ 粒径は Adachi et al. (2013) において 2.6 μm; Abe et al. (2014) において 1.4–2.8 μm; Furuki et al. (2017) において 2.0–3.4 μm; Utsunomiya et al. (2019) において 0.58–2.0 μm など。
2. ^ 放射性セシウム（¹³⁴Cs および ¹³⁷Cs）の重量パーセントは Adachi et al. (2013) において 5.5 および 2.5 wt%; Utsunomiya et al. (2019) において 0.55–10.9 wt%.
3. ^ ¹³⁷Cs のみの放射能として Adachi et al. (2013) において 3.27±0.04 および 0.66±0.02 Bq; Abe et al. (2014) において 1.10–1.49 Bq; Furuki et al. (2017) において 0.906–11.3 Bq; Utsunomiya et al. (2019) において 0.0484–1.09 Bq など。
4. ^ 比放射能は Furuki et al. (2017) において 0.95–4.4×10¹¹ Bq/g; Utsunomiya et al. (2019) において 0.952–3.93×10¹¹ Bq/g.
5. ^ 甲斐他、環境研究総合推進費終了研究成果報告書 (2018)。4% は沈着せず排出されるものを含めたうちでの割合。呼吸気道に沈着しないもの 13%; 肺胞より上流に沈着後、消化管に移行するもの 75%; 肺胞に沈着後、消化管に移行するもの 8%; 肺胞から間質に移行後、長期間残留 4%。図(4)-13 において長期残留粒子の線量は ICRP Publ. 137 に基づく平均値の数10倍から100倍の辺りに分布する。
6. ^ Utsunomiya et al. (2019) は、調査した7つの粒子に対し、100 μm の厚さの水にベータ線が与える質量あたり時間あたりエネルギーは 2.35–12.3 mGy/h であり、例えば •OH 発生は、1.01×10²–2.47×10³ molecules/s と見積もっている。
7. ^ 事故直後に換算した¹³⁴Csと¹³⁷Csの値として、詳しく分析された2つの粒子でそれぞれ0.61 MBqおよび2.5 MBq。後者は炭素を主体としてさまざまな物質が集まった空隙の多い構造をしていた。

出典

1. ^ Osborne, Morris F.; Richard A. Lorenz (1992). “ORNL studies of fission product release under LWR severe accident conditions”. Nuclear Safety 33 (3): 344–365. 
2. ^ Devell, Lennart; Johansson, Kjell (1994). Specific features of cesium chemistry and physics affecting reactor accident source term predictions (Report). SKI Report. 94:29, NEA/CSNI/R(94)28。
3. ^ ^{a b} Kaneyasu, Naoki; Hideo Ohashi, Fumie Suzuki, et al. (2012). “Sulfate aerosol as a potential transport medium of radiocesium from the Fukushima nuclear accident”. Environmental Science & Technology 46 (11): 5720–5726. doi:10.1021/es204667h. 
4. ^ ^{a b} Burns, Peter C.; Rodney C. Ewing, and Alexandra Navrotsky (2012). “Nuclear fuel in a reactor acciddent”. Science 335: 1184–1188. doi:10.1126/science.1211285. 
5. ^ ^{a b c d e f} Adachi, Kouji; Mizuo Kajino, Yuji Zaizen, Yasuhito Igarashi (2013). “Emission of spherical cesium-bearing particles from an early stage of the Fukushima nuclear accident”. Scientific Reports 3: Article No. 2554. doi:10.1038/srep02554. 
6. ^ ^{a b c} 足立光司「電子顕微鏡がとらえた放射性粒子：福島第一原子力発電所事故初期に大気中に放出された放射性粒子の物理化学的性質」『地球化学』第49巻、2015年、185–193、doi:10.14934/chikyukagaku.49.185。 
7. ^ Igarashi, Yasuhito; Adachi, Kouji; Kajino, Mizuo; Zaizen, Yuji (2014). Characteristics of spherical Cs-bearing particles collected during the early stage of FDNPP accident (PDF). International Experts’ Meeting on Radiation Protection after the Fukushima Daiichi Accident: Promoting Confidence and Understanding (CN-224). Vienna, Austria. ―Cs-ballとの表記がみられる。
8. ^ "シリーズ原発事故 (13) 謎の放射性粒子を追え！". サイエンスZERO. 21 December 2014. NHK。
9. ^ Okumura, Taiga; Noriko Yamaguchi, Toshihiro Kogure (2019). “Finding radiocesium-bearing microparticles more minute than previously reported, emitted by the Fukushima nuclear accident”. Chemistry Letters 48: 1336–1338. doi:10.1246/cl.190581. CL-190581. 
10. ^ ^{a b c d} Abe, Yoshinari; Yushin Iizawa, Yasuko Terada, et al. (2014). “Detection of uranium and chemical state analysis of individual radioactive microparticles emitted from the Fukushima nuclear accident using multiple synchrotron radiation X-ray analyses”. Analytical Chemistry 86 (17): 8521–8525. doi:10.1021/ac501998d. 
11. ^ ^{a b c d e f g h i} Utsunomiya, Satoshi; Genki Furuki, Asumi Ochiai, et al. (2019). "Caesium fallout in Tokyo on 15th March, 2011 is dominated by highly radioactive, caesium-rich microparticles". arXiv:1906.00212。
12. ^ ^{a b c d e} Furuki, Genki; Asumi Ochiai, Shinya Yamasaki, et al. (2017). “Caesium-rich micro-particles: A window into the meltdown events at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant”. Scientific Reports 7: Article No. 42731. doi:10.1038/srep42731. 
13. ^ ^{a b} Satou, Yukihiko; Keisuke Sueki, Kimikazu Sasa, et al. (2016). “First successful isolation of radioactive particles from soil near the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant”. Anthropocene 14: 71–76. doi:10.1016/j.ancene.2016.05.001. 
14. ^ ^{a b} Yamaguchi, Noriko; Masanori Mitome, Kotone Akiyama-Hasegawa, et al. (2016). “Internal structure of cesium-bearing radioactive microparticles released from Fukushima nuclear power plant”. Scientific Reports 6: Article No. 20548. doi:10.1038/srep20548. 
15. ^ Okumura, Taiga; Noriko Yamaguchi, Hiroki Suga, et al. (2020). “Reactor environment during the Fukushima nuclear accident inferred from radiocaecium-bearing microparticles”. Scientific Reports 10: Article No. 1352. doi:10.1038/s41598-020-58464-y. 
16. ^ 東京電力ホールディングス『福島原子力事故発生後の詳細な進展メカニズムに関する未確認・未解明事項の調査・検討結果のご報告―第5回進捗報告』（PDF）（レポート）2017年12月25日。http://www.tepco.co.jp/decommission/information/accident_unconfirmed/pdf/2017/171225j0102.pdf。 
17. ^ 東京電力ホールディングス『原子炉格納容器内部調査及び燃料デブリ取り出しに向けた対応状況―2号機原子炉格納容器内部調査結果』（PDF）（レポート）原子力規制庁〈原子力規制委員会、特定原子力施設監視・評価検討会（第60回）資料2-1〉、2018年5月18日。https://www.nsr.go.jp/data/000230853.pdf。 
18. ^ 国際廃炉研究開発機構、エネルギー総合工学研究所『「廃炉・汚染水対策事業費補助金（総合的な炉内状況把握の高度化）」平成29年度成果報告』（PDF）（レポート）2018年6月、44–50頁。https://irid.or.jp/_pdf/20170000_01.pdf。2021年4月14日閲覧。 
19. ^ Laffolley, Hugo; Christophe Journeau, Jules Delacroix, Bernd Grambow, Christophe Suteau (2022). “Synthesis of Fukushima Daiichi Cs-bearing microparticles through molten core-concrete interaction in nitrogen atmosphere”. Nuclear Materials and Energy 33: Article No. 101253. doi:10.1016/j.nme.2022.101253. 
20. ^ Laffolley, Hugo; Christophe Journeau, Bernd Grambow (2024). “Simulant molten core–concrete interaction experiments in view of understanding Fukushima Daiichi Nuclear Power Station Cs-bearing particles generation mechanism”. Scientific Reports 14: Article No. 6611. doi:10.1038/s41598-024-56972-9. 
21. ^ Abe, Yoshinari; Seika Onozaki, Izumi Nakai, et al. (2021). “Widespread distribution of radiocesium-bearing microparticles over the greater Kanto Region resulting from the Fukushima nuclear accident”. Progress in Earth and Planetary Science: Article No. 13. doi:10.1186/s40645-020-00403-6. 
22. ^ ^{a b} 吉田千亜 (2019年7月6日). “謎に包まれた「セシウムボール」の脅威、未知の放射性物質と汚染実態が明らかに”. 週刊女性 PRIME. 2019年10月31日閲覧。
23. ^ Ikehara, Ryohei; Mizuki Suetake, Tatsuki Komiya, et al. (2018). “Novel method of quantifying radioactive cesium-rich microparticles (CsMPs) in the environment from the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant”. Environmental Science & Technology 52 (11): 6390–6398. doi:10.1021/acs.est.7b06693. 
24. ^ ^{a b c} Ikehara, Ryohei; Kazuya Morooka, Mizuki Suetake, et al. (2019). “Abundance and distribution of radioactive cesium-rich microparticles released from the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant into the environment”. Chemosphere 241: Article No. 125019. doi:10.1016/j.chemosphere.2019.125019.  “福島原発から放出された高濃度放射性セシウム（Cs）含有微粒子（CsMP）の個数、放射能寄与率の分布図を初めて作成”. 九州大学プレスリリース (2019年10月23日). 2019年10月31日閲覧。
25. ^ Fueda, Kazuki; Tatsuki Komiya, Kento Minomo, Kenji Horie, et al. (2023). “Occurrence of radioactive cesium-rich micro-particles (CsMPs) in a school building located 2.8 km south-west of the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant”. Chemosphere 328: Article No. 138566. doi:10.1016/j.chemosphere.2023.138566.  “福島第一原発近くの小学校内に高濃度放射性セシウム含有微粒子が大量残留”. 九州大学プレスリリース (2023年4月11日). 2023年9月14日閲覧。
26. ^ “New Study Reveals the Significant Presence of Cesium-rich Microparticles in an Abandoned School Close to the Fukushima Nuclear Power Plant”. Center for International Security and Cooperation, Freeman Spogli Institute. Stanford University. 2023年9月14日閲覧。
27. ^ Tang, Peng; Kazuyuki Kita, Yasuhito Igarashi, Yukihiko Satou, et al. (2022). “Atmospheric resuspension of insoluble radioactive cesium-bearing particles found in the difficult-to-return area in Fukushima”. Progress in Earth and Planetary Science 9: Article No. 17. doi:10.1186/s40645-022-00475-6. 
28. ^ Okumura, Taiga; Noriko Yamaguchi, Terumi Dohi, et al. (2019). “Dissolution behaviour of radiocaesium-bearing microparticles released from the Fukushima nuclear plant”. Scientific Reports 9: Article No. 3520. doi:10.1038/s41598-019-40423-x. 
29. ^ Suetake, Mizuki; Yuriko Nakano, Genki Furuki, et al. (2019). “Dissolution of radioactive, cesium-rich microparticles released from the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant in simulated lung fluid, pure-water, and seawater”. Chemosphere 233: 633–644. doi:10.1016/j.chemosphere.2019.05.248. 
30. ^ ^{a b} 微小粒子状物質健康影響評価検討会「4. 生体内沈着及び体内動態」『微小粒子状物質健康影響評価検討会報告書』（レポート）環境省、2008年4月。https://www.env.go.jp/air/report/h20-01/index.html。 
31. ^ ^{a b} Nakano, Takashi; Kohtaro Tani, Eunjoo Kim, et al. (2016). “Three-year retention of radioactive caesium in the body of Tepco workers involved in the Fukushima Daiichi Nuclear Power Station accident”. Radiation Protection Dosimetry 170 (1–4): 315–317. doi:10.1093/rpd/ncw036. 
32. ^ ^{a b c d e} 甲斐倫明他「II-4. 微粒子性状及び短寿命核種の寄与を考慮した線量評価の精緻化」『原発事故により放出された大気中微粒子等のばく露評価とリスク評価のための学際研究 (5-1501)』（PDF）（レポート）〈環境研究総合推進費終了研究成果報告書〉2018年。https://www.erca.go.jp/suishinhi/seika/pdf/seika_1_h30/5-1501_2.pdf。 
33. ^ ^{a b c d e f} "原発事故から6年 未知の放射性粒子に迫る". クローズアップ現代. 6 June 2017. NHK。
34. ^ Manabe, Kentaro; Masaki Matsumoto (2019). “Development of a stochastic biokinetic method and its application to internal dose estimation for insoluble cesium-bearing particles”. Journal of Nuclear Science and Technology 56 (1): 78–86. doi:10.1080/00223131.2018.1523756. 
35. ^ ^{a b c} 小野貴大、飯澤勇信、阿部善也、他「福島第一原子力発電所事故により1号機から放出された放射性粒子の放射光マイクロビームX線分析を用いる化学性状の解明」『分析化学』第66巻第4号、2017年、251–261、doi:10.2116/bunsekikagaku.66.251。 
36. ^ ^{a b c} Satou, Yukihiko; Keisuke Sueki, Kimikazu Sasa, et al. (2018). “Analysis of two forms of radioactive particles emitted during the early stages of the Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Station accident”. Geochemical Journal 52: 137–143. doi:10.2343/geochemj.2.0514. 
37. ^ ^{a b c} Miura, Hiraku; Yuichi Kurihara, Masayoshi Yamamoto, et al. (2000). “Characterization of two types of cesium-bearing microparticles emitted from the Fukushima accident via multiple synchrotron radiation analyses”. Scientific Reports 10: Article No. 11421. doi:10.1038/s41598-020-68318-2. 
38. ^ Morooka, Kazuya; Eitaro Kurihara, Masato Takehara, et al. (2021). “New highly radioactive particles derived from Fukushima Daiichi reactor unit 1: properties and environmental impacts”. Science of the Total Environment 773: Article No. 145639. doi:10.1016/j.scitotenv.2021.145639.  “‘超’高放射性粒子：福島第一原発1号機から放出されたメガベクレル放射性粒子の化学とその環境影響”. 九州大学プレスリリース (2021年2月16日). 2021年4月14日閲覧。
39. ^ Matsuya, Yusuke; Yukihiko Satou, Nobuyuki Hamada, et al. (2019). “DNA damage induction during localized chronic exposure to an insoluble radioactive microparticle”. Scientific Reports 9: Article No. 10365. doi:10.1038/s41598-019-46874-6. 
40. ^ International Atomic Energy Agency (IAEA) (2011). Radioactive Particles in the Environment: Sources, Particle Characterization and Analytical Techniques (Report). IAEA-TECDOC-1663。
41. ^ ^{a b} Bondarkov, Mikhail D.; Viktor A Zheltonozhsky, Maryna V Zheltonozhskaya, et al. (2011). “Assessment of the radionuclide composition of ‘hot particles’ sampled in the Chernobyl nuclear power plant fourth reactor unit”. Health Physics 101 (4): 368–374. doi:10.1097/hp.0b013e31820dbc53. 

外部リンク

総説的記事・論文

• Thompson, Andrea (2019年3月11日). “Radioactive glass beads may tell the terrible tale of how the Fukushima meltdown unfolded―The microscopic particles unleashed by the plant’s explosions are also a potential environmental and health concern”. Scientific American. 2019年10月31日閲覧。
• 佐藤志彦「福島第一原発事故で放出した放射性粒子」『日本原子力学会誌ATOMOΣ』第61巻第6号、2019年、446–448。 
• 山澤弘実、五十嵐康人「放射性核種の大気放出と大気中動態の理解の現状（連載講座 福島第一原発事故に伴う放射性核種の長期環境動態と将来予測）」（pdf）『Radioisotopes』第69巻、2020年、19–30。 
• Ninomiya, Kazuhiko (2020). “Chapter 15 Properties of Radioactive Cs-Bearing Particles Released by the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant Accident and Trace Element Analysis”. In Manabu Fukumoto (pdf). Low-Dose Radiation Effects on Animals and Ecosystems — Long-Term Study on the Fukushima Nuclear Accident. Singapore: Springer Nature. pp. 195–204. ISBN 978-981-13-8218-5. https://doi.org/10.1007/978-981-13-8218-5 
• 奥村大河「福島第一原発事故により放出された放射性セシウム含有微粒子の内部構造と物理化学的性質」『地球化学』第55巻、2021年、31–40。