日本での問題点
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/06/06 01:20 UTC 版)
1980年12月、日本の壱岐(長崎県)では「グリーンピース財団」(米国ハワイ)の活動家が、駆除のために捕獲したイルカを逃がした威力業務妨害で有罪となったが、裁判で活動家は「イルカのほうが、壱岐の漁民よりも、ブリを餌とする権利がある」と主張し、ブリ猟師の生活権よりもイルカの先住権を優先した。前述の通り動物の権利とは動物に人間と同等の権利を訴えるものであり、この事件を取材した川端裕人は漁業者が同意できるかは兎も角、動物の権利擁護の範疇では極めて正論であると評価している。なお、この事件は国際的な注目を集め、以後、日本の捕鯨・イルカ漁批判の端緒になった。 「壱岐イルカ事件」も参照
※この「日本での問題点」の解説は、「動物の権利」の解説の一部です。
「日本での問題点」を含む「動物の権利」の記事については、「動物の権利」の概要を参照ください。
日本での問題点
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/03/22 23:50 UTC 版)
北米での事業展開と比較して、問題点がいくつかある。 コンテンツの少なさ - 徐々に増えているが、2012年8月31日現在、書籍が37,844冊、コミックが22,466冊と米ソニー・リーダーの120万冊やAmazon Kindleの95万冊(但し全て洋書)に比べると圧倒的に少ない。 紙媒体と比べての割安感の低さ - 電子書籍のメリットとしてコストの安さがあり、ソニーでも電子書籍の方が紙よりも安いが、その価格差は出版社や出版日によってまちまちであり、約8千円の端末代(PRS-350)が加算されると紙の書籍よりもコスト安になるには大量の書籍(1冊あたり約100円の差額として、約80冊)を購入する読者のみとなる。よって現在のところ利用者にとっての利便性は、コミック等の連載書籍を在庫に関係なく一括しての購入が可能であり、またそれらを場所を取らずに保管でき、かつ持ち運びが可能という側面にあり、経済的なメリットは少ない。 日本発売のソニー・リーダーでは、海外のリーダー・ストアの電子書籍は読むことができない。これを読むためには、海外版ソニー・リーダーを用意しなければならない。
※この「日本での問題点」の解説は、「ソニー・リーダー」の解説の一部です。
「日本での問題点」を含む「ソニー・リーダー」の記事については、「ソニー・リーダー」の概要を参照ください。
日本での問題点
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/10/23 03:00 UTC 版)
「ヘモグロビンA1c」の記事における「日本での問題点」の解説
日本では日本糖尿病学会(Japan Diabetes Society; JDS)により、検査の標準化が行われていた。しかし世界では、アメリカ合衆国の National Glycohemoglobin Standardization Program; NGSP が国際標準で採用されており、日本独自のものとなっていた。2012年4月より、日本でも臨床検査標準化についてはNGSPを用いることが決定し、臨床検査に用いられている。しかしこの時点では、特定健診・特定保健指導では、JDSを継続使用することとなっており、ダブル・スタンダードとなっていた。 HbA1c(%, NGSP)=HbA1c(%, JDS) X 1.02 + 0.25 HbA1c(%, JDS)=HbA1c(%, NGSP) X 0.98 - 0.245HbA1c(JDS) が 5.0% ~ 9.9% の間であれば、0.4% を加えると、NGSP値に換算できる。 2014年4月1日より、「国際標準値」(NGSP相当)ではなく正式に「NGSP値」と呼ぶことになった。今後の運用方法は、 日常臨床においてはNGSP値を用い「HbA1c」と表記する。後ろに「(NGSP)」を記入しない。 特定健診・特定保健指導においては、受診者への結果通知および医療保険者への結果報告のいずれにおいてもNGSP値のみを用いる。 検査項目の表示や印字の文字数制限があり、HbA1c(JDS)を「HbA1c」としている場合、HbA1c(NGSP)についてのみ「A1C」とするなど、簡便に判別できるようにする。
※この「日本での問題点」の解説は、「ヘモグロビンA1c」の解説の一部です。
「日本での問題点」を含む「ヘモグロビンA1c」の記事については、「ヘモグロビンA1c」の概要を参照ください。
日本での問題点
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/05/19 14:51 UTC 版)
地域通貨には、以下の問題点がある。 初期設備投資(特に、カード発行費用)がかかる。 カードを発行しても、住民がカードを持ち歩いてくれるとは限らない。 法律に抵触する場合がある(たとえば紙幣類似証券取締法)。どの法律に抵触するかは個々に異なる。 導入に際して目的を明確にする必要がある。その際、何でも解決できる万能な手段ではないことを認識する必要がある。 エコマネーなどが日本円では普段取引されないようなボランティア活動や相互扶助などに使用範囲を限定したため、そもそもイサカアワーやキームガウアー、パルマス銀行やバークシェアーなどのように、地域経済における商取引の決算手段として地域通貨を認識する人が少ない。 カードの発行や携帯については、SuicaやPASMOといった既に普及しているカード(プリペイドカード・クレジットカード)を流用して、地域通貨決済に使用する試み(サービス提供は、シー・アール総研)もみられる。
※この「日本での問題点」の解説は、「地域通貨」の解説の一部です。
「日本での問題点」を含む「地域通貨」の記事については、「地域通貨」の概要を参照ください。
- 日本での問題点のページへのリンク