提案された説明
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2020/11/18 00:19 UTC 版)
「ホットハンドの誤謬」の記事における「提案された説明」の解説
ギロビッチは、ホットハンドが存在すると人々が信じる理由について、2つの異なる説明を提案している。1つは、バスケットボールの試合を観戦する以前から、結果が連続することを期待するバイアスが存在する可能性である。このバイアスは、ゲームの認知と想起に影響を与える(確証バイアス )。2つ目の説明は、人が偶然の配列を認識できないというものである。人々は、偶然の配列が実際よりも均等に現れることを期待している。実際の偶然の配列は塊状に見える可能性があり、従って偶然ではないと判断されてしまう(クラスター錯覚)。 人々がなぜホットハンドの誤謬の影響を受けやすいのかについて、さらに多くの説明が提案されている。Alan D. Castelらは、年齢が誤謬に対する個人の信念を変えるとの考えを調査した。この考えをテストするために、22歳から90歳までの455名の参加者をサンプリングした横断研究が行われた。これらの参加者は、大学やプロのバスケットボール試合でショットを100%成功させたプレイヤーはいないという情報を与えられてから、次のアンケートを受けた。 バスケットボール選手は、その前の2〜3回でショットを成功させた後では、その前の2〜3回でショットを失敗した後よりも、次のショットで成功しやすいでしょうか? ショットを成功し続けている人にボールをパスすることは重要でしょうか? アンケートの主な目的は、参加者が最初の質問に「はい」と答えたかどうか、すなわちホットハンドの誤謬を信じているかどうかを確認することだった。その結果、70歳以上の参加者は、40-49歳の参加者よりも誤謬の確率が2倍高くなることが示され、これにより、高齢者はヒューリスティックなプロセスにより依存していることが確認された。高齢者は肯定的な情報を覚えている可能性が高く、そのため若年層よりも利益には敏感だが損失には鈍感である。 ある研究では、配列を適切に判断できないことがホットハンドの誤謬の根源だという説が検討された。この研究では、ホットハンドの誤謬やギャンブラーの誤謬を、ランダムなメカニズムや技能に基づく傾向で調べた、数多くの行動研究や認知研究の結果がまとめられた。ランダムな配列の判断という点について、一般的な結論は、人々がランダム性について統計学的に正しい概念を持っていないということだった。人間はすべてのタイプの感覚的および概念的データの中にパターンを見るようになっていると結論づけられた。
※この「提案された説明」の解説は、「ホットハンドの誤謬」の解説の一部です。
「提案された説明」を含む「ホットハンドの誤謬」の記事については、「ホットハンドの誤謬」の概要を参照ください。
提案された説明
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/10/01 08:31 UTC 版)
「レヴィンタールのパラドックス」の記事における「提案された説明」の解説
エドワード・トリフォノフ(英語版)とイゴール・ベレゾフスキーによると、タンパク質は25〜30アミノ酸の大きさのサブユニット(モジュール)によって折りたたまれる。
※この「提案された説明」の解説は、「レヴィンタールのパラドックス」の解説の一部です。
「提案された説明」を含む「レヴィンタールのパラドックス」の記事については、「レヴィンタールのパラドックス」の概要を参照ください。
- 提案された説明のページへのリンク