商標争い
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2021/07/20 15:04 UTC 版)
「グロトリアン・シュタインヴェーク」の記事における「商標争い」の解説
商標に関する2つのピアノ製造会社間の最初の摩擦は1895年に起こった。1895年、スタインウェイ・アンド・サンズはグロトリアン＝シュタインヴェークがピアノに関して「シュタインヴェーク」という名称の使用を止めるよう提訴した。スタインウェイは裁判に破れたが、1919年1月、ヴィリとクルト・グロトリアンはさらなる訴訟を防ぐことを期待して、家業の商標を守るために姓をグロトリアン＝シュタインヴェークに変更する決断をした。1925年、会社はグロトリアン＝シュタインヴェークカンパニーと呼ばれるデラウェア州法人（英語版）として米国での販売事業を立ち上げた。続く3年間でグロトリアン＝シュタインヴェークが米国で販売したピアノはわずか15台であった（それに加えてニューヨークの独立ディーラーによって販売された数台）。1928年にピアノの販売を発見すると、スタインウェイ・アンド・サンズは販売代理店とグロトリアン＝シュタインヴェークに抗議したが、1929年にグロトリアン＝シュタインヴェークは47台のピアノを米国へ送った。スタインウェイ家の代表者はグロトリアン＝シュタインヴェーク家とこの問題について直接話し合うためにドイツへ赴いた。秘密協定が合意に達すると、両家の代表者は「友好の葉巻」を吸い、グロトリアン＝シュタインヴェークはそれ以降米国での「シュタインヴェーク」および「グロトリアン＝シュタインヴェーク」の名称の使用を止めた。1930年、デラウェア州法人は 解散し、続く3年間でグロトリアン＝シュタインヴェークから米国への輸出は減少、その後完全に中止した。1950年、グロトリアン＝シュタインヴェークは（使われることのなかった）1926年の古い商標出願を放棄した。 1961年、クヌート・グロトリアン＝シュタインヴェーク（1935年生）が会社に加わった。1966年、グロトリアン＝シュタインヴェーク社は米国でのピアノ販売のためにウーリッツァー（英語版）と契約を結び、スタインウェイ社はニューヨーク州で訴訟を起こした。裁判は9年続いた。1975年、合衆国第2巡回区控訴裁判所は「Grotrian, Helfferich, Schulz, Th. Steinweg Nachf. 対Steinway & Sons」の陳述を聴取した。原告のグロトリアン＝シュタインヴェークは彼らのブランド名は長く確立したものであり、ドイツにおいてスタインウェイのブランド名より前から存在する、と主張した。被告側のスタインウェイ・アンド・サンズは、米国においてよく知られ強く確かである彼らのブランド名が消費者の混同によって弱められた、と反訴した。控訴審は、ピアノ購買者は2つのピアノブランドがあることで「購買前の興味」において誤って導かれることになり、「潜在的なスタインウェイの購買者はスタインウェイよりも優れていないにしても少なくとも良い商品であるグロトリアン＝シュタインヴェークのピアノで満足するかもしれない」として被告側を支持した下級審の判決を支持した。控訴審は、米国では非常によく知られたブランドではないグロトリアン＝シュタインヴェークはスタインウェイ・アンド・サンズが築いてきた確固たる評判に基づいて一定の余分な信頼性を不当に得ている、と考えた。高級ピアノの購買者が洗練され博識であると理解され、購買時にどの製造会社がどのピアノを製造しているかに関して混同していなかったとしても、グロトリアン＝シュタインヴェークのブランドに対する最初の関心時に「意識下の混同」が存在するかもしれない、と控訴審は考えた。グロトリアン＝シュタインヴェーク社は1977年以後「シュタインヴェーク」の名称を使った米国でのピアノの販売を禁止された。その結果、1976年にグロトリアン＝シュタインヴェークは北米でピアノを販売するための補助的なブランドとしてグロトリアン・ピアノ・カンパニーGmbHを作った。 裁判は現在「購買前の混同」として知られる概念を定義した初の裁判例であった。地方裁判所判事ロイド・フランシス・マクマーン（英語版）は「購買前の混同へと欺いて導かれ、潜在的なスタインウェイの購買者はスタインウェイよりも優れていないにしても少なくとも良い商品であるグロトリアン＝シュタインヴェークのピアノで満足するかもしれない」と述べた。「購買前の」混同に関するロイド・フランシス・マクマーンの考えは控訴審判事ウィリアム・H・ティンバース（）によって追認された。ティンバースは「こういった購買前の混同はスタインウェイに損害を与える」と述べた。 グロトリアンのウェブサイトの英語版は、フランス語版、ドイツ語版、ロシア語版とは異なり、「シュタインヴェーク」という姓に一切言及していない。これはおそらく訴訟の結果であり、法的責任を最小化したいという願望のためであろうとも考えられる。
※この「商標争い」の解説は、「グロトリアン・シュタインヴェーク」の解説の一部です。
「商標争い」を含む「グロトリアン・シュタインヴェーク」の記事については、「グロトリアン・シュタインヴェーク」の概要を参照ください。
- 商標争いのページへのリンク
